（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ov2z.html

之73

2、“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论的重点比较

目前，只有市场经济理论作为人类当代经济的主流经济学理论，所以我提出要用“市场、计划混合型经济理论”取代当代市场经济理论，确立“市场、计划混合型经济理论”为人类未来经济发展的指导性理论。

所以，我希望人们把鉴别人类当代经济学的重点放在“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论的比较鉴别上。

而如何对这两套经济理论进行具体的比较，我提出下述两点看法。

（1）理论内容的比较方法

人们对当代市场经济理论的内容应该是相当了解的。所以比较时没有必要把庞大的市场经济理论文章一一搬出来比较。

另外，市场经济理论是一个有几百年历史的其中包含了很多优秀的“皮蛋理论”，而“市场、计划混合型经济理论”本身并不反对这些优秀的“皮蛋理论”，只是认为这些纯粹微观学的内容不适宜放到“国家经济理论”这个档次上与“市场、计划混合型经济理论”比较，可以留给“皮蛋专家”们在专业内研讨、应用。

所以，人们只需把市场经济理论中那些认为是对国家经济具有普遍指导意义的部分整理并记在自己的心里，我则在后面把“市场、计划混合型经济理论”的基本内容一一介绍给人们，人们可以在自己的心里做比较了。

（2）、将“市场、计划混合型经济理论”所提出的告诉人们如何发展国家经济的方法、措施与人们听信市场经济理论时期的所作所为比较

确实，谁都可以说自己的方法是最好的！但真正可检验其方法优劣的只有实践！就是看谁的方法能导致更好的国家经济、社会效果！而所导致的国家经济、社会效果才是人们看得见、摸得着的，人们才能对其方法、措施的优劣做出客观的判断；而不像一些别有用心的人，把鉴别、评价经济学的标准误导到由他们主管臆造的所谓经济“学术”上！而“学术”这个东西除仍然是主观想象理论外，人们还能看、摸到什么实在的东西呢？所以，如果人们被误导到所谓经济“学术”上，那人们就无法辨别到那些别有用心的人一贯来灌输给人们的伪经济学，也无法辨别到那些别有用心的人误导人们所陷入的经济陷阱和经济圈套！

比如，控制着“诺贝尔”最高经济学奖颁发的人们几乎顶礼膜拜的那些所谓世界级的经济权威们，其实他们想把“诺贝尔”经济学奖奖颁发给谁，他们就可以给谁！因获得该奖的平价标准是他们主观规定的！并且他们荒唐的规定，平价某经济理论是否能够获得该奖，70%以上是看其理论是否具有这些人欣赏的所谓“学术”！而不是其理论可能导致的人们看得见、摸得着的社会经济效果！

人们该好想一想了，这些权威人物的那些所谓经济“学术”，与人类的现实经济有什么联系呢？现实中务实的人们又有什么必要去追求这些“学术”呢？

对市场经济学来说，单在中国就被运用了30余年，是被中国经济实践所检验过的理论，而“市场、计划混合型经济理论”是我新提出来的，对还不了解该理论的人们来说，无从谈实践检验该理论这个问题。

所以，所谓对这两套经济理论所提出的各自的方法、措施比较，只能我一方面对人们听信市场经济理论的中国30余年市场经济改革时期的所作所为做一个比较全面系统的评价，人们则看我的评价是否客观、准确；而另一方面，则是我应当为人们实现我所提出的那些国家经济、社会发展高目标、搞指标提出我的方法、措施等，而人们则通过对我所提出的这些方法、措施的分析和判断，看它们是否具有可行性！而所谓可行性，一方面是这些方法、措施所依赖的“市场、计划混合型经济理论”的那些理论原理是不是真实揭示了客观经济对象本来和规律性的，一方面是确实根据国家、地方的实际经济情况所提出来的。

全书未完，下接之74

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之74

一、“市场、计划混合型经济理论”继承了人类近代经济理论的精华部分

（一） “市场、计划混合型经济理论”包含了还适合当代生产力发展的市场经济理论部分

从理论包含的范围解说与比较，“市场、计划混合型经济理论”与过去的经济理论相比，包括三个方面的内容

1) 包括认为是正确的当代市场经济理论部分

2）包括它认为是正确的原社会主义计划经济理论部分

3）包括作者创新的经济理论部分

下面针对这三个方面内容作一定的讲解

1、包括认为正确的当代市场经济理论部分

1） 概括地说，“市场、计划混合型经济理论”既接受当代市场经济理论的部分内容，也反对其绝大部分内容。

“市场、计划混合型经济理论”包括了它认为正确的市场经济理论部分，但它否定市场经济理论中最为核心、基础的有关财政理论、部分货币理论，以及反对建立在这两大理论基础上派生出来的理论、观点、思维方式、实践方法等，这些在我的文章中已经有所论述。

2）“市场、计划混合型经济理论”接受当代市场经济理论的两个原则

第一个原则 对可直接吸收到“市场、计划混合型经济理论”中来的当代市场经济理论部分不多，如：微观经济学、宏观经济学中的那些最初级、最基本的原理的部分，因为这些部分对国家经济具有普遍指导意义。当然，若要我为人们统计出这部分内容我没法完成，原因很简单，因为一是我没有精通整个市场经济理论，如果由我去统计就会有遗漏，所以应该由以后那些接受“市场、计划混合型经济理论”但比我精通市场经济理论的人去统计。原因二是“市场、计划混合型经济理论”目前也还是纸上谈兵的从整体上说还没有经过实践检验的理论，虽然它是针对解决实际问题为目标的而创立的，但由于作者我个人的条件限制，我提不出要解决的人类经济社会全部实际问题，我只能努力提出那些人们最关心的带有普遍性规律的一些问题，而我认为，凡是有助于人们解决实际问题的当代市场经济理论部分，都是人们应当吸收的部分；相反，对不利于人们解决实际问题的部分，就是人们要反对的部分。

所以，我虽然在“市场、计划混合型经济理论”中提出了非常广泛的要解决的实际问题，但不是全部问题，所以，我就无法统计出人们以后会认为是属于正确或属于不正确的当代市场经济理论部分，而这些正是应该由社会经济中各岗位上的人们在自己的实践中要不断总结、提炼出来的。

比如，当人们要发展社会生产的总量时，在计划经济的体制下，在一些领域的国有企业往往表现出低效益，没有创造性，这无助于我们要解决社会生产发展的总量问题，而市场经济体制则比较适合更庞大的私有企业发展，能够使人们迅速实现社会生产总量迅速发展的目的，所以我认为当代市场经济理论关于在国家建立市场经济体制，大力发展私有企业的学说是正确的，所以“市场、计划混合型经济理论”就要吸收当代市场经济理论关于国家市场经济体制与私有企业发展的有关学说，并吸收作为自己理论体系中的一部分。

而在对待一些重要的领域，如：科技、国防、教育、国家管理机构、社会福利与保险也等；一些重要的企业，如：军工企业、高科技企业，以国家获取科技创新、自主知识产权为主要目标的企业等，在这些领域和企业中，计划经济体制同样能表现出相当的优势，甚至往往超过市场经济体制！我甚至发现，在这些领域对当代市场经济理论来说，它确有它难于克服的各种矛盾！所以，“市场、计划混合型经济理论”在接受当代市场经济理论关于建立国家市场经济体制的同时，还主张建立国家计划经济体制，以适应这些领域里的企业、事业的高速发展。这就是“市场、计划混合型经济理论”关于社会主义是计划经济与市场经济混合性经济体制说法的由来。

当然，如何符合客观规律地解说这样的构想，如何具体地在一个国家建立起这样的混合型经济体制，这则是“市场、计划混合型经济理论”本身要向人们讲解的，这也是人们在未来的实践中有待完善的内容。

由此看来，因为我无力涉及所要解决的国家经济、社会所有的问题，所以我是不能全部地统计出当今市场经济理论中到底有哪些人们会认为是正确而要被吸收了的，哪些又是人们会认为不正确而要被人们最终要抛弃的部分，这就需要在社会经济实践岗位中的人们记住上面的原则，在以后的社会经济实践中完善这项工作。

第二个原则，市场经济理论是一个非常庞大的理论体系，如果一个人要想全面地了解其中鱼目混珠的内容，可能几辈子也做不到！所以，在我们研究要解决国家的经济、社会问题时，我认为只要我们能够提出一整套解决国家经济、社会问题的构想、措施、方法等，能够实现我所提出的那些如今的人们简直不敢相信的国家经济、社会指标，如果我所提出的理论体系能够做到告诉人们实现这些目标和指标也就足够了！至于这样的理论没有涉及到的当代市场经济理论中更广大的我不了解的内容，那就已经说明这些理论是对社会经济的实践是无关紧要的，那像我这个懒惰人，根本就不想当理论家的人，不关心这些东西毫无害处。

当然，这这里面肯定有很多有益的“皮蛋理论”，而我不理睬它，却并不代表我反对它。

所以，坚持上面两个原则，“市场、计划混合型经济理论”不仅可以接纳市场经济理论中一切有益的部分，但又不至于被市场经济理论这一鱼目混珠的庞大体系搞乱自己的阵脚。

从上面的解说可以概括出一句话：对“市场、计划混合型经济理论”来说，当代市场经济理论中一切对解决实际问题有益的，都可认为是自己的。

2、包含了它认为正确的原社会主义计划经济理论部分

在这方面，与我上面对待市场经济理论的解说是一样的，一切为了解决实际问题，人们认为该要的就尽管拿过来，认为不好的就一脚把它踢开。有关论述我就省略了。

从上面的讲解人们可以看出，单从“市场、计划混合型经济理论”所包含的理论内容看，“市场、计划混合型经济理论”吸收了计划经济理论和市场经济理论的优势，而又摒弃了它们的不足。所以，“市场、计划混合型经济理论”比较起当代市场经济理论来说是好的“占”尽，坏的又不要，这怎么能不优于当代市场经济理论呢？所以，即使不考虑我还提出的“市场、计划混合型经济理论”的创新理论部分，仅凭“市场、计划混合型经济理论”能集众家之长而避众家之短这一点， “市场、计划混合型经济理论”也是优于故步自封的当代市场经济理论的。

只是新自由主义又可提出问题了：市场经济与计划经济水火容！说市场经济与计划经济不可能辨证地结合，要么建立国家的市场经济体制，要么建立国家的计划经济体制！

难道他们不是一贯散布这种观念的吗？市场经济与计划经济能不能共存于一个时期、一个社会中？这不是经济理论体系本身的问题，而是人们对市场经济理论体系与计划经济理论体系的认识问题，是两种不同的观点。过去经济权威们断言两个体系水

全书未完，下接之75

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之75
火不容，我说他们是死抱着书本不放而对现实经济社会的无知！当然，他们也可以骂我经济学知识浅薄等等。但要鉴别人们不同观点的谁是谁非不能从各自的观点本身特征去评价对方，更不能以自己观点的什么学术水平去评价对方！而应当看谁的观点更贴切地对客观事物的描述、解说，进而能提出改造客观事物的科学方法。我就是从这样的角度在我的文章中向人们介绍了我所持的观点，并进行了比较详细的解说，人们要鉴别我的观点是不是比那些权威的观点更正确，可以了解我的那些解说是不是比那些权威们的解说更符合客观的本来，看采用我的观点人们是不是能提出解决实际问题的更好的方法，人们只要能抱这样的客观态度来鉴别，那将是无可争议的。
比如，我从观察现实经济社会发现，认为政府可以在同一个时期、同一经济社会，分别对民营企业（个体企业，股份制企业、集体制企业等）和国有企业、事业同时实施两种有区别的政策体系和管理体系，也就是我构想的市场经济体制和计划经济体制。而我认为这种构想并不是想当然的，而是现实经济社会本来就普遍存在的，只是人们被那些权威们的长期误导，没有把这些自然规律性的东西提炼出具有普遍指导意义的理论罢了，而在这方面，我正是做了一些粗略的解说。
具体地解说吧，在人们为民营企业建立了比较完善的市场经济体制后，民营企业就获得了迅速的发展，这是建立市场经济体制的问题。但是，在这同时，政府是不是也可以更有效地统筹处理工薪阶层的工资与福利待遇这类问题呢？而且这方面占有人们的社会劳动成果的比例也越来越大，这方面是计划经济的配置呢？还是市场经济的配置？我看这是计划经济的成分！所以，在现代的国家中，实际上已经存在相当大部分的类似这样以计划经济的特征来配置稀有资源的情况，而且，随着科学技术的不断提高，这种成分的比例还在确实存在的不断增高，这难道不是计划经济与市场经济共存的一个事例吗？
按新自由主义全面市场化的要求，是不是也要把工薪阶层这一块也要纳入全面市场化？人们只要能认真观察，其实还有很多的国有企业、事业都可以在建立市场经济体制的同时，通过国家提供某些政策等条件与私有企业同存与共同发展，只是由于人们没有把其中的原由进行理性的提高而建立起适合国有企业、事业的管理体系，也就是我所指的相适应的计划经济体制罢了。
又比如：那些权威宣扬只有私有企业才能在利益的驱动下达到最佳的资金投向，也就是最佳的资源配置。其实，人们已经认识到这种认识是有相当局限的！至少在为全体人们提供所需要的物质方面是存在相当大的局限性的。为了说明这个问题，在我的有关文章中，我把人们的各种经济活动划分为四个阶段——决策、实施、反馈、调整阶段。人们可以详细地分析这四个阶段，人们平时认为的只有私有企业为谋求利润才能做出最佳决策，但在现实中有很多方面是人们最需要的，但却无法表现利润，在这些方面要求由私人企业决策去做，则政府就表现得无能为力，所以在这些方面真正需要的是政府的决策！从这个角度讲，当今社会已经不存在单纯的市场经济，在很多领域由民间老板决策的同时，同样不可避免地需要政府做出相当的决策，这也是混合型经济的一种特征；在实施阶段，人们普遍认为国有企业表现得没有效率，这种看法首先就是不全面的，在建国之初国家在极其艰难的情况下几乎全部是国有企业而取得那么大的成就，一是归功于当时国有企业、农村集体化道路人们的主人翁精神，二是归功于国有企业的大协作精神十分的有效。从当前的现实情况看，政府只要能够按我文章中所说的建立起民主与技术两个方面都适应的管理体制（也就是所构想的新计划经济管理体制），那么国有企业也是可以与私营企业一样具有较高效率的。所以，照此构想，也是目前本来存在的私营企业与国有企业本来是可以同样生存在一个社会的；从后面的反馈、调整阶段看，人们先熟读我2005年发表的《成熟……》一文中关于重建国有企业体系一节的内容（已经编辑入我即将面世的两书），是可以看出在对待国有企业这个问题上，前一时期作为指导中国经济改革的那些新自由主义分子们对国有企业本身，以及对现实经济社会的内在规律是相当地无知的，由他们抱着那些西方洋教条来指导中国的国有企业改革不失败才怪！当然，一些人可以摧毁国有企业，一些人也可以重建更好的国有企业，这关键还在于看什么人去做，什么人去做具体的事当然可能产生不同的效果！这是我们商人在处理事情时非常注意和所考虑的。我想，人们对这些是否理解，我不必再多做解释，人们只需去精通我文章中的有关章节内容，再结合所发生的事实去分析、判断人们所经历过的那一切，也许人们就会市场与我同样的看法。
我是从客观存在的社会经济的主体，以及从人们从事社会经济活动的过程这两个方面表现出的客观规律，来说明市场经济与计划经济是可以共存于一个时期、一个社会的。
所以，人们除了从社会经济的客观存在去认识、鉴别上面两种观点、看法的谁是谁非，除此则别无它法！否则，人们只能陷于过去那种权威观念和权威意识之中。
其实，对一贯散布计划经济与市场经济水火不容的新自由主义权威们来说，他们只不过是把一百多年来所发生的社会主义与资本主义两种意识形态殊死斗争看成是计划经济与市场经济本身的斗争，而计划经济与市场经济只不过是可被人们用来运作国家经济的两种理论，两种方法而已！人们完全可以按我文章中所说的采取机智灵活的态度运用这两套理论，不能把技术性的理论内容同意识形态的分歧混淆起来。
可以说，不管是在过去的历史或在人们的未来，社会主义意识形态与资本主义意识形态都会表现出非常剧烈的斗争形式，甚至可能发展到殊死的斗争形式，但作为未来发展了的计划经济理论与市场经济理论，作为两种可指导、可把握国家经济运行的两种方法、两种工具则是可以被不同意识形态的人们所运用的。其实这一点相当多的人们已经认识到，只是没有做出理性的提炼罢了！正所谓人们在社会现实中所体会到的：社会主义有市场，资本主义有计划。
事实上，市场经济理论与计划经济理论作为人们指导国家经济运行的两种技术性理论已经被越来越多的人们所认识。随着我2005年发表的《成熟……》以及后来一系列的解说“市场、计划混合型经济理论”的文章被人们自发的传播，这一规律会被越来越多的人们所认识，所接受。
人们也可以看出，从《成熟……》发表后舆论的口气也变了，左派的权威干脆鲜明地采用 “混合型经济”这个词汇了，老牌的新自由主义权威也不敢中气十足地说计划经济与市场经济水火不容了！有名的股权理论也提“混合型经济”了（不管是否有偷换概念之嫌）！但这些都无关紧要，人们要记本节内容一开始就想说明的问题：
既然那些权威们也承认计划经济与市场经济可以共存一体了，那么作为系统提出这一解说的“市场、计划混合型经济理论”，则是能够将市场经济理论的精华部分与计划经济理论的精华部分
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
有机地结合起来的，那么作为发展了的包含人类过去理论精华的“市场、计划混合型经济理论”与被新自由主义的权威们故步自封、僵化了的当代市场经济理论比较，则肯定是具有优越性的。所以单从 “市场、计划混合型经济理论”能够兼容计划经济和市场经济这方面看，就已经说明“市场、计划混合型经济理论”发展了当代市场经济理论，而最后要取代它则是必然的。
全书未完，下接之76
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

为作者的执着感动  

      谢谢。因为我认识到自己正在推动着人类一项伟大的工程到来——人类真正和谐社会主义革命的到来，所以不得不执着，希望理解的朋友加入到这一行列中来。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ov3a.html

之76

（二） “市场、计划混合型经济理论” 新揭示了一系列的人类当代经济社会的客观规律

1、人们要注意经济理论的所谓创新

1） 正确的经济理论创新观。

我为什么要创新经济理论？

是同一些学者们那样，为炫耀自己的创造力吗？

为自己的理论能自成体系吗？

我对这些根本就不感兴趣！我是因为自己在提出要解决的国家经济、社会问题时感觉到原有的理论好像缺少了一些什么，为此，我就想创造出它！或者我感觉到原来的理论的一些东西好像束缚了我的思维，以致感觉到束缚了人们的手脚，所以我就要补充、完善它！在一般的人看来，我创新的理论可能是希奇古怪的，因为我不达到目的我就要一直创造、补充下去，一直创造到我认为能满足解决实际问题为止。

所以只有我这个人才能够创造出那些“希奇古怪”的像《新货币理论》、《新财国家政理论》以及那些什么“国家区域经济操作论”等的理论。

而当今大多数经济学者就不是这样，他们往往围绕着自己的经济学祖师爷留给他们的甚至可能是上百年的经济命题发挥，不断地做出新解说，不断的提出新的旁支论点，而后来的弟子们又在这些旁支上发挥，继承其衣钵。这样，当代经济学经过一代又一代近亲繁殖式的演变，就变成了如今这样的脱离解决现实问题的所谓纯学术的经济理论体系。

正因为这样，对那些长期的缺乏现实经济生活体验的学者们来说，在他们既不能提出问题，就别说在解决问题上下功夫了，所以学者们只能在所接触的书本上发挥、上下功夫！所以，如今经济学创造以模仿 “数”、“理”、“化”为荣，甚至有模仿生物、电子的，总之不讲实际，只管自己熟悉什么专业总是想拿到经济学上发挥！这样，本来现实中非常简单的社会经济问题被他们这么一“数”、“理”、“化”的抽象化，问题就复杂了！那些本来三言两语就可讲清楚的问题，现在被学者们用高等代数来论证，那些本来自己动一动手脚就可以解决的问题，现在被学者们讲起要与世界经济接轨！

这样，在人们长期地被政治愚弄后（过去的愚民政策），现在又被刚刚获得人们尊重的知识分子从技术上愚弄！

其实，这些人创立经济理论时全然没有解决实际问题这一概念，这些东西若是在圈子里的几个人孤芳自赏一番也就罢了，但人们却偏偏尊重知识过了头，这些人不仅能在圈子里无所事事的孤芳自赏，而且还把这些毫无社会实际经验的学者安排到政府要害的部门为荣，而这些学者则利用手中的权力控制舆论，制造话语霸权，进而掌握广大经济学子的谋生之路而大施淫威，在这样的情况下，经济学除了能成为一些人达到自己不可告人的目的御用工具还能怎样？而事实上，正是这些脱离现实而创造出的庞大东西，除能蒙蔽几代无知的人们外，就只能是祸国殃民了。

至今仍有相当的人钻入了权威们的牛角尖，有网友曾善意地劝我也多学习一点他们的所谓基础经济学。对我来说，什么是基础经济学？那些看上去学术水平很高的就是基础经济学？在前面我解释了，至少对我这种人，对那些解决实际问题不着边际的东西是要被我远远地踢开的。

我想，一般务实的人应当向我学习，不要因为某人是权威、是导师就该去研讨他提出的经济命题！而应当以解决实际问题为选择的准则，以谁能提出符合客观经济规律的理论为选择的准则，因为这样的理论可以指导人们未来的实践，所以人们才去研讨它。这样，只要不是人人都想当理论家，而是想在自己有生之年办出一点实事，那我就劝人们：

你一旦发现我所介绍给你们的“市场、计划混合型经济理论”，因为这一理论已经能够用最简短的语言，用最简单的方法告诉人们如何解决人们最关心的那些现实经济问题，那么，对那些高深而又不是非常贴切实际的权威们的“高深”理论，人们也就不必那么辛苦地去啃他们的书本了，最多用我的“懒人看书法”了解一下大概，就让那些确实喜欢啃枯燥无味书本的人去啃吧。

我是本着务实精神去创立多方面、多领域的经济理论内容的，但对钻入了权威们牛角尖的学者们看来，那可能是些一点学术水平也没有的粗俗理论。

比如说吧：我的 “充分就业理论”（见《成熟……》一文中的有关论述），有网友专门为此节内容来信赞叹，这一内容不足2万字，没有任何学者们认为深奥的学术定义、图表、曲线，比较起专家、权威们浩大的自视有高深专业水准的就业理论，那简直就是小不可点，简直就是俗不可耐！

但是请问，那些学术高深的权威们的关于就业理论对国家的就业状态有何意义呢？有什么深远的影响呢？人们看到的是中国长期的数亿劳动力的过剩，而国家则从来也没有一个统筹的解决办法。政府现在面临每年数百万大学毕业就失业的问题，但有谁拿出了一个可行的良方来？而为此，为了政局的稳定还常常需要政府有关部、委做秀、撒谎以“安慰”人们！而人们可以看到我那俗不可耐的不足2万言的关于“充分就业”的理论，它不仅宣称能够安置中国数亿的过剩劳动力就业，而且认为根本就不可能让大学生失业这种事情发生！认为失业只是标志着社会的生产和管理能力的提高，即使企业一时不能安置，政府则可以立即统筹安置！而大学生的失业现象，根本就不是什么安置问题，而是就业结构的提高、就业结构更合理的调整问题！

人们理解了“市场、计划混合型经济理论”后就会认识到，当今社会根本就不存在失业问题，充分就业是必然的，只有不断优化就业结构的问题，只有不断地改善人们的就业环境、改善劳动强度的问题。总的来说，充分就业是政府如何发挥主观能动性地更合理地分配因为社会生产与管理的提高所产生的更丰盛的人类经济成果问题！当代市场经济理论则荒唐到把人类生产与管理的提高倒看成了洪水猛兽，这充分说明了其意识形态的反动性，技术上的落伍性。

也许，不管我怎么说，有人总会认为我这样务实地对待经济学创新是太短视了，太狭隘了！但务实的人们为何不想一想，除了告诉人们能够解决人们长期解决不了的老大难就业问题，人们对就业理论的要求还要怎样呢？是不能满足、不能缺少一些人习惯的那种学术气氛吗？确实，“市场、计划混合型经济理论”对就业问题的论述是很简单！因为不到2万字的内容就讲完了如何解决世界性的失业难题！而确实，2万字的内容有什么值得人们好研讨的？对有社会实际生活经验的人来说，自己看上两、三篇，再思考两、三天也就什么都明白了！

也许，就是这样的太简单了，假如这样的理论由那些学者们来创立，怎么能体现出他们与一般人们不同的学者风度呢？

我想，也应该是有那么一些教授、学者耐着性子也要看完以后觉醒了的人们不再愿意去看的那些东西——以前获得过“诺贝尔”经济学奖的东西！并且人们可能希望他们耐着性子看一辈子、研究一辈子这样的东西，但这不是要这些人去追随制造这些垃圾理论的人，而是为了批判这些制造垃圾理论的人！为了不让这些垃圾理论继续危害更多的经济学子，为了不使这些垃圾理论、伪经济学继续祸国殃民！而这样的教授、学者还是应该有的。

2）“市场、计划混合型经济理论”创新部分的提示

全书未完，下接之77

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之77

我的经济理论文章，基本上都带有创新的特征，因为我这个人就是那么一点本事，若要谈论市场经济理论、计划经济理论随便一个人都可能比我强，我就会成为班门弄斧，并且可能是笑话百出，所以我懒得写那些东西的。而对那些东西我只能给人们一句话：你们就看着办吧！只有当到人们想解决实际问题时，只有当人们要为实现那些宏伟的目标需要人们提出方法、措施时，这时人们认为对解决实际问题有益的就是正确的，人们认为对解决实际问题无益的，甚至起阻挠作用的，那就是错误的！

所以，人们要研究我创新的经济理论也很简单，就是这次编辑到本书中的那20余篇理论原理性的文章，但我却提醒人们，人们精通了这些文字不多的经济理论，不仅可掌握文章中已经告诉人们的解决人们最关心的那些问题的一般方法，而且人们就能够运用文章中的理论原理，为解决当今现实经济社会可能发生的方方面面的问题提出针对性的方法和措施等。我想，这才是人们真正需要的。

对一些爱创新经济理论的人来说，除了爱吹嘘自己的理论，有的还找来一帮人帮自己吹嘘，可能提出了一点与人们不同的看法，就以为是历史的突破了，这样的人固然是一点自知之明也没有！对经济理论来说，我上面说了，有国家经济理论和“皮蛋理论”之分，如果谁认为自己的理论是自成体系的，就应该先搞明白是国家经济理论还是“皮蛋”经济理论，是“皮蛋”经济理论的就不要拿到这里来，以免搞乱了人们来这里寻求真正所需要的国家经济理论的视线；确是国家经济理论的，当然可以拿到这里来与原计划经济理论、当代市场经济理论，或“市场、计划混合型经济理论”比较。

比如说吧：我说“市场、计划混合型经济理论”是自成体系的，是可以独立指导国家进行经济运行的，因为我可以向人们列举出《新货币理论》、《新国家财政理论》、《国家收支平衡论》等一系列告诉人们怎样获得更多的“钱”和怎样使用更多的“钱”的创新理论原理，当人们掌握了这些理论原理，就能脱离原有的经济学而以一种新的生产方式从事社会经济活动，并能够取得更好的社会经济实际效果。对于研究了“市场、计划混合型经济理

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

机构工作性质、任务发生根本性变化，从而导致整个国家经济运行发生根本性变化！而可能导致的结果，就是没有理解该理论的人们难以想象的一种高速、协调发展的国家经济全新景观。谁能提出这样的创新型理论，才能真正堪称创新型的国家经济理论。

当然，这是我自己的评价，人们怎么看那就要看人们继续深入地研究了我的那些文章后由自己去判断了。

全书未完，下接之78

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ov3e.html

之78

2、“市场、计划混合型经济理论”创新部分简介

1）“市场、计划混合型经济理论”形成了全新的国家经济观念

经济理论的落伍，必然导致人们经济观念与经济思维的陈腐，僵化等，而人们用这种陈腐、僵化的经济观念与经济思维指导自己的社会经济实践，必然导致实践方法的陈旧与低技能！当代市场经济理论与“市场、计划混合型经济理论”比较的差别，首先会表现在人们的经济观念与经济思维上。所以，经济理论的创新首先表现在理论创立者的经济观念与经济思维的转变上，也就是经济观念与经济思维的创新上。当然，经济观念与经济思维上的创新不是想当然的，而是建立在对经济社会更加客观认识的基础上，而是建立在对经济社会的客观规律更加全面、系统的认识、理解的基础上！否则，人们的理论创新就是主观臆造的垃圾理论，而这样的垃圾理论不仅贻害子孙，而且祸国殃民。

如果有人把社会经济的客观本来和规律性都认识、理解错了，那么他所提出的观点、看法这类经济理论的内容就必然是错误的！那么，由这样错误的经济理论所塑造出的人们相关的传统、习惯经济观念与经济思维，则必然是错误的！

所以，人们生活在以当代市场经济理论为主流经济学的社会，当代市场经济理论已经潜移默化地灌输给了每一个人，也就塑造出了人们传统、习惯的具有市场经济特征的经济观念与经济思维，这是不以人们的意志为转移的！但是，如果当代市场经济理论真如我所批判的那样，是存在一系列严重错误的话，那可想而知，人们的传统、习惯的以市场经济为特征的经济观念与经济思维则必然是存在一系列错误的！

可以说，人们传统、习惯的经济观念与经济思维主宰着人们的一切社会经济活动，所以对已经被塑造在人们头脑中的以当代市场经济为特征的一系列传统、习惯的经济观念与经济思维不是我能在此小段文字里向人们讲清楚的，在此我仅能给人们一个提醒，人们要了解这方面的详细内容，当然首先要全面地精通我即将新面世的两书，因为只有两书才是全面描述了人们在近代经济社会中的所作所为，而人们传统、习惯的经济观念与经济思维只能从人们在近代经济社会中的所作所为中表现出来，而也只有我的两书在揭示人们的所作所为同时，也会给人们相关的作者自己认为是更好的关于国家经济运行的做法，同理，我所给人们的自己认为是更好的这些做法，当然是建立在自己一系列的新经济观念与新经济思维上，这样，人们就可以将我们之间的两种经济观念与思维进行对比，看谁的是更符合人类经济社会客观规律的；其次，我的“市场、计划混合型经济理论”也不是完全没有把人们传统、习惯的经济观念与经济思维进行一定的归纳性总结，以便人们容易自我反省和自我认识，我是把这项工作安排在本书后文的第三部分，即《通过理解“市场、计划混合型经济理论”的基本理论原理，形成人们能动性运作国家经济的新经济观念和新经济思想》该部分里面，希望人们能够喜欢。

全书未完，下接之79

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ov3h.html

之79

2）“市场、计划混合型经济理论”为人们运作国家经济解决了如何获得“钱”与如何使用“钱”的问题

（1） 对经济学最根本的创新——告诉人们怎样获得更多的“钱”

我认为，也许从人类朦胧地产生经济学以来，因为现实所迫和需要，有关货币和财政理论就是人类未来经济学发展的两块基石（我不是研究经济学的，这只代表我自己的直觉）。

“市场、计划混合型经济理论”创立了与原计划经济理论和当代市场经济理论完全不同的告诉人们怎样获得“钱”的理论——《新货币理论》、《新国家财政理论》等，这是“市场、计划混合型经济理论”最具有历史意义的关于人类经济理论的创新，它也是“市场、计划混合型经济理论”的两块基石。

①告诉人们的个人如何获得“钱”

对在国家经济中各行各业的人们来说，要解决当今各行各业所发生的几乎一切问题，都离不开资金，如果某一理论能够最大限度地满足各行各业的人们对货币资金的需求，那么这一理论就可能是人们最满意的理论了。比较地说，如果谁在对人们的货币资金满足上，创新出一套比当今市场经济理论更好的理论，能解决当今市场经济理论因为货币资金理论的制约而难于解决或不能解决的国家经济、社会问题，那么这一理论就可能是人们所希望的理论。

而“市场、计划混合型经济理论”正是从这一方面入手，创立了认为是比它以前的所有经济理论在这方面更优秀的理论！这些理论就是被我这次编辑在本书中的《新货币理论》、《新国家财政理论》等。人们可以仔细研讨我创立的这类文章，以及我在有关“货币”、“财政税收”等这些方面的一系列评论、解说性的理论内容，当然，人们认不认可这些则是人们自己的事，这些只代表我是在人们面前“摆事实”、“讲道理”而已。

我曾经对人们说，要认识像我这样小人物的理论，人们一是要打破权威意识，以平等的心态对待小人物所提出的观点、看法；二则是懂得有选择地深入到某些小人物的理论中（即懂得运用鉴别经济理论的标准），以平等的心态研究小人物的理论观点，看小人物的理论是不是比权威人物的理论更真实地描述现实经济社会的客观本来和更真实地揭示现实经济社会的规律性。

应当说人们对当代市场经济理论是比较了解的，人们撇开当代市场经济理论中诸多的关于“资本”、“货币”、“财政”等浮躁的理论，系统地回顾一下其中真正告诉单个的人们怎样获得“钱”的理论内容，其实也就那么一点关于资本原始积累的那么一点内容；而对研究了代表“市场、计划混合型经济理论”基石的《新货币理论》、《新国家财政理论》的人们来说，也就基本上了解了该理论告诉人们怎样获得更多“钱”的内容！这样，人们就可以将两种理论告诉人们怎样获得“钱”的方法进行比较，看是谁能够告诉人们用更简单的方法获得更多的“钱”。  

下面，我还将两套经济理论在告诉关于怎样获得“钱”的理论内容做一些归纳性比较，人们可以按照我上面的提示，看谁的理论是更加真实揭示了人类经济社会的客观本来和规律性的。

为人们便于理解，我不妨先谈自己对后文比较的结论：

当代市场经济理论告诉单个人们获得“钱”的方法，是靠人们自身机遇、偶然性获得的，“市场、计划混合型经济理论”则认为是政府应当向人们提供的。

概括地说，任何人来这个世界上本来是都有没有“钱”的，市场经济理论则告诉人们：

人们有不有“钱”要看各自的“命”，这当然就是偶然性的了；

而“市场、计划混合型经济理论”告诉人们：

任何人来带到这个世上，有“钱”应当是肯定的，并且是政府最起码要履行的职责，这当然就是必然的了。

具体的比较解释：

任何人怎样获得“钱”，对当代市场经济理论来说，它把人们初期获取的货币资金称为“资本原始积累”，在以贵金属为货币的时期，卓别林的一部关于人们淘金的影片最生动地描述了人们为获得最初始的“资本原始积累”的情形，也就是真实地描述了近代市场经济理论告诉人们怎样获得“钱”的情形！

当然，人们还有印象深刻的古典版和现代版的“圈地运动”获得“钱”的情形；人们还应当记得我国计划经济时期常产生的以“资本主义特权思想”获得“钱”的特殊情形；人们更应当熟悉我国市场经济阶段的人们最反感的“既得利益者”阶层、集团的各种卑劣敛财的方式！这些都是“市场、计划混合型经济理论”之前的理论告诉人们怎样获得“钱”的方法。

特别就是在近代、现代市场经济的所谓“资本原始积累”进程中，中国、以致人类更多的农民、城市贫民、以及工薪阶层本来应当获得的属于他们的那份“钱”却被近代、现代市场经济理论中的所谓“资本原始积累”学给冠冕堂皇地剥夺了！以至造成中国当今社会是一个贫富如此悬殊的社会；以至造成中国、乃至整个人类当代社会是一个如此快速堕落下去的社会；以至造成中国、乃至整个人类当代社会是一个如此充满丑恶、恐怖和被如此扭曲的社会！这可能就是人类听信近代、当代市场经济学的告诉人们怎样获得“钱”的杰作吧！

有人把造成人类经济社会如此现状的责任往往归咎于当今的经济、政治体制，我认为这固然有一定的道理，但我更进一步地认为，这种经济、政治体制是人们按照作为近代、现代主流经济学的市场经济理论所塑造出来的！所以，我认为人们还应当更进一步地归咎于市场经济理论中告诉人们怎样获得“钱”的这一荒唐、笨拙的理论上！以及进一步地归咎于那些死抱着这一日趋腐朽、日趋反广大人民利益的理论不放的既得利益者！

在我看来，不管人们对市场经济理论告诉人们怎样获得“钱”的解说纷纭，但都强调一个共同特点，即强调偶然性！也就是说，谁能淘到第一桶金；谁是“圈地”者或被“圈地”者；谁能做官而能窃取国有资产、受贿、“圈地”，而谁又不能；谁能做老板可偷税漏税，谁又只能打工；甚至谁能找到一个有权有势的公务员岗位，谁又只能下岗，等等！对这些，正是在那些市场经济学权威们的千百遍的“丛林法则”宣扬下，人们似乎都感觉到是偶然、公平、合理的了！

但从“市场、计划混合型经济理论”告诉人们的有关论述上看，认为人天生下来不管它生前家庭的贵贱与贫富，人人都应当有平等地获取这个星球的自然资源，平等地获取他的前人为这个世界所遗留下来的人类文明成果的权力，这是不管如何人有没有货币，有没有资金都有权力享受的！

然而，正是人类人为地创造了那些告诉人们怎样获得货币（钱）之类的狗屁理论后，广大人民的这种权力不是被极大的削弱，就是被全部地剥夺！特别是在人类生产力如此发达的今天，那些当代市场经济理论的权威们竟然公然地宣扬意在剥夺广大人民基本生存、劳动权的什么“丛林法则”，这除了能说明这些人完

全书未完，下接之80

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之80

全堕落为极少数既得利益者说话的御用文人，还能说明什么呢？

而“市场、计划混合型经济理论”以昭示人们来到这个星球上就有公平获取这个星球的资源，公平地获取前人所遗留给这个世界的文明成果这种自然、天然的权力，驳斥了新自由主义者们所宣扬的所谓“丛林法则”！人们理解了“市场、计划混合型经济理论”后可以质问那些所谓著名经济学家、所谓顶级世界经济大师这类人物：

一个资本家的儿子，父母生他下来就有享不尽的荣华富贵；一个穷人的儿子父母生它下来就可能连一口甘美的乳汁都享受不到！这从经济学的角度讲，就是富人的儿子生下来就可以无穷地获取这个星球的资源，无穷地获取前人所遗留给全人类的文明财富；而穷人的儿子一生下来就被剥夺了这一切的权力！请问，对这绝大多数无知、天真无邪的穷人的孩子们，他们一降落在这个星球上就被已生存在这个星球上的人们剥夺了这一切的权力，是因为这些孩子们的什么过错？难倒就凭人们后来人为创立的那些 什么“货币”、“财政”等理论而导致他们的父母没有“钱”？ 人们该问问那些创立这等理论的人，这到底是一些什么狗屁理论？

人们仅从我这一点举例就不难看出，当代市场经济理论那些告诉人们怎样获得“钱”的理论，实质是多么地反人类！实质是多么地反自然法则！

而“市场、计划混合型经济理论”就是基于每一个人生下来就有公平获取这个星球上的自然资源，公平获取前人遗留给这个世界的文明成果这样一种思维创立它关于人们怎样获得“钱”的理论学说的！也就是说，不管这个星球上的人创立怎样的关于“钱”的理论，都不能剥夺任何人接受教育的权力！都不能剥夺任何人公平获取这个星球的自然资源的权力！具体的解说就是，不管是一般的基础教育也好，专业性的科学技术教育也好，都不是哪一个富人拥有的，这大多数是前人留给当今世界的；至于对这个星球上的一切资源、能源等自然财富，更不是哪一个富人的财富，任何一个降生到这个星球上的人，都有公平获取属于他们自己的那一份！这怎么能就凭一些人人为所创立的什么狗屁理论，就把绝大多数人的这种权力给剥夺了呢？

所以，当人们在学习、了解“市场、计划混合型经济理论”时，要注意从这个角度理解“市场、计划混合型经济理论”的革命性，也从这个角度理解当代市场经济理论的反动性！

人们再从经济学运用的技术角度看，“市场、计划混合型经济理论”告诉人们：

按人类现在的生产力发展水平，政府在任何时候都能够满足全体人们相适宜的接受教育的需要，政府在任何时候都能够满足全体人们为适应生产发展而接受必要劳动培训的需要，政府在任何时候都能够满足全体人们为从事社会经济生产和满足社会经济生活所配备的货币的需要，即可满足人们的“钱”的需要！

所以，对人们怎样获得可满足的“钱”，“市场、计划混合型经济理论”根本就承认当代市场经济的那些权威们所宣扬的什么“丛林法则”，认为政府提供、满足人民所需要的“钱”，是现代和谐政府应当履行的职责！

其实，人们应当回顾一下人类自己所走过的历程，问一问人类自己：

人们为何要组织政府？

最初不过是希望能通过政府的组织力量来战胜丛林，使人类能从原始丛林走出来吗？俗话说，叫花子还有“隔夜米”，人类之所以选择组织起来而构成人类经济社会，最本质地说就是人们希望在与大自然作斗争中，通过组织或政府的调节作用，能调节出更多的、更稳定的“隔夜米”来吗？以此提高人们抗击大自然的能力！

但人们想一想，那些鼓吹“丛林法则”的权威人物们所创立出的什么一系列狗屁理论，却把千百万的人们推向苦难的深渊，这就等于把人们最初希望的在与大自然搏斗过程中寻求政府庇护的功能给消除了！所以，对那千百万被陷入苦难深渊的人们来说，要这样的政府、要这样狗屁理论何用？对这些陷入苦难深渊的人们来说，那些鼓吹“丛林法则”的权威们如真能让他们回到丛林社会去，比较起他们如今所遭受的苦难，可能并不是坏事！只是因为人们听信这些权威人物的说教而被人们搞得如此乌烟瘴气的世界，哪里还能为他们寻求到一块像样的丛林？

所以人们不想一想，当代市场经济理论把千百万的人们逼到连原始丛林时代都不如的日子，这样的理论能不腐朽、没落、反人类吗？

当然，人们可以把我上面的话看成是我一个人的讲法，个人的观点，是我一面之辞！但实事求是的人们应当以我上面的讲法做提示，反思当代市场经济理论是不是按上述所说告诉人们怎样获得“钱”的，思考是不是因为人们听信当代市场经济理论的那些说教，才导致上述我所说的那种结果！

当然，事求是的人们还要再继续分析、研究“市场、计划混合型经济理论”又是怎样告诉人们获得钱的，人们按“市场、计划混合型经济理论” 的说法去干，人们是不是真的能够获得公平的获取这个星球自然资源的权力，人们是不是真的能够获得公平的人类前人所遗留下来的文明成果！如果人们通过这样的分析、研究，认可我的上述看法，那自然就是认可“市场、计划混合型经济理论”至少在关于告诉人们怎样获得“钱”的理论方面是比当代市场经济理论更科学的。

当然，鉴别经济理论的不同意见、看法也是规律可循的。

对国家经济理论来说，人们对理论的不满往往会从两个方面表现出来，一是从意识形态方面，二是从技术性方法。

人们对意识形态方面的不满往往容易被其他人看成是发牢骚，并认为意识形态不存在什么技术问题，认为没有什么标准可循，可以凭各自的认识去判断，这是不对的！

其实判断经济理论所具有的意识形态很简单，就是看人们按照经济理论的讲法去做时是少数人获得利益，还是大多数的人获得利益！是少数人获得利益的，将是没落、腐朽、反人民的！是使大多数人们获得利益的，将是新生、进步、为人民的！

所以，人们在研究“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论告诉人们怎样获得“钱”的理论上，看谁是没落、腐

全书未完，下接之81

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。