（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

之98

混合型经济理论”而言，不过是代表着一种僵化、落伍的国家经济运行技术，在人们过去的国家经济实践中，该技术已经表现出它十分的笨拙。

③、新自由主义者代表着一股脱离中国国情，不惜牺牲国家、民族利益而盲目信奉、追求西方的洋教条——当代市场经济理论的反动势力。

下面继续解说如下指标：

2）、提出实现国家经济、社会发展指标的战略方针

3）、提出实现国家经济、社会发展指标相关的政策和策略；

4）、提出实现国家经济、社会发展指标的机智灵活的战略战术；

5）、提出相应的实现那些指标过程中可能发生的突发事件的应变计划

对人们印象中的经济学而言，我不仅是一个没有什么造诣的人，甚至可以说简直就是一个文盲、半文盲！但我却认为自己所写的经济理论文章都是关于国家经济的理论文章，而且是上了层次，达到一定境界的国家经济理论。

人们也许不理解我的这一说法，甚至对我提出的经济指标感到莫名其妙！我提醒人们，我所告诉人们的首先是一个全新的经济学的思维，对上面所提出的那些指标，我得从实际工作岗位中的人们平时处理问题谈起：

人们平时处理问题，通常是要先要对问题的过去和现在做一番调查与研究，从而获得比较客观的分析与判断；人们再根据自己比较客观的分析与判断提出一个或几个可能实现的目标，当然其中有认为是最好的目标；然后为实现这些目标提出几套可选择的实施方案（计划），当然，这样的实施方案是要包括对问题的分析、判断和所要实现的目标的讲解说明；然后再为实现的目标提出构想、方法、措施、实施步骤，以及可能的一些预备的调整方案等。这就是人们在处理一般事情时大致的决策过程。从上面看，如果人们要像样一点的办好一件事情，大致都要按上述事先谋划一番！

对我这个曾经是商人的人来说，上述也不过是事先搞一个商业策划；而对军人来说，上述也不过是先要搞一个战役策划或战争策划！而不管何种形形色色的策划，我看大致都应当包含上面那些类似的指标，也许这些就是要制定形形色色的策划计划所应当具有的大致的共同内容吧？也许这些就是制定形形色色的策划计划人们共同要遵守的规则吧！

只是随着这些策划规格的不断提高，所要求的指标可能就表现出更加系统、规范、严谨这样的特征罢了。

比如，策划一个一般的小计划，就不需诸如路线、方针、战略战术这类的指标。而要策划一场关系到国家前途、命运的战争计划时，可能就要有战略原则、战略方针、战略战术这类的内容了。在我看来，国家经济理论就是一个关于国家经济整体运作的策划计划，它相当于比任何一场战争更上规格的策划，所以国家经济理论就应当包括我上面提出的更加系统、规范、严谨的路线、方针等这些指标。我想，人们平时处事往往会提出不同的指标，这不是为了好看，而是为了参与事件处理的人便于理解、便于实际操作，归根结底是便于人们严谨有序地解决实际问题，便于人们又快、又好的实现所预计的目标。

正是出于这种思考，我为鉴别国家经济理论提出了上述的指标，从上面的解说大致可以看出我的意思：

我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，实际上就是我搞出的一个关于国家经济整体运作的策划计划！计划也是理论，只是这一计划比较庞大，并且是关于国家经济的，所以我把它称为国家经济理论。

从我的理论内容看，我所称的国家经济理论与人们平时所熟悉的经济学有所不同，真正科学的当代经济学应当包括当代一切科学的经济理论，如果我所提出、推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”显然不能达到这种科学经济学的境界！

可以这样说，我所创立的国家经济理论更多的是表现在告诉人们如何应用当代科学经济学能动性地改造人类经济社会这个问题上！而正是当初我这样想，也正是这样想告诉人们如何去解决现实中的实际经济问题时才发现，人们按照过去的经济学理论往往无法解决现实中的实际经济问题，而经过我初略的分析的发现，人们所听信的过去的经济学理论对人类经济社会的解释往往是与现实情况存在相当大的偏差的，甚至相当部分是主观想象违背客观经济规律的错误理论，而真正有益的可作为人们社会经济实践指导性理论的不多！

所以，为了解决已经发生的人们必需要解决的实际问题，我不得不从现实经济生活中全面、系统、深入地思考、研究相关的国家经济问题，大约经过1994年到1998年的的思考（我那时正是桂林市小有名气的私营企业老板），我基本上辨明了正在阻碍着人类社会经济发展的也就是正在妨碍着人们解决那些实际经济问题的当代市场经济学中的理论部分，而针对此，我提出了自己的新经济观点！这就是我在1998年的大约5月年至9创作的《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文。

所以，我一直以来是以1998年我创作出《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》为“市场、计划混合型经济理论”的诞生日期（对该理论我曾经以自己的名字命名称之为“阳光经济理论”、也曾经称之为“成熟社会主义经济理论”）！虽然该文当时也就大约8万字，这是因为我当时根本就打算把自己头脑中的东西写完出来，我只是把自己的与当时的人们完全不同的关于国家经济的搞法写了一个大概，我只是想把此文作为一个引子推荐给国家领导人，然后我才对他们全面论述我那几年所思考好的新国家经济思想！而我当时没有写出来的那些理论内容，就是我在后面的日子里陆续写作并在网络上公开发表了的那些关于国家经济的文章。而我的这次即将面世的两书，正是我对自己历年创作的或发表了的或没发表的经济理论文章的一次总的编辑。当然，这次编辑已经历时半年多，也还有几篇已经被我列入基本理论原理文章的还有待我新写作，所以这次编辑也还有部分内容是新创作的。

可以说，“市场、计划混合型经济理论”是一套与人们平时非常熟悉的当代市场经济理论几乎完全不同的新型经济理论！

比如，我提出的《市场、计划混合型经济》、《新货币理论》、《新国家财政理论》、《国家区域经济操作论》等等，都是因为人们要实现那些经济目标而必需先解决所遇到的那些重重困难而提出来的！正是因为我创立的经济理论全都是针对人们为实现那些国家经济、社会发展目标所能遇到的实际问题而创立出来的，所以，我创立经济学理论的原则一是遇到凡阻碍实际问题解决的任何前人的理论，我都批判、抛弃它；二是当我认为人们已经可实现那些所提出的国家经济、社会发展目标，也就是已经解决了当中所发生的实际问题后，凡我涉及的前人任何的经济学理论，我都懒得去理睬它！所以，即使对一个很普遍的经济学子来说，都

全书未完，下接之99

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之98

混合型经济理论”而言，不过是代表着一种僵化、落伍的国家经济运行技术，在人们过去的国家经济实践中，该技术已经表现出它十分的笨拙。

③、新自由主义者代表着一股脱离中国国情，不惜牺牲国家、民族利益而盲目信奉、追求西方的洋教条——当代市场经济理论的反动势力。

下面继续解说如下指标：

2）、提出实现国家经济、社会发展指标的战略方针

3）、提出实现国家经济、社会发展指标相关的政策和策略；

4）、提出实现国家经济、社会发展指标的机智灵活的战略战术；

5）、提出相应的实现那些指标过程中可能发生的突发事件的应变计划

对人们印象中的经济学而言，我不仅是一个没有什么造诣的人，甚至可以说简直就是一个文盲、半文盲！但我却认为自己所写的经济理论文章都是关于国家经济的理论文章，而且是上了层次，达到一定境界的国家经济理论。

人们也许不理解我的这一说法，甚至对我提出的经济指标感到莫名其妙！我提醒人们，我所告诉人们的首先是一个全新的经济学的思维，对上面所提出的那些指标，我得从实际工作岗位中的人们平时处理问题谈起：

人们平时处理问题，通常是要先要对问题的过去和现在做一番调查与研究，从而获得比较客观的分析与判断；人们再根据自己比较客观的分析与判断提出一个或几个可能实现的目标，当然其中有认为是最好的目标；然后为实现这些目标提出几套可选择的实施方案（计划），当然，这样的实施方案是要包括对问题的分析、判断和所要实现的目标的讲解说明；然后再为实现的目标提出构想、方法、措施、实施步骤，以及可能的一些预备的调整方案等。这就是人们在处理一般事情时大致的决策过程。从上面看，如果人们要像样一点的办好一件事情，大致都要按上述事先谋划一番！

对我这个曾经是商人的人来说，上述也不过是事先搞一个商业策划；而对军人来说，上述也不过是先要搞一个战役策划或战争策划！而不管何种形形色色的策划，我看大致都应当包含上面那些类似的指标，也许这些就是要制定形形色色的策划计划所应当具有的大致的共同内容吧？也许这些就是制定形形色色的策划计划人们共同要遵守的规则吧！

只是随着这些策划规格的不断提高，所要求的指标可能就表现出更加系统、规范、严谨这样的特征罢了。

比如，策划一个一般的小计划，就不需诸如路线、方针、战略战术这类的指标。而要策划一场关系到国家前途、命运的战争计划时，可能就要有战略原则、战略方针、战略战术这类的内容了。在我看来，国家经济理论就是一个关于国家经济整体运作的策划计划，它相当于比任何一场战争更上规格的策划，所以国家经济理论就应当包括我上面提出的更加系统、规范、严谨的路线、方针等这些指标。我想，人们平时处事往往会提出不同的指标，这不是为了好看，而是为了参与事件处理的人便于理解、便于实际操作，归根结底是便于人们严谨有序地解决实际问题，便于人们又快、又好的实现所预计的目标。

正是出于这种思考，我为鉴别国家经济理论提出了上述的指标，从上面的解说大致可以看出我的意思：

我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，实际上就是我搞出的一个关于国家经济整体运作的策划计划！计划也是理论，只是这一计划比较庞大，并且是关于国家经济的，所以我把它称为国家经济理论。

从我的理论内容看，我所称的国家经济理论与人们平时所熟悉的经济学有所不同，真正科学的当代经济学应当包括当代一切科学的经济理论，如果我所提出、推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”显然不能达到这种科学经济学的境界！

可以这样说，我所创立的国家经济理论更多的是表现在告诉人们如何应用当代科学经济学能动性地改造人类经济社会这个问题上！而正是当初我这样想，也正是这样想告诉人们如何去解决现实中的实际经济问题时才发现，人们按照过去的经济学理论往往无法解决现实中的实际经济问题，而经过我初略的分析的发现，人们所听信的过去的经济学理论对人类经济社会的解释往往是与现实情况存在相当大的偏差的，甚至相当部分是主观想象违背客观经济规律的错误理论，而真正有益的可作为人们社会经济实践指导性理论的不多！

所以，为了解决已经发生的人们必需要解决的实际问题，我不得不从现实经济生活中全面、系统、深入地思考、研究相关的国家经济问题，大约经过1994年到1998年的的思考（我那时正是桂林市小有名气的私营企业老板），我基本上辨明了正在阻碍着人类社会经济发展的也就是正在妨碍着人们解决那些实际经济问题的当代市场经济学中的理论部分，而针对此，我提出了自己的新经济观点！这就是我在1998年的大约5月年至9创作的《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文。

所以，我一直以来是以1998年我创作出《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》为“市场、计划混合型经济理论”的诞生日期（对该理论我曾经以自己的名字命名称之为“阳光经济理论”、也曾经称之为“成熟社会主义经济理论”）！虽然该文当时也就大约8万字，这是因为我当时根本就打算把自己头脑中的东西写完出来，我只是把自己的与当时的人们完全不同的关于国家经济的搞法写了一个大概，我只是想把此文作为一个引子推荐给国家领导人，然后我才对他们全面论述我那几年所思考好的新国家经济思想！而我当时没有写出来的那些理论内容，就是我在后面的日子里陆续写作并在网络上公开发表了的那些关于国家经济的文章。而我的这次即将面世的两书，正是我对自己历年创作的或发表了的或没发表的经济理论文章的一次总的编辑。当然，这次编辑已经历时半年多，也还有几篇已经被我列入基本理论原理文章的还有待我新写作，所以这次编辑也还有部分内容是新创作的。

可以说，“市场、计划混合型经济理论”是一套与人们平时非常熟悉的当代市场经济理论几乎完全不同的新型经济理论！

比如，我提出的《市场、计划混合型经济》、《新货币理论》、《新国家财政理论》、《国家区域经济操作论》等等，都是因为人们要实现那些经济目标而必需先解决所遇到的那些重重困难而提出来的！正是因为我创立的经济理论全都是针对人们为实现那些国家经济、社会发展目标所能遇到的实际问题而创立出来的，所以，我创立经济学理论的原则一是遇到凡阻碍实际问题解决的任何前人的理论，我都批判、抛弃它；二是当我认为人们已经可实现那些所提出的国家经济、社会发展目标，也就是已经解决了当中所发生的实际问题后，凡我涉及的前人任何的经济学理论，我都懒得去理睬它！所以，即使对一个很普遍的经济学子来说，都

全书未完，下接之99

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之99

可以认为我是一个拥有当代经济学知识很浅薄的人！所以，除了对人类当代经济社会实用外，我的“市场、计划混合型经济理论”与人们平时所熟悉的经济理论很不一样。

当然，像我这样对待经济学的人，人们永远也不要称我为什么经济学家，我这个本来就是非经济学子的人这点自知之明还是有的，当然我更不稀罕这样的已经人亵渎了的这样的称号！

当然，我不希望人人都同我一样，至少相当广泛的“皮蛋经济理论”我是一窍不通的，但这些又是国家所需要的，总要人去学习、掌握！只是中国如今最不缺的就是人，即使我不懂的，而懂的人多的是，今天的社会不会缺了哪一个人就不前进了。

我提出的那些目标和指标是当今那些经济学家们最不习惯的，还认为我把高贵的、绅士的经济学商业化了！而讲白了，我本来就是一个商人，要不是当今这个被那些高贵的、绅士的经济学文人搞成我一看就不顺眼的社会，我一个好好企业老板不做才懒得涉足什么经济学！

正因为我是一个讲实在的商人，我才懂把真正的商业标准搬到对经济理论的鉴别中来，我是要用任何人也无法狡辩的商业标准来告诉人们如何鉴别经济学中的学术骗子和如何鉴别社会上的流氓骗子。当然，我所提出的鉴别经济学的那些指标，都是根据自己的社会经济的实际经验提出来的，而我所推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”本身能不能够达标，希望人们系统学习、研究后自己判断，下面，我对那些指标再继续做一些简单提示：

对上面的（2）至（5）项指标，我在的所发表的文章中写了相当部分，人们自己去看阅比较。当然，这些内容本应当由实际岗位中的人们来写，不在实际岗位中的人一定要写的话，我看大多是瞎说，所以，即使是我所写的，也是给人们一种提示，或给人们一种示范，但实际工作岗位中的人们在学习、精通了那些敢于号称为科学经济学其中的基本理论原理后，他们是能够写得出的，否则那些号称为科学经济学的东西可能就是伪经济学！

所以，对国家经济来说，实际上存在一系列非常复杂、庞大的问题等待着人们去解决，所以人们要提出一个综合解决这些问题的计划。因为要解决的问题非常复杂而庞大，所以制定这个计划就少不了诸如路线、方针、总体构想、区域构想以及相配套的政策与策略，以及战略构思、战术原则，以及要提出相适宜的国家政治体制、经济体制、管理体制等等这些方面的内容。所以，最精湛的国家经济理论应当出自那些有着丰富社会生活经验的人，而不是那些钻入了学术“牛角尖”而出不来的缺乏社会经济实际体验的书生、学者，甚至什么权威、旗手、大师等。

而鉴别这样的经济理论不能是那些所谓的学术标准，而应当是根据人们的现实经济的体验，根据经济学本身具有的内在规律，是人们普遍接受的能超越各经济门派之见的统一标准，也就是我

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

在显得苍白无力了。

通过上面的讲解，我希望人们能清晰的认识到“市场、计划混合型经济理论”是完全围绕着人们所要解决的国家经济实际问题所提出来的，所以，“市场、计划混合型经济理论”是已形成完整体系，可取代当今市场经济理论独立指导人们运行国家经济的指导性理论。

全书未完，下接之100

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovkz.html

之100

6、“市场、计划混合型经济理论”体系是最简洁的，其语言是言简意骇的

作为能够指导人们能动性的高速、和谐运行国家经济的“市场、计划混合型经济理论”，比较起当今泛滥成灾的当代市场经济理论，可以说是言简意骇的，而可称为该理论的核心部分的十余篇基本理论原理文章，其规模大约就40来万字。

我在前面提到，一个时代一套最好的国家经济理论，不仅要有解决人们最为关心的那些国家经济、社会问题的理论论述内容，而且其理论应当是尽量短小精悍的，这不过是为人们便于学习、掌握罢了。当然，这个要求不是对哪一个经济学派提出的，是对所有的来这里竞争的人提出的。我认为，只要不是作为文学作品供人们欣赏的，凡是向人们提供技术性理论的资料，其结构都应该简单、规范！讲白了，国家经济理论就是告诉人们解决国家经济、社会问题的理论，应当适应这样的标准。

如果用这一标准来比较当代市场经济理论和“市场、计划混合型经济理论”，那么不要我多做解释人们也知道“市场、计划混合型经济理论”是一套多么短小精悍的理论体系。

当然，如果不是因为人们必需重视人类未来采纳哪一套经济理论将导致人类两种截然不同的前途与命运，单讲文章体裁的短小精悍，作为后来者居上的“市场、计划混合型经济理论”来说，是没有什么值得炫耀的；而为作同样开辟了人类经济一个历史时期的近代、现代市场经济理论，在人们历史性的摸索、探索中，不乏遇到曲折，不乏走过弯路，不乏鱼目混珠，不乏泥沙俱下也是很正常的，而后人也不必刻意地贬低曾经为人类经济起过积极作用的这一理论的开创人。当然，为了国家、人民的未来，人们必须搞明白人类经济学发展、演变的客观本来，人们必需揭露那些别有用心的人利用已经落伍的而十分繁杂、庞大的经济学误导人类经济的健康发展，以维护他们肮脏的见不得人的既得利益。  

2005年前我曾经说，目前“市场、计划混合型经济理论”只是被我打起一个骨架，这些骨架就是当时我发表的那些理论原理文章，也是我后来介绍给人们的那些《附文》。

2005年后，我又陆续写出了自己长期以来所思考的以前还未写出的关于国家经济问题的大部分认识，这些都记载在后来陆续发表的《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析》、《新自由主义的最后崩溃--兼对<成熟……>后中国经济走势预测》、《当代经济学者对人类经济的误导》和《“混合型经济理论”解说》（此文2008年完成编辑创作，只发表了一部分介绍性文章，未发表全文）等这些长文中。

后来所写的这些内容，有些是补充、解说原先那些理论原理的，更多的是论述如何运用这些理论原理去解决实际问题的。

网友们曾经来信希望我将历来发表的经济文章统一编辑成一书，我也多次这样做，只因一是往往因为生活所迫，我都不能专心致志的抽出时间来进行这一工作；二是因为自己一直还对此犹豫不决，因为我一直都想将这一理论先单独的给自己的国家先应用几年而不想全部公开。

因为在我看来，按照我的经济思想搞中国经济，大约只需8年左右的时间，当然是从1998年我创作《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文算起，单从国家的军事实力看，就能使中国亚太地区（当然包括第二岛链范围）将超过美国，这当然包括我当时就提到的建设数个航母舰队的构想（人们可以从我过去发表的有关文章中多次看到）！当然，我的这一看法完全是从我所具有的经济学思想角度而言的，也就是说，从我的经济思想角度看，国家那时就完全有能力来实现我的那些构想（当人们理解了我的经济思想后，再想一想我举例给人们的关于德国二战前所创下的经济奇迹，就理解我的这些构想并不是空穴来风），只是对当时的情形来说，我最担心的是国家当时的科学技术跟不上，最后不得不受制于美国这样的发达国家，也因为如此，我从不攻击国家在国防军事发展上的“韬光养晦”战略。

当然，如果当时人们理解了我的“市场、计划混合型经济理论”，我也敢说国家十余年后的今天，在国防军事的发展也远不是如今这样的水平，中国的南海局势也不会是如今这样的被动局面！

所以，我常说当今那些什么著名经济学家、经济权威，恰恰是误导了人们的祸国殃民的人！对此，我希望人们在全面理解了我的“市场、计划混合型经济理论”后，能够理解我所说的这些话并不是我对那些经济学的名流有什么偏见，更不是与他们有什么不共戴天之仇，而是这些人所起的作用确实如此！

也因为我一直处在上面矛盾心态，这一本来不过2、3本书厚度规模的“市场、计划混合型经济理论”，却从它诞生，到不断完善，以及途中我坚持不懈的传播，竟然经历十余年还不被人们普遍认识。

后来我也想开了，我们每一个人来到这个世界其实没有多长时间，人们何苦非要追求自己的国家强大而使人家贫穷，最终不惜进行战争而毁灭人生呢？为何不让所有的国家都受益于“市场、计划混合型经济理论”，从而建立起真正的和谐世界？而我既然认为如果人类接受“市场、计划混合型经济理论”，则只需20年的时间就可建立这样的高度发达、高度文明的我称为跨入“共产主义社会”门槛的和谐世界，那我何不让世界所有的国家都知道、都接受该理论，从而让我在有生之年亲眼看到这样的人们还认为是雾里看花的和谐世界呢？

所以，我这次下决心编辑出两书：一书是《国家经济论》，该书主要是对“市场、计划混合型经济理论”做比较完整、系统记载，以及做一般性的讲解；一书新版《中国经济及国力高速发展放案及谋略》，该书只要是针对中国的国情，论述人们如何应用“市场、计划混合型经济理论”又快、又好的发展国家经济的一系列问题。

这次编辑两书的已经半年多了，估计还要一、两个月，而估

计《国家经济论》大约100万字左右，也就是普通的两本书厚度；《中国经济及国力高速发展及谋略》大约50万字，也就一本书的厚度。

但我认为，人们若精通了《国家经济论》，则等于掌握人类当代社会最科学的经济理论，就等于掌握了一套能又快、又好发展人类经济的理论武器；而人们若精通了新版《中国经济及国力高速发展方案及谋略》，就能够针对自己国家的国情制定出属于他的国家的类似我提出那样的国家经济、社会发展目标和指标。

所以，以可能的这样的效益衡量，“市场、计划混合型经济理论”不管与前人任何的经济理论相比，都不愧为是最短小精悍的。

当然我前面说了，“市场、计划混合型经济理论”与人们所熟悉的经济理论有所不同，这在创立这一理论的作者不是经济学者，是一个曾经的商人，而且理论往往是仅围绕着作者所了解的实际问题所创立的，所以严格的说，作者我所推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”不能算人类这个时代真正完整的经济理论！

其一，虽然作者不是经济学者，但对原计划经济理论、当代市场经济理论的一些基本理论原理还是有所了解、体会的，而这部分往往还是适合当代生产力发展的，而正因为作者不是经济学者，所以作者就可懒惰的宣称“市场、计划混合型经济理论”承认、并包含这部分理论了事，并不把这些理论整理进来，这就需要人们自己到别处去学习、掌握这部分理论；

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

部分一定是不太完善的，甚至也会出现错误的，这应当是人们也可理解的。

当然，不管“市场、计划混合型经济理论”可能还存在的缺陷，但仅按它向人们所宣告的可能对人类经济所产生的积极效果看，仅以此为比较对象，“市场、计划混合型经济理论”就不知比当代市场经济理论要短小精悍得好多！

全书未完，下接之101

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovl3.html

之101

1、市场经济理论告诉人们获取“钱”的方法是违背客观经济规律的，所表现出的意识形态是反动的，技能是低下的

（注：本小篇编辑摘录于我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文，有些言辞已经过时，但未作什么修改）

在告诉人们解决国家经济、社会问题的方法上，“市场、计划混合型经济理论”为实现所提出的国家经济、社会发展指标和指标，它所考虑的首先是能让政府实施国家经济整体运行的思想！为了实现这种经济思想，“市场、计划混合型经济理论”的创立者通过对人类经济社会的观察、分析，创立了旨在发挥政府主观能动性的符合人类经济社会客观规律的理论体系，也就是为政府实施国家经济整体运行作提出了一系列方法、措施等。

而相比之下，前期的市场经济理论强调“市场调节”，无从谈政府的主观能动性；当代的市场经济理论虽然承认了“国家宏观经济调控”，但正如我的文章中所解说的，由于当代市场经济理论在货币与财政理论上的缺陷与错误，使得这种“国家宏观经济调控”能力被大打折扣！所以，“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论这两套经济理论在告诉人们解决国家经济、社会问题的方法、措施上，当代市场经济理论是比较呆板、僵化的，人们若理解了“市场、计划混合型经济理论”告诉人们（政府）如何发挥其主观能动性去高速运转国家经济的那些方法，措施，那就知道当代市场经济理论是根本无法与“市场、计划混合型经济理论”相比的！

而在前面，我给人们分析了在现代经济社会中，对人们所从事的纷繁的的社会经济活动中，其实最本质的内容可归结为人们如何获得“钱”和如何使用“钱”这两个根本问题上，而经济理论的科学性，就在于如何告诉每一个人都获得他所满足的“钱”和如何告诉每一个人都能适合社会经济发展的使用“钱”。

所以，在对比“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论告诉人们如何解决国家经济、社会问题方法的比较，就是对它们告诉人们怎样获得“钱”和它们告诉人们怎样使用“钱”的方法比较。

1） 市场经济理论告诉人们获取“钱”的方法是违背客观经济规律的，所表现出的意识形态是反动的，技能是低下的

当代市场经济理论的资本原始积累说法，实质是政府自动放弃履行当今人们一时也离不开的货币发行、分配的职责，抹杀了人们平等获取自然资源、平等享受前人所创造的科学技术、以及其它人类文明成果的权力。按我前面的解说，市场经济理论告诉人们获得“钱”的方法主要有两个，一是继承遗产，二是偶然的就业机会。这样，对家境贫穷的人们来说，天生下来就要挨饿受冻、不能接受必要的教育，就算有些人勉强接受了教育，但在中国目前的体制下，要想找到一份好的工作，权力和社会关系才是最重要的因素！所以，对广大家境既无遗产又无权力及社会关系的人们来说，他们未来的处境就已经基本上被自己不可把握的外因所决定了！

人们想一想，市场经济理论学说造成了前一辈的父母被市场竞争淘汰，则要“人之初、一团肉”的无知后代继承，这就好是市场经济理论自由竞争的公平体现吗？

人们就退让一步吧，我就不下在市场经济下“穷人天生下来就必然是贫穷”的这个结论，但起码可以说，当今市场经济的条件下，对每一个刚生下来的同样是“人之初、一团肉”的婴儿，到他成长到能独立从事社会经济活动，这些人们都谈不上什么自由竞争吧？可是他们却可能过桌天壤不同的生活，而且绝对数贫寒的生活！而这决定于什么呢？当然决定于老天安排人们的投胎！这才是市场经济最本质的“生死有命、富贵在天”的经济观吧，也是市场经济真实的腐朽意识形态吧？什么“自由竞争”的市场经济，其实不过市场经济理论为了给一些人遮羞所讲的鬼话！

事实上，由于穷人生下来孩子普遍地没有接受良好的教育，甚至连基本生活保障都没有，当然普遍地造成他们不具备适应现代经济社会所需要的劳动素质，这样的人们很难谈得上与那些少数家境情况好的少数人自由竞争！这才是市场经济所谓的“优胜劣汰”的本质！

人类经济社会普遍产生这种“自由竞争”幌子下的不公平现象原因在哪？原因就在于人们相信行当代市场经济理论告诉人们怎样获得“钱”的那些鬼话上！

当今社会的每一个人本来一时也离不开货币（钱），而政府拥有唯一的印刷、发行货币的权力！但人们知道，在原始的丛林社会，那时没有货币，人生下来不管贵贱起码也有平等地获取瓜果、野菜、鱼虾等自然资源的权力，可以在那自然资源丰富的环境中生存下来。可对如今没有货币的穷人来说，因为对人们的生存所需要的物质或者划归为国有，或者划归为私有，都是神圣不可侵犯的东西了，所以，现代社会中一生下来家庭就没有货币的“人之初、一团肉”他可能一天也活不下去！所以，在《成熟……》一文中我说，对贫困阶层来说，如果政府不作为，穷人还不如回到没有政府的丛林社会中去！所以，对这样的穷人来说还要这样的政府有何用？理解了我上面的解说可以看出，政府在人们怎样获得“钱”方面的不作为，实质上是抹杀每一个人天生下来就拥有平等的获取自然资源的权力！进而还推论出抹杀每一个人天生下来就拥有平等分享受前人所创造的科学技术以及文明成果的权

全书未完，下接之102

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之102

力。

正是人们都没有认识到这个问题，都听信新自由主义者们的当代市场经济理论那一套，也就认识不到政府本来应当对每一个现代人所要承担的责任。所以，对大多数贫穷的人们来说，他们从一生下来就备受现代社会的煎熬，因而他们的心灵从小就是被摧残、扭曲的！所以，尽管人类已经进入科学技术高度发达的社会，但相当多的人们连最基本生存权都保障不了！正是相当多的人们从这样的逆境中走过来，所看到的都是尔虞我诈的血淋淋的现实！这样，人们心灵怎么不被扭曲呢？而这样的社会怎么不充满着丑恶和恐怖呢？

所以，当代市场经济理论告诉人们怎样获得“钱”的方法从意识形态上说是极其反动的。

“市场、计划混合型经济理论”的《新货币理论》和《新国家财政理论》告诉人们，货币它不是什么资本，它其中最重要的一个职能应当是在人类进入较文明社会后作为人们对自然资源的结合而从事生产劳动的一种媒介。而对拥有唯一发行这一媒介的政府来说，它就要保障每一个进入文明社会的人对这种媒介的需要，这是它不可推卸的责任。

但当今社会却演变成：政府在当代市场经济理论的说教下，冠冕堂皇地不承担这种责任，把人们能否获得这种媒介归结为理所当然地偶然性！这样对能够获得这种媒介的人们来说就能从事必要的生产；对不能获得这种媒介的人们来说，就别说从事生产了，他们的处境可以说是生无立锥之地，死无葬身之所！而人们却对此认为是理所当然的了，对这种普遍发生的情况也熟视无睹了。

所以，如果人们一定要认为货币（“钱”）就是资本的话，那么“市场、计划混合型经济理论”则定义货币是人们的“天然资本”！认为这是人们所没有认识到的货币的“第六大职能”。并说，政府如果不向人们提供最基本的生存条件所需要的货币，就是失职！就是抹杀人们平等获取自然资源的权力，就是抹杀人们平等享受先人所创造的科学技术、文明成果的权力。

当然，至于政府怎样向人们提供他们所需要的货币，就不是一两句话可在这里讲清楚的了，“市场、计划混合型经济理论”的那些文章中有较详细的解说，人们可以自己去看阅、去精通，就用不着我再罗嗦了！但有必要从两个方面提示人们：

第一是从意识形态方面看，因为当代市场经济理论在告诉人们怎样获得“钱”的方法只是继承了人们几千年来传统经济意识的衣钵，充其量也只是用现代所谓的学术语言进行了包装。

而我认为，人们这种传统的经济意识起源于当初的人们对人类初期经济活动的表面现象描述，并没有认识到货币可以被政府运用来组织前所未有的社会化大生产！而信奉当代市场经济理论的人不仅一直都没有认识到这一点，反而把它们进行了后天的所谓学术包装！这些学术包装不仅不能纠正过去的缺陷、反而将人们后天主观创造的货币、财政等理论更加神圣化，从而导致这些被神圣化的却存在严重错误的理论对当今高度发达的人类生产力产生了前所未有的压制作用！这些具体的表现则在：

一方面造成更广大的人们失业、半失业，是广大的人们不能从事创造社会财富的劳动，而另一方面则是这广大的人们过着与具有现代人类文明极不相称的贫困生活！这中矛盾的普遍社会现象，就是人们听信当代市场经济理论告诉人们怎样获得“钱”的那些理论直接导致的。

“市场、计划混合型经济理论”所提出的那些国家经济、社会发展目标和指标，实际上是以创建一个人人平等、人人富裕的和谐社会为目标的，“市场、计划混合型经济理论”从揭示人类经济活动最根本的人们怎样获得可满足的“钱”这一客观规律入手，最终提出了一整套的建立在这一客观规律之上的科学经济学理论体系。

而只有当人们真正认识、理解了“市场、计划混合型经济理论”告诉人们如何获得他们所满足的“钱”，从而解放被压抑着的广大人民的巨大生产力，从而引导人们建设起平等、富裕的人类和谐社会时，人们才能真正认识到当代市场经济理论在意识形态上的反动性。

二是从技术性方面看，信奉当代市场经济理论的新自由主义者在过去的国家经济运作中表现出的技能是相当低能的！

我认为，如果人们能够按“市场、计划混合型经济理论”所提出的方法运作国家经济，则在教育、医疗方面约用2、3年的时间，就能使每一个人们都获得较高水平的享受；在社会福利与保险方面也大致需要3、5年的时间发展、完善，就能建立起较好的国民福利待遇；在“三农”方面，我几年前就提出，不仅要全免农民的一切税费，而且每年还能为“三农” 提供多达1、2万亿元的货币“支援”（当时国家的总财政收入都还没达到这个数额）！

难道这是我狂妄吗？人们可能无法理解！这就是我上面所解

全书未完，下接之103

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之103

说的，这只不过是政府在履行它的职责罢了，只不过是政府选择了在这些领域、这些部位、这些人群履行它的职责而投放货币媒介罢了！是从发展生产的角度，首先选择在这些方面满足人们的“钱”需求罢了。

是的，人们还可以不理解，因为“市场、计划混合型经济理论”骨子里就没有“国家财政收入”这个概念，而人们却根深蒂固影响着人们的几乎一切经济思维！在“市场、计划混合型经济理论”看来，政府所拿出的“钱”往往根本就不是什么财政收入，而是看作一方面是人们所存在生产力发挥需要“钱”，另一方面就是政府必需提供“钱”给人们发挥出这些生产力！政府只不过是在履行它负有印刷、发行货币媒介这种物质的责任罢了，与政府有没有财政税收没有关系！而正是这样的能够充分发挥政府主观能动性地把握、运作国家经济运行的思想、方法等，都是那些迷信当代市场经济理论的新自由主义权威们最不可思意的！

正如我前面所说，当代市场经济理论的货币、财政理论也不过是对人们传统的限于对人类经济活动表面的、片面的经济认识做了机械的解说，并且更加教条化！因为当代市场经济理论把人们后天创造的货币、财政、税收这些东西塑造成人们更加不可冒犯的“天条”！而正是这些主观、谬误的理论压制了当今具有高科技水平为特征的人类生产力。

正是因为“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论在人们怎样获得“钱”这个关键问题上的根本分歧，它必然导致接受这两种理论的人们具有不同的关于人类经济发展的世界观和方法论！而人们过去听信新自由主义者的那些所作所为，其技能是不是如我说的那样笨拙，而我又是不是在为“市场、计划混合型经济理论”吹牛？人们都可以先了解我的两书内容，然后结合自己过去的社会经济实践是能够鉴别的！

在告诉人们怎样获得“钱”的问题上，可以细分为告诉个人和告诉政府怎样获得“钱”。

上面我主要是论述了两套经济理论告诉个人怎样获得“钱”的情形，而当代市场经济理论又如何告诉政府获得“钱”的呢？人们也可以回顾在新自由主义者主导国家经济建设时期的所作所为而得到一定认识，并且最后也会认识到当代市场经济理论在告诉政府怎样获得“钱”的意识形态上，是同样表现出它的反动性的，在技能上也同样表现出极低的技能：

市场经济理论告诉政府怎样获得“钱”的最基本的方法不仅把政府推到了人民的对立面，而且在这些最基本方法的指导不管是政府通过最“正规”的渠道获得“钱”的方法，如财政税收的方法，还是政府通过权力机构，或凭借权力打着经济改革的旗号而实际上是向人民搜刮来“钱”，都是民脂民膏。

而且往往因为所搜刮来的“钱”分配不公，不仅导致社会的腐化、堕落，而且最终是压制整个社会生产力发展的。对此，我已在自己其它文章中有较详细论述，在此我只作简单提示：

比如，“市场、计划混合型经济理论”告诉政府要向人们提供相适应的货币；告诉政府向那些具有劳动能力的人提供货币，以使他们能够与自然物资、科学技术相结合而从事现代社会生产，并指出这是政府义不容辞的最起码的职责。

所以，人们若接受这一思维，则人类社会将被建立成人人权接受现代科学技术和文化知识教育的机会，将不会产生不具备现代社会生产能力的人（按我的说法，社会总是充分就业的），也就不会发生因为人们缺乏货币而导致人们不能与自然资源、科学技术相结合，也就是失业的情形！使整个社会的生产和消费维持在相对平衡的一定规模上！而这样的结果，则主要是通过政府对货币的一系列有效调节来实现的！而更具体地讲就是通过政府有效地分配人民手中的“钱”来实现的，而怎样分配人民手中的“钱”，则首先要告诉政府如何获得自己可支配的“钱”！

比如：政府获得的“钱”的方法不是人们平时印象中的那种靠获取财政税收的方法，而是按照“市场、计划混合型经济理论”的货币 “第六大职能”获得“钱”的方法！即我的有关文章中解释为政府为维护社会生产与消费在原有的规模和在不断扩大的规模运行时应当提供的货币量，也就是政府可获得的“天然资本”！ 政府就是按照“ 市场、计划混合型经济理论”的这一解说，为了满足这两种社会生产与消费的持续运行，政府所能够投放的货币，就是政府的财政收入。所以，如果人们接受政府以这种方式获得“财政收入”，那从理论上说政府就根本就用不着向人们（个人、企业）收税！并且相反，政府为了维护上述两种生产与消费方式的能够持续进行，反而要为人们提供生产、消费中相适应的货币！

这样，政府与人民群众的关系就不是什么钠税和被拿税的关系，而是政府帮助、维护人们从事正常的生产与消费的关系，所以，如果人们接受“市场、计划混合型经济理论”是这一国家财政、税收新思维，也就是政府怎样获得“财政、税收”的新思维，则政府和人民群众的关系是互相支持的亲密关系。

全书未完，下接之104

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之104

所以，通过上面的解说，问题又回到了执政者所持什么样的意识形态这个问题上！具体地说，就是看政府采纳怎样获得“钱”的方法！如果执政者是接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，那么它的行为则应当是处处表现为关心人们生产与生活的，因为只有人们生产、生活正常，整个社会的生产和消费才是正常！所以，真正精通了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行要领，真正掌握了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行真谛的执政者，是能够提出比我所提出的那些国家经济、社会发展目标和指标其实会更好、更系统、更具体目标和指标的。而执政者为实现这些预定的目标和指标，则可运用“市场、计划混合型经济理论”的《新货币理论》和《新国家财政理论》放开胆子地运用、调动货币，最终实现预定的目标和指标！而人们则在这种社会化的生产中获得了安居乐业，国家也获得了富强，而对实现了这些目标和指标的政府来说，它还去追求那些空头的财政收入有什么用呢？所以，接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，政府必然是处处为人民着想的政府，政府与人民的关系当然是鱼与水的亲密关系。

而人们可以看到，在过去的当代市场经济理论的意识形态下，中国农民有近半数的人处于失业与半失业状态，中国还有非常庞大的城贫困阶层，他们也处于失业与半失业状态，对这些处于贫困状态下的广大人们来说，政府按当代市场经济理论那种机械、被动的获取“钱”的方法，不仅不可能从他们身上获取税收，反而还要从“财政收入”或多、或少地向他们提供一定支援，这样，政府的财政收入只能经济条件较好一点的人们身上征收！而政府为了改善这种其实是人为制造的日益紧张的国家财政状态，政府只能千方百计地以各种名义搜刮一切可能搜刮到的人们身上的“钱”！如什么税改、房改、教改、医改等等就是在人们这样的心理下出笼的！

而这些所作所为都应当是人们所熟悉的吧？而这些其实都是民脂民膏！而搜刮这些民脂民膏，其实都是极大地危害了人们的正常生产、生活的！其实都是极大地阻碍了社会生产力发展的！

所以，新自由主义者的告诉政府获得钱的那一套方法，除了把政府推到人民的对立面以外，从技术的角度看，它所告诉政府获得“钱”的方法，也就是告诉政府获得财政税收的方法，其来源是狭小的，其数量也是有限的，而且是极大危害人民正常生产、生活的，而且是严重阻碍社会生产力发展的。

而这两种方法本质区别是：

相比“市场、计划混合型经济理论”，当代市场经济理论根本就没有考虑通过政府的权威将货币看成一种人们后天所创造的媒介，而政府则可以通过这种媒介达到组织全体的人们实现社会化大生产，从而创造出更大的财富！而只能主观臆断的脱离人们现实生产力水平的向一切生产经营者收取一定比例的劳动成果，以作为政府的财政收入（税收）。而“市场、计划混合型经济理论”则告诉政府，通过所拥有的唯一发行这种货币媒介的权力，向所有需要这种媒介的人们伸出“援助”之手，使他们能够通过这种货币媒介与自然资源和科学技术相结合，从而能从事社会化生产并创造出更大的财富！这其实是政府以投放适度的货币媒介为手段，达到发掘社会的潜在生产力，从而创造出满足人们所需要的物质与精神财富，从而达到实现人们所预计的目标！

当然，当代市场经济理论告诉人们、告诉政府获得“钱”的方法除了什么“继承法”、“偶然就业法”、“财政税收法”等外，还提出了一些变态的乱七八糟的方法。如，什么股票、彩票、期货、存款利息等等！甚至连海归经济学子都忘不了向当时的朱**荐给搞什么“六合彩”等等，这哪是在搞经济，我说这些书生出生的人教人们搞小儿的家家游戏。

在我看来，这些荒唐的告诉人们、政府怎样获得“钱”的东西已经存在而需要一定应付它们的话，那些把握着国家、人民命运的执政者千万再也不要把这些东西当成政府的资金来源！

我想，那些荒唐的东西不过一些人为克服在当代市场经济理论有关财政税收理论缺陷下所导致的政府永远的财政紧张状况设立的名目繁多的圈人们身上钱财的把戏而已！这也看出当代市场经济理论告诉政府怎样获得“钱”到了何等的黔驴技穷的地步！当代市场经济理论这样技能水平，哪个新自由主义的权威们敢真名真姓的出来与我进行这番比较的？

特别值得一提的是，当代市场经济理论还告诉政府怎样“引进外资”获得“钱”的方法，我说这一方法是傻出了一头的脓包！有关这方面的解说在我的文章里已有较详细地解说，在此我也只作简单的提示：

从目前的情况看，特别是那些仍掌握着国家、人民前途命运的 “高端”人物还不开巧的情况看！他们盲目依赖引进外资的行为仍然在每时每刻地发生，这是非常严重地危害着国家和人们利益的！理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们应当首先设

全书未完，下接之105

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之104

所以，通过上面的解说，问题又回到了执政者所持什么样的意识形态这个问题上！具体地说，就是看政府采纳怎样获得“钱”的方法！如果执政者是接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，那么它的行为则应当是处处表现为关心人们生产与生活的，因为只有人们生产、生活正常，整个社会的生产和消费才是正常！所以，真正精通了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行要领，真正掌握了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行真谛的执政者，是能够提出比我所提出的那些国家经济、社会发展目标和指标其实会更好、更系统、更具体目标和指标的。而执政者为实现这些预定的目标和指标，则可运用“市场、计划混合型经济理论”的《新货币理论》和《新国家财政理论》放开胆子地运用、调动货币，最终实现预定的目标和指标！而人们则在这种社会化的生产中获得了安居乐业，国家也获得了富强，而对实现了这些目标和指标的政府来说，它还去追求那些空头的财政收入有什么用呢？所以，接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，政府必然是处处为人民着想的政府，政府与人民的关系当然是鱼与水的亲密关系。

而人们可以看到，在过去的当代市场经济理论的意识形态下，中国农民有近半数的人处于失业与半失业状态，中国还有非常庞大的城贫困阶层，他们也处于失业与半失业状态，对这些处于贫困状态下的广大人们来说，政府按当代市场经济理论那种机械、被动的获取“钱”的方法，不仅不可能从他们身上获取税收，反而还要从“财政收入”或多、或少地向他们提供一定支援，这样，政府的财政收入只能经济条件较好一点的人们身上征收！而政府为了改善这种其实是人为制造的日益紧张的国家财政状态，政府只能千方百计地以各种名义搜刮一切可能搜刮到的人们身上的“钱”！如什么税改、房改、教改、医改等等就是在人们这样的心理下出笼的！

而这些所作所为都应当是人们所熟悉的吧？而这些其实都是民脂民膏！而搜刮这些民脂民膏，其实都是极大地危害了人们的正常生产、生活的！其实都是极大地阻碍了社会生产力发展的！

所以，新自由主义者的告诉政府获得钱的那一套方法，除了把政府推到人民的对立面以外，从技术的角度看，它所告诉政府获得“钱”的方法，也就是告诉政府获得财政税收的方法，其来源是狭小的，其数量也是有限的，而且是极大危害人民正常生产、生活的，而且是严重阻碍社会生产力发展的。

而这两种方法本质区别是：

相比“市场、计划混合型经济理论”，当代市场经济理论根本就没有考虑通过政府的权威将货币看成一种人们后天所创造的媒介，而政府则可以通过这种媒介达到组织全体的人们实现社会化大生产，从而创造出更大的财富！而只能主观臆断的脱离人们现实生产力水平的向一切生产经营者收取一定比例的劳动成果，以作为政府的财政收入（税收）。而“市场、计划混合型经济理论”则告诉政府，通过所拥有的唯一发行这种货币媒介的权力，向所有需要这种媒介的人们伸出“援助”之手，使他们能够通过这种货币媒介与自然资源和科学技术相结合，从而能从事社会化生产并创造出更大的财富！这其实是政府以投放适度的货币媒介为手段，达到发掘社会的潜在生产力，从而创造出满足人们所需要的物质与精神财富，从而达到实现人们所预计的目标！

当然，当代市场经济理论告诉人们、告诉政府获得“钱”的方法除了什么“继承法”、“偶然就业法”、“财政税收法”等外，还提出了一些变态的乱七八糟的方法。如，什么股票、彩票、期货、存款利息等等！甚至连海归经济学子都忘不了向当时的朱**荐给搞什么“六合彩”等等，这哪是在搞经济，我说这些书生出生的人教人们搞小儿的家家游戏。

在我看来，这些荒唐的告诉人们、政府怎样获得“钱”的东西已经存在而需要一定应付它们的话，那些把握着国家、人民命运的执政者千万再也不要把这些东西当成政府的资金来源！

我想，那些荒唐的东西不过一些人为克服在当代市场经济理论有关财政税收理论缺陷下所导致的政府永远的财政紧张状况设立的名目繁多的圈人们身上钱财的把戏而已！这也看出当代市场经济理论告诉政府怎样获得“钱”到了何等的黔驴技穷的地步！当代市场经济理论这样技能水平，哪个新自由主义的权威们敢真名真姓的出来与我进行这番比较的？

特别值得一提的是，当代市场经济理论还告诉政府怎样“引进外资”获得“钱”的方法，我说这一方法是傻出了一头的脓包！有关这方面的解说在我的文章里已有较详细地解说，在此我也只作简单的提示：

从目前的情况看，特别是那些仍掌握着国家、人民前途命运的 “高端”人物还不开巧的情况看！他们盲目依赖引进外资的行为仍然在每时每刻地发生，这是非常严重地危害着国家和人们利益的！理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们应当首先设

全书未完，下接之105

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之104

所以，通过上面的解说，问题又回到了执政者所持什么样的意识形态这个问题上！具体地说，就是看政府采纳怎样获得“钱”的方法！如果执政者是接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，那么它的行为则应当是处处表现为关心人们生产与生活的，因为只有人们生产、生活正常，整个社会的生产和消费才是正常！所以，真正精通了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行要领，真正掌握了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行真谛的执政者，是能够提出比我所提出的那些国家经济、社会发展目标和指标其实会更好、更系统、更具体目标和指标的。而执政者为实现这些预定的目标和指标，则可运用“市场、计划混合型经济理论”的《新货币理论》和《新国家财政理论》放开胆子地运用、调动货币，最终实现预定的目标和指标！而人们则在这种社会化的生产中获得了安居乐业，国家也获得了富强，而对实现了这些目标和指标的政府来说，它还去追求那些空头的财政收入有什么用呢？所以，接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，政府必然是处处为人民着想的政府，政府与人民的关系当然是鱼与水的亲密关系。

而人们可以看到，在过去的当代市场经济理论的意识形态下，中国农民有近半数的人处于失业与半失业状态，中国还有非常庞大的城贫困阶层，他们也处于失业与半失业状态，对这些处于贫困状态下的广大人们来说，政府按当代市场经济理论那种机械、被动的获取“钱”的方法，不仅不可能从他们身上获取税收，反而还要从“财政收入”或多、或少地向他们提供一定支援，这样，政府的财政收入只能经济条件较好一点的人们身上征收！而政府为了改善这种其实是人为制造的日益紧张的国家财政状态，政府只能千方百计地以各种名义搜刮一切可能搜刮到的人们身上的“钱”！如什么税改、房改、教改、医改等等就是在人们这样的心理下出笼的！

而这些所作所为都应当是人们所熟悉的吧？而这些其实都是民脂民膏！而搜刮这些民脂民膏，其实都是极大地危害了人们的正常生产、生活的！其实都是极大地阻碍了社会生产力发展的！

所以，新自由主义者的告诉政府获得钱的那一套方法，除了把政府推到人民的对立面以外，从技术的角度看，它所告诉政府获得“钱”的方法，也就是告诉政府获得财政税收的方法，其来源是狭小的，其数量也是有限的，而且是极大危害人民正常生产、生活的，而且是严重阻碍社会生产力发展的。

而这两种方法本质区别是：

相比“市场、计划混合型经济理论”，当代市场经济理论根本就没有考虑通过政府的权威将货币看成一种人们后天所创造的媒介，而政府则可以通过这种媒介达到组织全体的人们实现社会化大生产，从而创造出更大的财富！而只能主观臆断的脱离人们现实生产力水平的向一切生产经营者收取一定比例的劳动成果，以作为政府的财政收入（税收）。而“市场、计划混合型经济理论”则告诉政府，通过所拥有的唯一发行这种货币媒介的权力，向所有需要这种媒介的人们伸出“援助”之手，使他们能够通过这种货币媒介与自然资源和科学技术相结合，从而能从事社会化生产并创造出更大的财富！这其实是政府以投放适度的货币媒介为手段，达到发掘社会的潜在生产力，从而创造出满足人们所需要的物质与精神财富，从而达到实现人们所预计的目标！

当然，当代市场经济理论告诉人们、告诉政府获得“钱”的方法除了什么“继承法”、“偶然就业法”、“财政税收法”等外，还提出了一些变态的乱七八糟的方法。如，什么股票、彩票、期货、存款利息等等！甚至连海归经济学子都忘不了向当时的朱**荐给搞什么“六合彩”等等，这哪是在搞经济，我说这些书生出生的人教人们搞小儿的家家游戏。

在我看来，这些荒唐的告诉人们、政府怎样获得“钱”的东西已经存在而需要一定应付它们的话，那些把握着国家、人民命运的执政者千万再也不要把这些东西当成政府的资金来源！

我想，那些荒唐的东西不过一些人为克服在当代市场经济理论有关财政税收理论缺陷下所导致的政府永远的财政紧张状况设立的名目繁多的圈人们身上钱财的把戏而已！这也看出当代市场经济理论告诉政府怎样获得“钱”到了何等的黔驴技穷的地步！当代市场经济理论这样技能水平，哪个新自由主义的权威们敢真名真姓的出来与我进行这番比较的？

特别值得一提的是，当代市场经济理论还告诉政府怎样“引进外资”获得“钱”的方法，我说这一方法是傻出了一头的脓包！有关这方面的解说在我的文章里已有较详细地解说，在此我也只作简单的提示：

从目前的情况看，特别是那些仍掌握着国家、人民前途命运的 “高端”人物还不开巧的情况看！他们盲目依赖引进外资的行为仍然在每时每刻地发生，这是非常严重地危害着国家和人们利益的！理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们应当首先设

全书未完，下接之105

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。