（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

之103+1

所以，通过上面的解说，问题又回到了执政者所持什么样的意识形态这个问题上！具体地说，就是看政府采纳怎样获得“钱”的方法！如果执政者是接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，那么它的行为则应当是处处表现为关心人们生产与生活的，因为只有人们生产、生活正常，整个社会的生产和消费才是正常！所以，真正精通了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行要领，真正掌握了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行真谛的执政者，是能够提出比我所提出的那些国家经济、社会发展目标和指标其实会更好、更系统、更具体目标和指标的。而执政者为实现这些预定的目标和指标，则可运用“市场、计划混合型经济理论”的《新货币理论》和《新国家财政理论》放开胆子地运用、调动货币，最终实现预定的目标和指标！而人们则在这种社会化的生产中获得了安居乐业，国家也获得了富强，而对实现了这些目标和指标的政府来说，它还去追求那些空头的财政收入有什么用呢？所以，接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，政府必然是处处为人民着想的政府，政府与人民的关系当然是鱼与水的亲密关系。

而人们可以看到，在过去的当代市场经济理论的意识形态下，中国农民有近半数的人处于失业与半失业状态，中国还有非常庞大的城贫困阶层，他们也处于失业与半失业状态，对这些处于贫困状态下的广大人们来说，政府按当代市场经济理论那种机械、被动的获取“钱”的方法，不仅不可能从他们身上获取税收，反而还要从“财政收入”或多、或少地向他们提供一定支援，这样，政府的财政收入只能经济条件较好一点的人们身上征收！而政府为了改善这种其实是人为制造的日益紧张的国家财政状态，政府只能千方百计地以各种名义搜刮一切可能搜刮到的人们身上的“钱”！如什么税改、房改、教改、医改等等就是在人们这样的心理下出笼的！

而这些所作所为都应当是人们所熟悉的吧？而这些其实都是民脂民膏！而搜刮这些民脂民膏，其实都是极大地危害了人们的正常生产、生活的！其实都是极大地阻碍了社会生产力发展的！

所以，新自由主义者的告诉政府获得钱的那一套方法，除了把政府推到人民的对立面以外，从技术的角度看，它所告诉政府获得“钱”的方法，也就是告诉政府获得财政税收的方法，其来源是狭小的，其数量也是有限的，而且是极大危害人民正常生产、生活的，而且是严重阻碍社会生产力发展的。

而这两种方法本质区别是：

相比“市场、计划混合型经济理论”，当代市场经济理论根本就没有考虑通过政府的权威将货币看成一种人们后天所创造的媒介，而政府则可以通过这种媒介达到组织全体的人们实现社会化大生产，从而创造出更大的财富！而只能主观臆断的脱离人们现实生产力水平的向一切生产经营者收取一定比例的劳动成果，以作为政府的财政收入（税收）。而“市场、计划混合型经济理论”则告诉政府，通过所拥有的唯一发行这种货币媒介的权力，向所有需要这种媒介的人们伸出“援助”之手，使他们能够通过这种货币媒介与自然资源和科学技术相结合，从而能从事社会化生产并创造出更大的财富！这其实是政府以投放适度的货币媒介为手段，达到发掘社会的潜在生产力，从而创造出满足人们所需要的物质与精神财富，从而达到实现人们所预计的目标！

当然，当代市场经济理论告诉人们、告诉政府获得“钱”的方法除了什么“继承法”、“偶然就业法”、“财政税收法”等外，还提出了一些变态的乱七八糟的方法。如，什么股票、彩票、期货、存款利息等等！甚至连海归经济学子都忘不了向当时的朱**荐给搞什么“六合彩”等等，这哪是在搞经济，我说这些书生出生的人教人们搞小儿的家家游戏。

在我看来，这些荒唐的告诉人们、政府怎样获得“钱”的东西已经存在而需要一定应付它们的话，那些把握着国家、人民命运的执政者千万再也不要把这些东西当成政府的资金来源！

我想，那些荒唐的东西不过一些人为克服在当代市场经济理论有关财政税收理论缺陷下所导致的政府永远的财政紧张状况设立的名目繁多的圈人们身上钱财的把戏而已！这也看出当代市场经济理论告诉政府怎样获得“钱”到了何等的黔驴技穷的地步！当代市场经济理论这样技能水平，哪个新自由主义的权威们敢真名真姓的出来与我进行这番比较的？

特别值得一提的是，当代市场经济理论还告诉政府怎样“引进外资”获得“钱”的方法，我说这一方法是傻出了一头的脓包！有关这方面的解说在我的文章里已有较详细地解说，在此我也只作简单的提示：

从目前的情况看，特别是那些仍掌握着国家、人民前途命运的 “高端”人物还不开巧的情况看！他们盲目依赖引进外资的行为仍然在每时每刻地发生，这是非常严重地危害着国家和人们利益的！理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们应当首先设

全书未完，下接之105

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之105

法纠正这种行为！对理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们认识这个问题是很容易的，这里面实质就是包含了国家间的商业奥秘，那些读多了洋教条的经济学者不知道国家间的商业奥秘，深深受了那些洋教条的毒害，对他们真可谓是“冰冻三尺，非一日之寒”，这些人如仍不醒悟，仍以占据着国家要职而苟且谋取一己私利，则足以继续祸国殃民！而“市场、计划混合型经济理论”告诉人们：

国家经济的发展主要是靠独立自主的力量，那些依赖外商发展一切的观念、行为是错误的。理解了我的就业理论讲解的人们知道，国家即使通过货币媒介安排一半的劳动力去种花、种草、种树、改造沙漠、戈壁，修建公路、铁路、电站也要比帮别人生产衬衫、袜子要强！因为这样同样是解决了就业问题，但增长的全是绿色CDP ，效益全部为国家所有！从这一点看，我想如果是没有读那些洋书本的人，只要稍微了解现实经济社会的人，怎么也想不到要去帮别人生产衬衫、袜子来安排人民过日子！

其实，帮别人打工照样是吃着自己的，用着自己的，外商没有把他外国的东西拿给人们吃、穿（往往也就提供了一些机器设备，但人们要清楚，这些机器设备是为外商更快地掠夺财富的！）；消耗也是自己的，外商没有把他们国家的能源、资源运到我们国家来吧？还要承受更严重的污染，因为工厂建在我们国家吧？国家除了得到那么一点可怜的税收外，劳动成果大多部分被外商所获。外商把掠夺你资源的机器拉到你国家，让你的人民来帮他开采、搬运、拉走不说，给了你国家那么一点手续费（税收）还获得大部分的利润。他们又用获得的利润又继续地投资，又可不断地加大开采速度，总之是更多的把你的资源大车、大轮船地拉走；总之人家总是吃你的、用你的、消耗你的，污染你的。这就是当代市场经济理论下的发展中国家与发达国家的贸易交流，人们就怎么看不清楚这些呢？

人们再想一想，按照“市场、计划混合型经济理论”，国家根本就不需要什么税收和财政收入，对于那些简单的生产劳动，国家只要有自然资源，货币只不过是政府组织人们从事那些最简单不过的生产劳动的媒介罢了，政府只要拿出一些一文不值的“纸张”（货币）照样可以组织社会化大生产，而所获得的不仅是人们的安居乐业，而且一切的绿色CDP全部归国家、归全体人民所有。所以，人们不要再听信新自由主义者那一套！只能说他们中洋教条的毒害太深，他们所能搞的只能是奴才经济！

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

财政税收，我说是让人吸血、剜肉的奴才行径！

当然，改革开放是要肯定的，适度的引进外资，目的是引进先进技术、先进管理，以及通过明智的方式进行国家间的贸易达到互通有无也是可以的。总的来讲，在国家间的贸易交往存在着国家商业智谋问题！这些在我的文章中已有论述，我在此也不多讲了。

全书未完，下接之106

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovl7.html

之106

2、 市场经济理论告诉人们使用“钱”的“市场调节”法，对政府来说无主观能动性可言

（注：本小篇编辑摘录于我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文，有些言辞已经过时，但未作什么修改）

市场经济理论告诉人们使用“钱”的方法，其实就是“市场调节”，对政府来说无主观能动性可言，是无法与“市场、计划混合型经济理论”告诉政府发挥主观能动性的把握、控制国家经济运行，除政府直接高速发展国家经济外还调动、拉动民营经济的高速、和谐发展，这是当代市场经济理论无法与之相比的！

对市场经济理论告诉人们怎样使用“钱”做一个归纳，一是强调“市场调节”，这对个体经营者、民营企业来说还是有一定积极作用的，但对政府来说，则无主观能动性可言；二是提出了“国家宏观经济调控”理论，但正如我的文章中所解说的，由于当代市场经济理论仍沿用人们传统的货币与财政理论为最基本的理论原理，而恰恰是这些理论存在着人们长期的主观臆造性，因此存在相当的历史局限性和错误，使得这种“国家宏观经济调控”的作用大打折扣。

可以说，人们对新自由主义者运用当代市场经济理论在中国长期经济改革中的所作所为是熟悉的，在“市场、计划混合型经济理论”的那些文章中我向人们提出了如何解决国家经济、社会问题的一系列的新方法，为人们便于比较，在此我只需简要归纳性地向人们介绍，主要还是靠人们自己去研究这些文章及内容，同时与新自由主义者们的那些所作所为进行对比，最后得出自己的判断。

结论：“市场、计划混合型经济理论”所提出的解决实际问题的方法是全面、系统的，其理论结构是严谨、精练的；而当代市场经济理论看似体系庞大，实则没有提出多少可行性的方法，其理论结构杂乱无章、莫衷一是，人们无不可适从。

在上面，我讲解了两套理论在告诉人们怎样获得“钱”的方法上进行了一定的对比。按我前面章节的解说，如果某一套经济理论包含了告诉人们怎样获得“钱”和怎样使用“钱”的内容，就算它自成体系的能够独立指导人们进行国家经济运行了。所以，告诉人们解决实际问题的方法，一是告诉人们怎样获得“钱”，二是告诉人们怎样使用“钱”。所以下面我就归纳地向人们介绍“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论告诉人们怎样使用“钱”的。

对于怎样使用“钱”，特别是区分个人与国家怎样使用“钱”首先是人们要改变固有的观念问题，这个问题在我的有关文章中有所论述，在此我也不多说，我只把要害提出来。

所谓的告诉人们怎样使用“钱”，目标是实现我文章中所说的达到国家的“最大限度的投资”，具体地说就是告诉个人怎样能用“钱”用得多，告诉政府怎样能用“钱”用得最多！因为按我们商人的看法，只有多投入，才能多收获。

当然，告诉个人怎样用“钱”用得多不是要人们一定要大酒大肉，不是叫人们去狂窑子，而是实现我所提出来的国家经济的那三大目标！告诉政府怎样用“钱”用得多，不是告诉政府去搞假冒伪劣；不是要政府去搞那些对发展生产没有意义的诸如什么股票、彩票等等这类东西；不是告诉政府去发展那些对人们无益的东西，如烟草、黄、赌这些或对人们身体健康不利，或对人们思想健康不利的行业；更不能去设立那些为搜括人们的钱财为目标对人类生产毫无益处的机构、部门等；当然更不能设置自己不生产反而对生产部门实施管、卡、压的机构、部门等。

当然，要告诉人们怎样用好“钱”不是三言两语可以讲清楚的，而这正是创立“市场、计划混合型经济理论”的任务所在。而从什么的观念看，“市场、计划混合型经济理论”告诉人们怎样用“钱”与人们固有的观念是不同的！它不是怕什么“财政赤字”，它认为只要是对国家、对人民有益的，则用“钱”用得多越好！当然用“钱”用得多还要控制物价在预先规定的范围内波动，能做到这样的程度才算用“钱”用出了水平！“市场、计划混合型经济理论”正是为此目的才创立了一系列的配套的理论，也就是提出了一系列的配套方法。下面归纳介绍：

1）具有普遍指导意义的方法

（1）国家经济三大目标、“最佳国家经济发展模型”及国家经济、社会发展目标、指标制约人们用“钱”

按我上面的讲法，搞国家经济根本就不是人们印象中的那么一回事！人们印象中是哪么一回事？就是：

人们开始就尽力地追求GDP，追求财政税收，当然常常就管不了这些GDP、这些财政税收是不是“肮脏”的！然后人们则按所获得的财政税收去安排人民的经济活动，这大概就是整个当代市场经济理论的国家经济运作模式。

而我上面所解说的“市场、计划混合型经济理论”则完全不是这样，它告诉人们搞国家经济建设就是要人们能够多用“钱”，“钱”越用得多就像商人投资得越多，获得的收获就越多！

所以，在“市场、计划混合型经济理论”看来，一个国家的经济建设是经不起人们几下搞的，所以我就提出了人们简直是不可思议国家经济、社会发展目标和指标；在我看来，如果这个世

全书未完，下接之107

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovl7.html

之106

2、 市场经济理论告诉人们使用“钱”的“市场调节”法，对政府来说无主观能动性可言

（注：本小篇编辑摘录于我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文，有些言辞已经过时，但未作什么修改）

市场经济理论告诉人们使用“钱”的方法，其实就是“市场调节”，对政府来说无主观能动性可言，是无法与“市场、计划混合型经济理论”告诉政府发挥主观能动性的把握、控制国家经济运行，除政府直接高速发展国家经济外还调动、拉动民营经济的高速、和谐发展，这是当代市场经济理论无法与之相比的！

对市场经济理论告诉人们怎样使用“钱”做一个归纳，一是强调“市场调节”，这对个体经营者、民营企业来说还是有一定积极作用的，但对政府来说，则无主观能动性可言；二是提出了“国家宏观经济调控”理论，但正如我的文章中所解说的，由于当代市场经济理论仍沿用人们传统的货币与财政理论为最基本的理论原理，而恰恰是这些理论存在着人们长期的主观臆造性，因此存在相当的历史局限性和错误，使得这种“国家宏观经济调控”的作用大打折扣。

可以说，人们对新自由主义者运用当代市场经济理论在中国长期经济改革中的所作所为是熟悉的，在“市场、计划混合型经济理论”的那些文章中我向人们提出了如何解决国家经济、社会问题的一系列的新方法，为人们便于比较，在此我只需简要归纳性地向人们介绍，主要还是靠人们自己去研究这些文章及内容，同时与新自由主义者们的那些所作所为进行对比，最后得出自己的判断。

结论：“市场、计划混合型经济理论”所提出的解决实际问题的方法是全面、系统的，其理论结构是严谨、精练的；而当代市场经济理论看似体系庞大，实则没有提出多少可行性的方法，其理论结构杂乱无章、莫衷一是，人们无不可适从。

在上面，我讲解了两套理论在告诉人们怎样获得“钱”的方法上进行了一定的对比。按我前面章节的解说，如果某一套经济理论包含了告诉人们怎样获得“钱”和怎样使用“钱”的内容，就算它自成体系的能够独立指导人们进行国家经济运行了。所以，告诉人们解决实际问题的方法，一是告诉人们怎样获得“钱”，二是告诉人们怎样使用“钱”。所以下面我就归纳地向人们介绍“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论告诉人们怎样使用“钱”的。

对于怎样使用“钱”，特别是区分个人与国家怎样使用“钱”首先是人们要改变固有的观念问题，这个问题在我的有关文章中有所论述，在此我也不多说，我只把要害提出来。

所谓的告诉人们怎样使用“钱”，目标是实现我文章中所说的达到国家的“最大限度的投资”，具体地说就是告诉个人怎样能用“钱”用得多，告诉政府怎样能用“钱”用得最多！因为按我们商人的看法，只有多投入，才能多收获。

当然，告诉个人怎样用“钱”用得多不是要人们一定要大酒大肉，不是叫人们去狂窑子，而是实现我所提出来的国家经济的那三大目标！告诉政府怎样用“钱”用得多，不是告诉政府去搞假冒伪劣；不是要政府去搞那些对发展生产没有意义的诸如什么股票、彩票等等这类东西；不是告诉政府去发展那些对人们无益的东西，如烟草、黄、赌这些或对人们身体健康不利，或对人们思想健康不利的行业；更不能去设立那些为搜括人们的钱财为目标对人类生产毫无益处的机构、部门等；当然更不能设置自己不生产反而对生产部门实施管、卡、压的机构、部门等。

当然，要告诉人们怎样用好“钱”不是三言两语可以讲清楚的，而这正是创立“市场、计划混合型经济理论”的任务所在。而从什么的观念看，“市场、计划混合型经济理论”告诉人们怎样用“钱”与人们固有的观念是不同的！它不是怕什么“财政赤字”，它认为只要是对国家、对人民有益的，则用“钱”用得多越好！当然用“钱”用得多还要控制物价在预先规定的范围内波动，能做到这样的程度才算用“钱”用出了水平！“市场、计划混合型经济理论”正是为此目的才创立了一系列的配套的理论，也就是提出了一系列的配套方法。下面归纳介绍：

1）具有普遍指导意义的方法

（1）国家经济三大目标、“最佳国家经济发展模型”及国家经济、社会发展目标、指标制约人们用“钱”

按我上面的讲法，搞国家经济根本就不是人们印象中的那么一回事！人们印象中是哪么一回事？就是：

人们开始就尽力地追求GDP，追求财政税收，当然常常就管不了这些GDP、这些财政税收是不是“肮脏”的！然后人们则按所获得的财政税收去安排人民的经济活动，这大概就是整个当代市场经济理论的国家经济运作模式。

而我上面所解说的“市场、计划混合型经济理论”则完全不是这样，它告诉人们搞国家经济建设就是要人们能够多用“钱”，“钱”越用得多就像商人投资得越多，获得的收获就越多！

所以，在“市场、计划混合型经济理论”看来，一个国家的经济建设是经不起人们几下搞的，所以我就提出了人们简直是不可思议国家经济、社会发展目标和指标；在我看来，如果这个世

全书未完，下接之107

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之107

界接受了“市场、计划混合型经济理论”，世界经济也是经不起人们几下搞的，所以我提出了人类能在50年内就跨入共产主义社会所需要的物质条件。可以说，这两种完全不同的思维根源在两种不同货币、财政理论，这些我在上面解说了。

因为在这两种不同的货币、财政理论下，当代市场经济理论往往告诉人们把追求国家财政税收作为搞国家经济的目标，通过一种非常有限方式获得非常有限的财政税收，再去安排人们的社会生产活动；而““市场、计划混合型经济理论”不同，它甚至可以没有国家财政税收这个概念，它认为，政府只是为了使自然资源、科学技术与人们所具有的劳动能力相结合而形成社会化的大生产，创造出人们所需要的物质和精神财富，而政府的职责就是在这一过程中向人们提供相适应的货币媒介！从理论上说，就是向人们提供所满足的货币需求。

而只是自然资源是有限的，人们所具有的劳动体能也是有限的，所以，人们的消费与需求也要适合这样的限制，所以人们的生产和消费是要适度限制的。这样，就可推论出人类未来的生产是一方面要大力的发展认为合适的部分，另一方面则要限制认为不合适的部分！所以人类未来的生产不会老是追求GDP增长为荣，而是有限量的生产，是在最大限度地满足人们物质与精神的需求情况下消耗不可再生资源最少！当然，从目前的情况看，人们搞国家经济首先还是要发挥一切先进技术的作用，首先提高生产效能，使人们的体能与有限自然资源相结合而组织现代化的社会协调生产，以尽快的速度实现满足全体人们所需要的物质与精神的需求。

所以，人们在这样的“市场、计划混合型经济理论”的国家经济理念下，一方面要设法人们最大限度的投资（用“钱”），而另一方面又要调动、限制人们的用“钱”，所以，“市场、计划混合型经济理论”提出的能够使人们用更多的“钱”是在一系列的制约条件下而言的。

而这一系列的制约条件，首先是所提出的国家经济发展的三大目标，；接着又提出了较细的受一个时期实际情况约束的最佳国家经济发展模型的制约；但这还不够，按上推理，各级政府还应当依据自己的实际情况制定出地方最佳的区域经济发展目标。

所以，“市场、计划混合型经济理论”的国家经济三大目标，国家、地方的最佳经济发展模型，以及人们所提出的那些具体国家经济、社会发展目标和指标都是制约人们怎样用“钱”，也就是告诉人们、政府要在这些方面用“钱”，而不能瞎用！

可以设想，各级政府一旦制定出这样的国民经济发展计划，那政府、人们所需要的“钱”就只不过是我说的货币媒介，国家为实现这些目标和指标所投入的任何“钱”都是合理的，根本不存在什么财政税收，或财政赤字问题！

（2）国家决策和国家投资方法

关于“国家决策”和“国家投资方法”在我的文章中也有论述，人们可以自己去仔细看阅、理解，我在此仅作简要的解说。

搞国家经济，人们首先要理解国家的经济决策是与人们平时企业经济决策性质完全不同的，不同在哪？国家中央政府的经济决策、地方政府的经济决策它的目标不是企业的利润，而是实现上面提到的最佳国家和最佳地方经济发展计划，也就是最佳经济发展模型。正如我上面解说的，对政府来说实现了这样的发展计划，也就满足了国家和人民的需要，其它什么GDP、什么财政税收都没有意义。这一点是人们要牢记的。

接着，我从技术的角度创立了国家投资的理论学说。也就是国家怎样把握人们用“钱”的方法。我提出国家投资包括政府直接投资和民间的间接投资两部分。有关这两部分投资的资金来源，资金在社会生产与消费中的不同性质与特点，两种资金的互相转换等关系在我的文章中也有解说。这也是“市场、计划混合型经济理论”告诉人们怎样使用“钱”的一个最基本的方法，它一方面是告诉政府发挥主观能动性地用“钱”，一方面又告诉政府掌握民间投资的规律，适时地引导民间投资到要实现的国家、地方政府所制定的最佳经济发展计划上。有关这方面的内容也得由人们自己去看。

（3）《国家经济基本二定律》

我认为，我提出的这两定律主要是从人类经济活动的生产和消费两个方面揭示其规律的。

第一定律告诉人们：从人类的生产角度看问题，重要的是发展那些认为对人类有益的生产力，而不要计较人们后天才发明的那些货币、财政税收之类的东西。因为人们后天才发明的那些货

全书未完，下接之108

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之108

币、财政税收既可以被发明，也可以被取消，也可以被补充、调整、完善；而生产力这东西一旦浪费了，就像时间，人们是永远也挽救不回。比如，当今人类拥有非常先进的科学技术，也拥有可开发的自然资源，但就是因为人们后天才发明的货币、财政税收之类的东西就使一半以上的人们得不到与这些先进的科学技术和可开发的自然资源结合而形成正常的社会化生产，这样，一方面是一半以上的人们处于失业、半失业状态，而另一方面是这一半以上的人们处于贫困之中！而这正是因为人们没有理顺货币、财政税收等这些后天才发明的东西造成的，而一旦生产力被浪费了则永远也就挽救不回。而因此陷入贫困的人们他们所承受的痛苦也是永远也抹杀不去的。所以，该定律从生产的角度告诉人们不要去理睬经济理论家为人们设置的诸如货币、财政税收这类阻挠人类生产力发展的紧箍咒，以最大限度地发掘人类的生产力为出发点创新经济学理论来指导人类的经济活动，而“市场、计划混合型经济理论”正是这样做的。

第二定律是从人类的消费角度看问题，认为只要人们是有需求的，就有市场！在当代市场经济理论的指导下，一方面是半数以上的人们处于相对贫困中，而经济学家们竟然还能在人们的经济话题中长期地讨论生产过剩问题。是生产力过剩没有市场吗？表面上看，只要人们的生产略微发展一点，物价就下跌，产品就卖不出去，产家纷纷喊倒闭，商家大喊“放血”，那些经济学家们当然也就闹喳喳地商讨生产过剩了！总之，整个社会生产的人们是增产不增收，搞销售的人们是搞得焦头烂额，其结果又是大批的人们被抛入贫困之中。人类经济社会就是长期地出现这样的奇怪现象，生产力不发展缺乏产品喊难，生产力发展了产品“过剩”则没有市场也喊难！其实，人类经济社会本来完全不应该出现这种奇怪现象！之所以能出现这种奇怪现象完全是后天那些经济学家所创造的那些什么货币、财政、税收之类的理论所造成！根本原因就是这些货币、财政、税收之类的理论导致人们所拥有的货币量及货币结构既不适合于人们的正常生产，也不适合于人们的正常消费！本质是压抑社会生产力的，是造成了社会生产与消费的失衡的，哪里是什么生产过剩！哪里是什么没有市场！完全是人们后天所创造的那些货币、财政、税收理论把活人给被尿憋死了！

《国家经济基本二定律》提出“有需求就有市场”，人们认真去看阅该文，精通整个规模并不大的“市场、计划混合型经济理论”体系，人们也就理解“有需求就有市场”这一人类社会本来的至理名言！而在以后，人们只要还能看到这个社会还存在贫困，就不要听信那些经济学家谈论什么生产过剩，什么没有市场，什么国家经济增长速度过快的鬼话！对人类经济社会发生的这种怪现象，我简单地告诉人们：这不过是政府听信人们后天发明的货币、财政、税收理论没有分配好人们所应当拥有的“钱”罢了。而告诉政府怎样分配好“钱”，正是“市场、计划混合型经济理论”告诉政府用“钱”的理论，这些在我的文章中论述了很多，人们就自己去看吧。

这里值得提醒人们的是：在市场的问题上，当代新自由主义者实在是荒唐可笑的，在人类进入高度发达、高度文明的今天，本来人们的生产力发展是日新月异地提高，而他们所信奉的当代市场经济理论不是把这种蕴藏的巨大生产力挖掘出来，而死抱着人类可能几千年前就发明了的这类货币、财政、税收理论不放，面对现实经济社会的新情况，不是对过去的经济学理论进行反思修正，反而用实践去迎合权威的理论框框，是十足愚蠢的削足适履行为！其结果，不是让人民群众分享科学、文明发展的果实，而是把广大的人民群众抛入万劫不复的深渊。这就是当代市场经济理论压抑当代社会生产力的本质所在吧！所以，我希望人们能够认真地看阅我的那些文章，辨别出那些所谓权威的脱离现实的说教， 否则受害的是国家和广大的人民。我想，当人们能细细地琢磨认识清楚这些问题时，人们照我说所的方法用起“钱”来就放心了。

（4）国家收支平衡方法

如果没有制约条件，比哪个用“钱”用得多，可能哪一个人也不需要别人去指教！包括当代市场经济在内的几乎过去的一切经济理论都接受国家、地方财政收支平衡理论，也许网友们在看我的文章之前也没有反对这一理论学说的吧？

这就是我说的人们根深蒂固的传统观念与思维的一部分吧。

这就是人们平时用“钱”的最基本的制约方法。

“市场、计划混合型经济理论”是不理会国家、地方财政收支平衡的，但它提出了“国家收支平衡”的方法制约人们的用“钱”，

全书未完，下接之109

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之109

对此我写了专门的文章《国家收支平衡论》，该文也得由人们自己自己去看。

还要注意的是：我在写《国家收支平衡论》时没有写“地方收支平衡”，但人们理解了《国家收支平衡论》只要懂得举一反三也就推理得出了。我的“国家收支平衡论”、“地方收支平衡论”都是告诉人们怎样制约用“钱”。但这一方法比较起人们平时习惯的“国家财政收支平衡”“地方财政收支平衡”来说，则是大大地调动了中央、地方政府把握、运作国家、地方经济的主观能动性，大大地解放了被束缚的生产力。所以，这种方法应当比人们习惯运用的“国家财政收支平衡”、“地方财政收支平衡”要优越得多。当然，人们怎样理解那就是人们的事情，我只是提醒人们从谁的学说是更真实地描述了客观经济社会本来的，谁的学说是更真实地揭示了客观经济社会规律性的这两方面去思考。

（5）市场、计划混合型经济体制

要想使人们用“钱”用得多，国家所奉行的经济体制非常关键。这里要提示的是人们应当从私有企业，国有企业、事业在社会经济活动中的不同特点去考虑、理解。然后考虑如何建立发挥这两种经济主体的长处和抑制其短处的经济体制，这就是建立国家计划经济与市场经济混合型经济体制的构想。这方面的内容在我的文章中已经有较为详细地论述，其中有非常精湛的理论解说和怎样机智灵活地实践运用的解说，在此我也不多说了。

（6）区域经济操作理论

我的《国家区域经济操作论》也是告诉人们怎样用“钱”的一个绝招。它的基本特征就是“四两拔千斤”。意思是：政府只需引进先进技术与管理人才（可折合成货币投资），政府就能按我的“货币媒介”说法在较闭塞的地区实施有计划的货币投放，目的是调动当地的自然资源、人力资源以从事区域性的社会化生产，最终使区域经济融于国家的大经济圈中。总的来说，国家运用这一理论后能够解决人们最头疼的资金投入不足问题！可想而知，如果这一理论是可行的，那么人类未来的经济将是一种与过去多么不同的欣欣向荣的景象。

（7）反对新自由主义过度依赖外资的洋奴经济观，提出独立自主的国家经济发展战略

在当代市场经济理论的指导下，当今国家的经济基本上是这样一种情形：在相当的方面，中央政府、地方政府好像除了依赖外资的投资几乎束手无策！所以才有那么多的落后地区，那么多的需要帮助的贫困群体，以及很多的亟待政府发挥更大作为的领域，可政府都顾及不过来。我告诉人们，导致这一情形的根本原因，归根结底在于意识形态已经极端反动，技术技能已经十分落伍的当代市场经济理论对国家经济的误导。现实经济社会中的人们知道，当今不管是中央政府或地方政府，只要是按照当代市场经济理论的货币、财政、税收理论获取财政收入的，各级政府何时有个财政宽松的时候？中央、地方财政能够应付庞大的公务员工资，能够追加一点平时被人们骂骂咧咧的说政府投入不够的领域、行业，能应付一些突发的事件用“钱”也就不错了，哪还顾及得到那么多？这是以当代市场经济理论作为主流经济学的发展中国家中的普遍现象！也许，这正是发达国家那么热心地帮助发展中国家推行市场经济理论所设置的圈套！

有关引进外资的问题，在我的文章中有比较详细论述，但人们特别要注意的是：如果不认识到新自由主义在这方面的错误，如果不能尽快有效地制止这种行为，中国每天的损失都是十分巨大的！如果再让他们这样地继续搞下去，不会要多少年的时间，中国就会变成一具被别人吸干体液、被别人剜尽了肌肉的尸骨！我是不是危言耸听？人们自己去思考、去分析、去观察、去体会。

（8）从高、低两端入手把握国家整体经济运行的方法

从总的情况看，国家经济的运行表现出高、低端与中端不同的特征。我所指的高端是指具有高技术或对人们生产、生活具有非常重要意义的部门，如科技、国防、重要生产企业等；我所指的低端是指那些目前处于需要政府作为、帮助的领域、方面等，如教育、医疗、社会福利与保险、“三农”等；我所指的中端，是指一般的企业群体。我认为政府把握、运作国家经济，就是政府

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

制，那么中端就能自然地可获得飞速发展，这是不需要政府太多操心的。

当然，上面的关于国家经济整体运作的思想，是蕴涵在整个“市场、计划混合型经济理论”中的，人们若接受它，就必需完整、系统地学习、理解该理论，这有这样才能真正掌握一套当代最科学的经济理论。

全书未完，下接之110

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

楼主我想问你下：你说的将会产生独裁，演变成法西斯。固然国家强盛了，可是我们老百姓呢？没看见德国当年有多惨？女的一到生产年龄就强制结婚，买卖东西要配额，战后德国男人几乎十不存一。
    还有，我们希望国家强的根本在哪里？是要我们屁民过上好日子，在国外不受欺负；不是为了去奴役其他国家的人，不是让自己的后代生活的那么艰苦。
    所以，楼主请明白你的那套东西，他妈就是屎

无知、轻浮。
    一套科学、先进的经济思想，与应用科学、先进的经济思想达到什么目的，这是两回事！吃饭有人被噎死了，那你就不要再吃饭了，饿死去吧。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovln.html

之110

四、从解决国家经济实际问题方面比较

一套经济理论好不好，也就是人们平常所说的先进不先进，科学不科学，最后还应当由实践检验来判断。在我开始还没有关注纳粹德国经济时，我一直认为自己创立的“市场、计划混合型经济理论”在国家整体经济的运行范围内还没有经过实践的检验，当时认为该理论还只在国家经济的一些区域、一些阶段被实践所检验。而这次在我编辑两书时，我特意关注了一下纳粹德国当年经济、国力发展的情况，因此发现纳粹当年的经济思想几乎完全吻合我的“市场、计划混合型经济理论”思想，并且纳粹当时操作、控制国家经济运行的做法也与我如今所提出来的做法几乎如出一辙！当然，纳粹德国当时飞速发展国家经济及国力是为了最终称霸世界而奉行的是军国主义，而我告诉人们又快又好的发展各国经济，目的是为了人们建设人类未来的和谐世界，这是与纳粹所追求的目标所不同的。

但是，纳粹能在当时资本主义世界日趋腐朽、没落下去的时代一举使德国强盛起来，它只用了从1933年到1939年短短的6年时间，不仅将一个破败的德国建设成一个当时世界最欣欣向荣的真正和谐的国家（注意：这是我个人新的说法，人们要看该文详细内容理解），而且还为他挑起第二次世界大战集聚了当时世界上最强大的经济、军事实力！这实际是从实践上证实了纳粹当时的经济思想及经济理论的先进性、科学性。而正因为我所说的纳粹的这种经济思想几乎是完全吻合我的“市场、计划混合型经济理论”的，所以也可以说“市场、计划混合型经济理论”是经过了国家经济整体运作的实践检验的。

为了向人们说明“市场、计划混合型经济理论”比较起被一些别有用心的人吹捧的自由市场经济学更能解决国家的实际经济、社会问题，我以当年的纳粹德国经济、前苏联经济改革的经济和我国建国以来60余年的经济变故这三个经济实例来进行解说与分析，希望人们能够通过我的这些解说和分析对人类近代经济的进程能有一个全新的认识，当然，是一个真实反映其客观本来的认识。

但因为这部分内容是关于我告诉人们应用“市场、计划混合型经济理论”解决实际问题的个人看法，所以我把这一类的内容都编辑在《中国经济及国力高速发展方案及谋略》一书中。我如此的安排是因为我认为，凡是关于怎样具体运行国家、地方经济的看法、意见、建议、方案等，都是可以与人们磋商的不存在哪一个人就绝对正确的看法、意见、建议、方案等，所以我把这方面的内容都安排到《中国经济及国力高速发展方案及谋略》一书中与专门记载、解说“市场、计划混合型经济理论”原理的《国家经济论》一书分开，并在此说明，希望想进一步了解如何运用“市场、计划混合型经济理论”解决国家、地方经济、社会实际问题的朋友可到该书中去看阅。下面是记载这部分内容的大致目录：

实例1 二战及二战前夕纳粹德国所创造的经济奇迹

本文概述               

（一）二战前夕德国经济、政治形势

（二）纳粹德国所创下的经济、国力增长奇迹

（三）为何说纳粹政府在国家经济运作上是应用了“市场、计划混合型经济理论”

   第一 从《纳粹德国的经济组织与政策》网络文章，看纳粹德国的“市场、计划混合型经济”体制建立

第二 从《二战前的德国经济政策》网络文章，看纳粹德国实际的对“市场、计划混合型经济理论”基本原理应用

第三、纳粹德国的经济、国力飞速发展，相当于用实践检验了“市场、计划混合型经济理论”的无比优越性

实例2  前苏联的经济改革及“500天哈弗计划”

本文概述

1、自由市场经济改革——“休克疗法”给苏俄人民的“阵痛”

2、从前苏联的经济改革，分析经济改革国家如何坚持正确的社会主义道路

3、对前苏联/俄罗斯在戈尔巴乔夫/叶利钦时代经济改革实际操作中的失误分析

实例3 中国后30年市场经济改革

（略，可到公开的《中国经济及国力高速发展方案及谋略》一书目录中看）

全书未完，下接之111

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。