（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

之141

二、被当今经济学权威推崇的GDP理论，是十分不完善，甚至是十分荒诞的

现在，普遍作为当今国家国民收入核算指标的GDP，其实是很有局限、很荒诞的！它长期的被人们作为国家国民收入核算的指标运用，对人类经济的发展其实造成了很大的危害！而对当今那些也许是善良的却并不懂现实经济的经济学权威们来说，他们却把GDP当作20世纪人类经济学的伟大发明之一，我说这也许是校园里的经济学书生们实在是发明不出什么东西了，就把人们天天都可面对的，时常都会遇到的事情当作稀罕来发明！

而其实，经济学权威们对GDP的长期吹捧，无疑是对人们真实认识人类经济社会的客观本来起到了误导作用！而因为人们长期的受那些权威们的误导，才导致人们在长期把握、控制国家经济运行中犯那么多的的错误，正是这些错误才造成了对人类经济发展的巨大危害。

当然，在这几年里我已经看到人们越来越普遍的对GDP有了新的认识！甚至有相当的人们已经认识到那些一直在极力向世界人民推售GDP理论的人所包藏的险恶用心！

但是，不管人们是多么的普遍对GDP有了较客观、清醒的认识，甚至也不管人们在各种媒体上是那么的骂骂咧咧，而那些有权、优势的改革精英们却仍然在我行我素的那么干！

他们为什么会这样的顽固呢？追究其真正原因，我看要从两个方面来理解：

一是正如我上面所论述的，那些从经济名校出来的“高才生”已经普遍的在国家各级领导岗位上任职了，而其实他们正是被那些人用近代西方经济学洗了脑的广大的人们，并且是他们自己亦认为是国家经济改革的一代“精英”的人！而其实，对搞国家经济来说，我则看他们大多是名不副实的！甚至有相当的，他们除了懂得可在他们在嘴巴上夸夸其谈的GDP外，他们实在不懂再干什么为好了！所以，既然他们不懂真正的搞国家经济，但他们又要表现出拿了国家、人民那么高待遇的问心无愧的心情，他们总要表现出他们为政一方的“政绩”！所以，只要在中央没有明确否定那些错误的做法时，他们是必然还要坚持那样做的。

二是作者认为，恣意推售这一极不完善的GDP理论，正是当今所谓世界经济体系中那些最大利益既得者的一个大阴谋！而世界各国的只要涉足国家经济中、上层的领导们，几乎都是不同程度的被这些蒙骗了人！而这一世界性的处各国国家机构中、上层的领导者们，他们往往都是既有名望地位，又身为这一经济体系中的既得利益者的一员，还加上他们大多确实是被人家洗了脑，所以他们既要维护自己的面子、荣誉，又维护他们的既得利益，更“情有可原”的是上当受骗的还不是少数人，所以那些真正握有相当权力的人更是犯了错误还理直气壮！所以，当今正是这些来自“高端”的精英们不仅主导着我们中国，而且主导着整个世界！并且，正是这些人带领着人们快速的奔向那更加充满着人类的丑恶、恐怖，更加被扭曲的未来世界。

所以，为了让人们能更进一步的认识DGP的客观真相，希望人们能在未来坚强地制止那些错误行为，我把自己近期在网上所看到的人们关于GDP的一些新认识贴上来，以供人们更进一步的对GDP开展的思考。

1、有网友提出“有效GDP”

　　……

我们发现GDP虽然有许多的缺陷，但的确能够表示社会财富的增加，目前还找不到可替代的更好概念。对于GDP概念的缺陷，我们也并非完全一筹莫展，可以在现行GDP概念的基础上作一些修正，使GDP的概念更臻完美。我们姑且把这个概念叫做GDP的有效累积，它增加了两个要素，一个是有效，一个是累积，它的计算方法是当年的GDP总额，减去无效的GDP和消失的GDP，它比纯粹的GDP概念更能反映一个地方的富足程度与发展速度。

……

某地遭受百年未遇的特大洪水，大量房屋被冲毁，大片庄稼被淹没，老百姓哭天喊地痛心疾首。次年，他们硬着头皮或支储蓄或举债务搞灾后重建，建筑运输等业一片繁荣，这一年的GDP是往年的130%，但老百姓反倒感觉自己的生活质量比原来差了一大截。原因很简单，洪水把多年来的劳动成果毁于一旦，而劳动成果就是往年GDP的累积，这些GDP因为洪水瞬间消失。 如果一边是GDP增加，一边是GDP的消失；或者是GDP在不断地增加，但增加的却是一些无效的GDP，那么再高的GDP发展速度也并不能证明社会的财富在增加经济在发展，因为，只有保

全书未完，下接之142

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

推销书的

“推销书的”，太小看本贴和本作者了！如果单单为推销我i的书，哪怕天下一个人也不看我也无所谓！我本来就不是写书之人，在我写书之前，我是一个活得再潇洒不过的商人，写书后才成为苦行僧！没办法啊——天生我才必有用，一切都是老天的安排！我只把头脑里的东西写出来，公布出来，人们看看我内心深处真有不关我的事的想法。是推销一种人们数百年来苦苦探寻而不得的思想，是推销一种人们不惜付出千百万生命追求却仍无法获得的社会。

之142

留下来并为人们所需要的GDP才是真正的财富。一个地方不断出现消失的GDP或者是无效的GDP，只能证明我们过去做了太多的无用功或者我们现在的决策有问题。 令人遗憾的是，我们的生活当中这样的例子仍然比比皆是层出不穷。中国几乎所有的城市都在大兴土木，大马路大广场大公园层出不穷，有的学校斥资数千万修造一个大门，有的城市在几无人烟的郊区大道上通宵亮灯，这些远远超出实际需要的面子工程，难道不是无效的GDP？很多地方的城建规划是朝令夕改，房子是拆了建，建了拆，再拆再建，屡建屡拆，每一次的拆迁过程不都是过去GDP的消失？ 如果起用了GDP有效累积这个概念，我们对一地的经济发展状况财富拥有程度就能够做出更加准确的判断，一地 GDP的总有效累积数值越大，表明这个地方越富有；当年的GDP有效累积越多，说明当年此地的经济发展速度越快！因此，启用这个概念就显得非常的必要与迫切，但愿ZF与学界能够采纳

2、有网友谈“吃喝玩乐”拉动美国GDP

我们具体来看看美国的GDP。美国GDP的70%是消费产生的，就是说，正常的吃喝玩乐拉抬了美国的GDP。那你知不知道中国GDP中消费占了多少？是35%左右

么我们国家的财富、我们国家的GDP有接近50%是靠固定资产投资创造的，而美国的这个数字还不到我们的一半。

我们GDP就是这么创造出来的，就是ZF投资创造出接近国家一半的财富，而美国在这上面的比例是我们一半，在25%左右。这个问题很清楚，就是消费所占的比重太低，因此这是一种不健康的GDP成长。你们再想想我们这么多的工厂，生产出这么多的产品，而我们的消费只有别人的一半，消费不了，那怎么办呢？就给别人去消费，给外国人消费。

还得说说日本。日本是一个以出比较口为主的国家，他们的贸易顺差占GDP的比例是比较高的：4.5%。我们和日本相比怎么样？由于我们GDP中消费太少，固定资产投资太多，因此我们被迫只得将产品大量出口到别的国家，赚取一些必定贬值的美元外汇回来。这样一来，我们贸易顺差占GDP的比重是日本的两倍。也就是说，我们国家GDP的9%是贸易顺差所创造的。9%是什么意思呢？它会使得我国外汇储备很快从1.2万亿跳到1.3万亿，几个月后跳到1.4万亿，几个月后又跳到1.5万亿……可是，这种积累是不太正常的积累，是一种以投资拉动经济成长所创造的积累，消费是不足的。

3、网友的《荒唐的GDP理论(搞笑)》

一头猪出生，人均GDP增加了；一个人出生，人均GDP减少了。

曾看过一个笑话：有两个非常聪明的经济学天才青年，他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。一天午饭后他们两人出去散步，突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说，如果你能把它吃下去，我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小，吃还是不吃呢？乙掏出纸笔，进行了精确的数学计算，很快得出了经济学上的最优解：吃！于是甲损失了五千万，当然，乙的这顿加餐吃的也并不轻松。两个人继续散步，突然又发现一堆狗屎，这时候乙开始剧烈的反胃，而甲也开始心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说，你把它吃下去，我也给你五千万。于是，不同的计算方法，相同的计算结果——吃！甲心满意足的收回了五千万，而乙似乎也找到了一点心理平衡。突然间，他们两人同时嚎啕大哭起来：闹了半天，我们什么也没有得到，却白白的吃了两堆狗屎！他们怎么也想不通，只好去请他们的导师（一位著名的经济学泰斗）给出解释。听了两位高足的故事，没想到泰斗也嚎啕大哭起来。过了好一会儿，这位泰斗颤惊惊的举起一根手指头，无比激动地说：“1个亿啊！1个亿啊！我亲爱的同学，我代表祖国和人民感谢你们，你们仅仅吃了两堆狗屎，就为国家贡献了1个亿的GDP！”

4、网络摘录：有国人大委员认为，应该取消地方ZFGDP的统计

国人大常委会吴晓灵委员认为，由于统计科学性和地方领导干部扭曲的政绩观，应该取消地方ZFGDP的统计。

很多地方官员心中会纳闷：一个不抓经济的地方ZF，算是什么地方ZF？

GDP增长等同地方官政绩，非一日之寒。大而化之，GDP增长和民族主义，一直是维护社会稳定的主要途径。在这样背景下，取消地方ZFGDP统计，真的可以矫正政绩观吗？

……

天灾人祸和灾后重建让我增长，“拉链工程”让我增长。城市不断建路修桥，由于质量原因，没多久就要拆除翻修，马路拉链每次豁开，我都增加了一次。
　　全书未完，下接之143

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

说得非常好！

GDP！理解了的，痛心疾首啊！总理、部长……们啊，国家在你们无知的治理下哭泣啊！

之143

荒芜的开发区、没有人流的机场、豪华的办公楼和度假村，它们能解决就业问题吗？不能。不少资源的配置，效率很低，其实是在浪费有限的资源。

我是一个生产总量的指标，我不衡量分配。财政部的一份报告说：“以基尼系数反映的居民收入总体性差距逐年拉大，已经超过国际公认的承受线。”
　　我在统计最终产品，但这往往与幸福无关。军火生产在统计中是很重要的部分，但假如一个国家更多地生产大炮，更少地生产黄油，人民幸福吗？

5网络摘录《中国式GDP已经玩到头了？》

据人民网报道：新一期《求是》杂志刊登国家统计局副局长许宪春的文章，详细阐述了GDP这一指标的局限性，列出其诸多“不能”。

　　文章说，GDP不能全面地反映经济发展。首先，GDP没有充分地反映公共服务在经济发展中的重要作用；其次，GDP不能反映经济发展的质量差异；第三，GDP不能准确地反映财富的增长；第四，GDP没有反映非市场性家务劳动。
    GDP不能全面地反映社会进步。一是GDP没有充分地反映公共服务在社会进步中的重要作用；二是GDP不能反映就业状况；三是GDP不能反映收入分配是否公平合理；四是GDP不能反映社会福利改善情况。   

据中新社网友们在跟帖中纷纷对许宪春先生避实就虚，隔靴搔痒的做派嗤之以鼻。中国式GDP的最大特色，不是它的“局限性”，而是它的“欺骗性”和“虚伪性”。
    关于中国式GDP的计算方法，有位学者曾给我们打过一个比喻：在公路上相向而行的两辆车，如果各行其道，那么他们在此地创造的中国式GDP为零，但如果其中一辆车突然反道行驶，并与另一辆车发生相撞，按中国式GDP计算方法，生意就来了，首先，两辆车的损坏拉动了汽车修理GDP,又拉动了事故处理GDP,如果有人受伤或死亡就更好了，因为这又可以直接拉动医院的GDP和火葬场的GDP。
    最近江西一栋四星级宾馆刚造了13年就被炸了，有评论说这一拆一建的过程实际就是打造GDP数字的过程：拆也GDP，建也GDP。我们不难发现，一个地方，引进污染企业，公开排污，盲目生产，他们的产值直接进了当地的GDP,过后水不能吃了，人不能住了，要铺设管道，引进自来水，这又是GDP，要整体搬迁，躲避污染了，又是GDP,要搞环境治理了，为污染埋单了，还是拉动GDP，这GDP数字就像是海大的一个筐，不论你怎么瞎折腾，他每年都能增长个八九不离十！
    一户人家，先是把自家人身上的血卖了，实现了家庭GDP增长；后来把自己家里的地卖了，又实现了家庭GDP的增长，再后来，再将家里的房子卖了，还是实现了GDP的增长，请问，这样的增长意味着什么？这样的增长又如何面对未来？
    许多人都把官员热衷GDP归结于所谓的政绩观念，这实在是滑天下之大稽。难道卖血是政绩？卖地卖家产也是政绩？官员热衷的所谓GDP，说穿了不过是管理无能的一块遮羞布，是掩盖某些集团进行利益掠夺的一个愰子，一个借口。这样的不分正负，不分黑白，不分得失的GDP，已经为越来越多的百姓所不耻。
   我曾在一篇文章中写道：你GDP就是增长百分之一万，好处被少数人少数行业掠夺走了，老百姓只有当房奴孩奴的结果，这

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

经过30多年的改革开放，中国人均GDP迈上了3000美元台阶。但如何成功突破所谓的“中等收入陷阱”，成为中国经济中长期的一个重大命题。

　　从日韩、拉美等地区的经验教训来看，响亮提出“实业立国”的根本国家发展战略，处理好实体经济和虚拟经济的关系，对我国当前乃至长远的经济繁荣和社会的长治久安具有突出意义。

　

              本文编辑创作于2010年11月30日星期二

作者：桂林灵川  阳光

全书未完，下接之144

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovqt.html

之144，

第五           《GDP、GNP新论》

……

三、 我的GDP、GNP新论

既然GDP、GNP只是作为一种衡量国民收入核算的两种指标，那我认为，不管是谁提出的这两种正如我上面所论述的是那么的不完善，甚至是那么荒诞的指标，人们都不应当过多的责备那些最原始的提出和后来不断补充、完善该理论的人们。而人们要责备、批判、揭露就应当责备、批判、揭露那些后来故意过分吹捧和不怀好意恣意推售这些理论的人！

更严重的是，当今世界国家普遍实行了这种存在严重错误的GDP、GNP核算体系，人们已经被误导到不顾一切的疯狂追求GDP、GNP的程度！而这样的世界普遍的错误行为，用“祸国殃民”都不能准确的形容它的危害程度了，而应当用“祸害人类、祸害世界”来形容它的危害程度！为了真正的建立全人类高度物质和精神文明的和谐世界，在不以人们的主观意志为转移，人类已经进入了 “市场、计划混合型经济”的新时代，所以，在人类进入这一新时代的之初，则是到了人们深刻、全面的反思GDP理论的时候了！

而在此人们要特别注意，我在此提出了一个关于GDP的全新的见解！也就是说，人们原来所认识、认可的GDP见解也好，理论也好，我认为都是落伍的市场经济时期的产物，因而这些见解、理论也是落伍的理论！相对应，我提出的GDP、GNP新论，则是新兴的“市场、计划混合型经济”时期的反映这一时期客观经济本来，揭示这一时期客观经济规律的理论。所以，我提出的GDP、GNP新论，才是当今真正科学的这方面的经济理论。当然，人们是不能单单的从我这篇有关GDP专论的文章就能理解我所提出的上述“大道理”的，我仍提醒人们要从我这次编辑的“两书”先理解我的整个“市场、计划混合型经济理论”，然后才能真正的理解我上述的那么以小段话。

1、从认清人们搞国家经济的真相论GDP、GNP

   关于人们搞国家经济到底是为了什么，我在“两书”中论及的地方很多，有批判人们各种错误的看法、理论和做法的，也提出了我自己认为正确的看法、理论和做法的。但归根结底，人们还是要把这些看法、理论和做法都归结到我的关于搞国家经济的目标论上！也就是说，人们最要紧的是搞明白自己搞国家经济、搞地方经济到底是为了什么？只有当人们搞明白了自己搞国家经济、搞地方经济是为了什么，比如是为了实现我所提出的那“三大目标”，进而是为了实现我进一步提出的“国家最佳经济发展模型”， 再进一步是为了实现我示范为人们提出的国家又快又好的经济、社会发展目标和指标，人们才知道自己应当追求什么样的GDP、GNP才是适宜的，才是正确的。而这种的GDP、GNP数值是一系列最能反映人们经济数量和经济结构的真是数值，所以这样的完整、系列数值为指标的国民收入核算体系，才是科学的。而这样的GDP、GNP数值是如下这样推论出的：

1）新“GDP、GNP”数值要从人们科学的改造自然社会和人类人文社会的实际活动中产生

（1)人们既然相信我示范提出的那些国家经济、社会发展目标、指标是根据国家已拥有、可控制的资源、人力和技术所能够构成的生产潜力为前提条件的；

（2）既然人们按照我的有关国家经济目标学说所提出的那些国家经济、社会发展目标、指标是依据国际、国内的经济、政治等形势、情况提出的来的认为是“最佳国家经济发展模型的”；那么就是说，人们按照我的有关搞国家经济就是实现科学技术的发展与运用，就是实现国家物质、精神财富的增加，就是提高人民的物质、精神生活水平的提高“三大目标”不仅是又能力实现的，而且是人们认为为最佳经济、社会结构的！而我为人们示范提出的那些更全面、更系统的国家经济、社会发展目标、指标只不过是那“三大目标”和“国家最佳经济发展模型”的比较具体的体现而已！当然人们按照这种示范提出的更全面、更系统的国家经济、社会发展目标，则当然也就是也实现，也是最佳经济、社会结构的！这种目标和指标当然是一个时期人们最满意的目标和指标！

所以很简单，人们围绕着这些自己最满意的一系列经济、社会发展的事项所获得的GDP、GNP指标数值，才是人们真正满意的国民收入核算体系的其实就是围绕着人们所提出的国家经济、社会发展目标和指标的科学的GDP、GNP数值。而把这些人们真正需要的经济、社会发展的项目所蕴含的一系列数字进行全面、系统、科学的进行归类、汇总等，当然就可得到人们为自己又快又好的发展国家经济、社会的活动提供真实而有实际价值的一系列科学数据，这就是我所理解的“新GDP、GNP”。

2）对我上述“新GDP、GNP”数据的简略解释

   （1) “新GDP、GNP”数据应当是很全面、系统的科学数据

我为人们示范提出的那些国家经济、社会发展目标当然还是比较抽象、片面，甚至并不具有可行性的，但对全面理解了“市场、计划混合型经济理论”的现实经济岗位中的人们是能够根据社会潜在生产力提出相对具体、全面且具有可行性的国家、地方经济、社会发展目标和指标的。所以，人们为实现那些目标和指标时如果用货币来计量其对应的效益，就能构成围绕这些目标而形成的全面、系统、真实的GDP、GNP数据，这些数据就我认为的“新GDP、GNP”数据。我下面把这个“新GDP、GNP”与人们旧观念下的GDP做一个比较，人们就理解了我“新GDP、GNP”数据才是真正反映经济社会的全面、系统、科学的数据。

全书未完，下接之145

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之145

按照人们过去对GDP的理解认为，国内生产总值（GDP）是一个市场价值的概念，各种最终产品的市场价值是在市场上达成交换的价值，都是用货币来加以衡量的，是通过市场交换体现出来的。一种产品的市场价值，就是用这种最终产品的单价乘以其产量获得的。

理解了我的“市场、计划混合型经济理论”的人们应当明白，国家经济的发展实际上由国有企事业的国家计划和国家宏观调控经济成分和民营企业的市场经济成分构成。并且，随着人类经济社会进入“市场、计划混合型经济”时期，国家计划和国家宏观调控经济成分在社会经济总量中所占的比例越来越大，所以人们过去理解的“在市场上达成交换的价值”与在经济社会所实际产生出的总价值相比，所占的比列也越来越小！现实中，国家计划经济和国家宏观调控所导致的经济成分亦可一部分的实行“在市场上达成交换的价值”，这就构成我所论述的国营企业之间与国营企业之间，和国营企业与民营企业之间的市场经济竞争，国营企业亦可以将这部分社会产品不通过市场经济交换，而是比较公平合理的直接提供给全体国民，比如我提出的：大力发展国家的教育事业，立即实现全民12年义务教育；以及极力支援学龄前教育和现行的大学时期的教育；以及大力发展国家的科学技术与科学技术普及事业；以及大力发展国家的医疗事业，尽快实现全民享受世界一流医保的目标；以及大力发展国家的国防事业，尽快实现我10年前就提出的关于在5----8年内建成可与美国在“第二岛链”抗衡的区域性强国的目标；国家还可以根据当前国民失业非常严重的情况，根据国家自然环境恶化非常厉害的情况等，进行基础建设方面和改善自然环境方面的大力投资，这样既大力的创造了国家财富和改善了国家自然环境，又可能实现了全民的充分就业；以及大力发展国家的社会福利与保险事业等等，这些其中的大部分，都可以不通过市场交换而直接的提供给全体国民享受。

按我的预测，如果人们理解并接受运用“市场、计划混合型经济理论”来运行国家经济，我看不出10年的时间，单单由ZF计划经济和ZF宏观经济调控行为所能提供给人们直接享受的财富，也许就能达到人们所享受到的总物质、精神财富的50%以上。

所以我说人们旧观念下的GDP是市场经济时期的产物，是已经不适合现时期人类经济发展的是已经显示出很片面的东西了！

显然，按照我上述的解释，将只要有益于国家和人民的一切的经济活动所创造出的经济效益，不管是国内的或国外的，也不管是通过“在市场上达成交换的价值”的，还是没有“在市场上达成交换的价值”的，人们都要将这些效益计入GDP。所以，这种既包含了民营经济的“在市场上达成交换的价值”，又包含了国家计划经济和国家宏观经济调控所产生出的经济效益的“新GDP、GNP”的数据，当然就要比人们旧观念下的GDP数据要全面、系统、科学得多。

（2）“新GDP、GNP”数据是具有实际价值的科学数据

现在人们也普遍认识到了过去那种GDP可能导致的那些实在荒唐的东西，所以有人提出了绿色GDP，也有人像上述那样提出了“有效GDP”和“流失的GDP”等。这些想法当然是好的，但都不能像我这样能够针对国家和人们的实际需要来建立“新GDP、GNP”体系，所以人们就很难拿出一个具有实际价值的，并具有可操作性的关于GDP的新见解来。而下面我就谈谈自己所提出的“新GDP、GNP”所具有的实际价值和可操作性。

①我提出的“新GDP、GNP”要求人们围绕着预先提出的国家、地方经济、社会发展的目标统计GDP、GNP，所以，这样统计出的每以项指标都是体现了与人民和国家的需求所息息相关的，这就不会出现像那两个经济学家吃狗屎所闹出的笑话了。

②人们除了要围绕预先提出的国家、地方经济、社会发展目标统计GDP、GNP数据外，还要在深刻理解我的“市场、计划混合型经济”的思想基础上统计GDP、GNP数据。因为“市场、计划混合型经济理论”是仍然主张市场经济的，所以在统计民营经济的GDP数据时，仍然要遵循市场经济的“在市场上达成交换的价值”的规则来统计，对那些不能实现市场交换的产品自然同人们过去一样不能作为GDP来统计（但可作为人们认识社会存在的潜在生产力来参考），这是我认为的在当今生产力水平下人们还应当承认市场经济优胜劣汰这一规则；而对国有企业来说，按照我关于发展国有企事业发展的有关文章中论述到的，衡量国有企事业的价值是不能用能否产生利润这个用来衡量民营企业的标准来衡量的！我说，评价一个国有企业能否让它存在下去，不是看它能否创造利润，而是看它在当前和未来一个时期所创造出的财富与它所消耗的相比，人们认为值不值！或者看它在改善自然环境的过程中它所消耗的物质、精神代价，人们认为值不值！这其实很简单，就是看国有企事业所创造的物质财富是不是大于它所消耗的物质财富，或者看它在改善自然环境中所消耗的物质、精神财富，人们认为值不值！

全书未完，下接之146

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之146

所以，既然国有企事业的经济行为是人们预先就计划好的，或者是人们根据实际情况所做出的适时的国家宏观经济调控行为，所以这些行为所创造的物质财富一般都是人民和国家所需要的，所以这些财富一般不存在不良财富，所以国有企业在一定时期内所创造出的一切物质、精神财富，都应当统计到GDP、GNP的数字之内。

这就是我认为的在统计民营企业和国有企事业的经济数据时所表现出的不同特征。

③因为依照我上述讲法，统计国家、地方的GDP、GNP是围绕着人们所提出的国家、地方经济、社会发展那些目标进行的，所以以这些目标为参照物的有关数据统计就应当有正、负数之分。比如，为了说明人们的居住和生活环境的改善，人们往往要把旧的房子拆除而砌新房屋，而按人们过去的统计方法，砌新房屋要算GDP，而拆除房屋也要算GDP！既然人们认为GDP是表示人们所拥有的物质财富增量这一基本观点，所以人们拆除旧房子的行为所支付的费用就应当算GDP的负值，但人们过去并没有这样做！而依照我提出的围绕国家经济、社会目标统计GDP、GNP的观点，人们拆除旧房子就说明人们距离改善人们的居住和生活环境的目标就更远了，所以应当算负值，只有人们所建的新房屋才算人们增加的物资财富，是正值。

所以，如果人们能这样的实事求是的客观统计GDP、GNP，那些原来不懂搞国家经济，只知道拆除这里，喊破坏那里瞎折腾而谋取GDP的各地官员来说，就要先把他们的瞎折腾所耗费的金钱财务先计入GDP的负数。

④人们为了实现所提出的国家经济、社会目标，就不可避免的要开发自然资源。虽然人们开发出自然资源有一定的物质财富增值，但国家确实也同时减少了相应的自然资源，这也等于相应的减弱了国家潜在生产力。所以对那些纯粹靠开发自然资源来创造GDP的地方，人们则还要为这些地方所创造的GDP另外建立本记载他们减少了国家和人民多少自然资源的一笔账，这也是他们为国家、人民所创的一笔负贡献。

⑤ 按照我上述所论述的GDP、GNP统计，应当同时用支出法、用收入法和生产法来统计核算！这因为用这三种不同的方法来统计GDP、GNP时，可以从支出、收入和生产三个角度来反映国家经济、社会发展的真实情况，也就是能够从这三个方面说明各阶层的人们所处的实际情况。

所以，为什么我国长期依赖向社会公布的笼统的GDP数字，长期不敢公布国内生产净值、国民收入、个人收入和个人可支配收入等这些更具体的指标数字呢？我看其根本原因并非人们统计不出那些数字，而是我国严重的贫富两极分化，所统计出的数据会让大多数的人们恐惧而不敢公布罢了。而我认为，当人们理解、接受“市场、计划混合型经济理论”并运用它操作、把握国家经济运行后，人们就能够又快又好的发展国家经济，则人们到那时所统计出的“新GDP、GNP”数据，则是能让人们振奋人心的！所以，到那时人们就不再担心国家的统计工作了，国家的统计工作也就自然的做好了。

我在上面只是简单的谈了谈自己的一些看法，只能给人们做一个提示性的参考，更重要的是现实经济中的人们懂得认识真实的社会经济情况，因而懂得出能反映社会经济实际情况的GDP、GNP的统计方案。

（3）只有“新GDP、GNP”数据才是值得人们信赖的科学数据

     理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们知道，ZF不再以收取税收为目的来创造国家的财政收入了，也就是ZF以后不依赖GDP来创造国家的财政税收而向生产经营者收税了！并且恰恰相反，生产经营者的生产发展得越好，国家就可能不仅给予他们的名誉和物质奖励越好，甚至保障他们具有相适应的货币，以及为他们创造更优越的经济环境，则正是ZF要承担的责任。所以，那时的生产经营者不仅不会隐瞒生产效益，而且还希望ZF最真实的了解自己所具有的生产潜力，以获得ZF更好的扶持，这就等于将原来因为要逃避税收而站到ZF对立面的生产经营者，都回到真正与ZF合作的位置上来！所以，在这样的情况下国家统计部门所统计出的“新GDP、GNP”数据，是能够与实际社会经济很接近，所以这样的“新GDP、GNP”数据，是最值得人们信赖的。

2、实行“新GDP、GNP”国民收入核算体系，为又快又好的发展国家经济起积极作用

为了真正体现一个国家的经济实力，所以我主张不同人们过去做法的或单独采纳GDP，或单独采纳GNP，而是同时采纳这两种体系中不重复的数据。因为在我看来，不管是外国人在国内创造的物质财富也好，或者是国民在国外创造的物质财富也好，都是国家已拥有、可控制的物质财富，所以在未来的国民收入核算中，人们应当将这些方面国家已拥有、可控制的物质财富计算在“新        GDP、 GNP”数值内。

全书未完，下接之147

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。