楼主: 夸克之一
6338 52

[财经英语角区] 20110827 Follow Me 108 夸克之一 [推广有奖]

11
夸克之一 发表于 2011-8-27 00:40:12 |只看作者 |坛友微信交流群
cabbit 发表于 2011-8-26 23:17
Now,America is also considering about the using infrastructure investment to drive the economy. Rece ...
语法错误不少啊。。{:3_60:}
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
maiwenzhen + 1 能写这么大段的人也不多啊

总评分: 信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

12
starskyjing 发表于 2011-8-27 08:40:06 |只看作者 |坛友微信交流群
o. some americans think the usa should take transportation spending as a stimulus. in my impression ths amecia's infrastructure or transportation constructions are more perfect than ours and other countries.
their buildings can be used for many years . on the countrary our country is always  constructing. in fact some roads  are less in use.
i agree transportation spending can change and increase employment . but maybe there are other better method.
已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
bengdi1986 + 40 + 1 + 1 + 1 分析的有道理
maiwenzhen + 1 + 1 + 1 The Best

总评分: 经验 + 40  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

使用道具

13
周军杰 在职认证  发表于 2011-8-27 09:28:02 |只看作者 |坛友微信交流群
Do we need a super transportation system?
It seems that china wants to build a super transportation system and many large projects also seem to be ambitious. but what on earth do we public need? and what does this super transport bring to us?although there is indeed much convenient,there seems to be lots of negative impacts along with it,such as high transfportation fees,inferior quality,corruption and conflicts in grassroots. so what on earth do we need or what on earth do these politicians want?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
bengdi1986 + 40 + 20 + 2 + 1 + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 1  信用等级 + 2   查看全部评分

使用道具

14
周军杰 在职认证  发表于 2011-8-27 09:29:27 |只看作者 |坛友微信交流群
夸克之一 发表于 2011-8-27 00:40
语法错误不少啊。。
夸克,也帮我改改语法和表达上的错误吧

使用道具

15
夸克之一 发表于 2011-8-27 09:36:40 |只看作者 |坛友微信交流群
周军杰 发表于 2011-8-27 09:28
Do we need a super transportation system?
It seems that china want to build a super transportation  ...
几个比较明显的错误

1. China want. ”China wants“

2. many large projects also seem ambitious. "seem to be ambitious"

3.  these political ”these politicians“

使用道具

16
周军杰 在职认证  发表于 2011-8-27 09:39:24 |只看作者 |坛友微信交流群
夸克之一 发表于 2011-8-27 09:36
几个比较明显的错误

1. China want. ”China wants“
泪奔了,谢谢夸克了
以后坚持follow u 提高英语

使用道具

17
夸克之一 发表于 2011-8-27 09:41:45 |只看作者 |坛友微信交流群
周军杰 发表于 2011-8-27 09:39
泪奔了,谢谢夸克了
以后坚持follow u 提高英语
decay and conflictions in primary level

没有看懂,你是要说”基层冲突和腐败“么?

使用道具

18
周军杰 在职认证  发表于 2011-8-27 09:48:00 |只看作者 |坛友微信交流群
夸克之一 发表于 2011-8-27 09:41
decay and conflictions in primary level

没有看懂,你是要说”基层冲突和腐败“么?
是的,该如何表达呢?

使用道具

19
夸克之一 发表于 2011-8-27 09:53:30 |只看作者 |坛友微信交流群
周军杰 发表于 2011-8-27 09:48
是的,该如何表达呢?
腐败是corruption,冲突conflicts

基层肯定不是primary level,具体怎么讲比较合理我没有十足把握。

但是知道”基层民主“一般用grassroots democracy,所以grassroots这个词显然比primary level要靠谱。

使用道具

20
王航 发表于 2011-8-27 09:56:57 |只看作者 |坛友微信交流群
Although the increase of transportation investment in America is not as fast as China and Brazil,the infrastructure in America is still better than BRICK and other countries. The U.S. spending 1.7% of its gross domestic product on transportation infrastructure is based on its 14660.2billion of gross domestic product,which is  as 2.5 times of Chinese GDP in 2010.
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
bengdi1986 + 40 + 20 + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-2 02:26