发帖
雷达卡
这些年来，我的收入的很大一部分都上缴给联邦、州以及我所生活的这个地方的行政机构了。奥巴马总统认为我并不需要这些年来我缴税之后剩下的全部钱财，而且我应该给我的子孙们少留一些钱而多给他一些钱让他想怎么花就怎么花，他的这些决策令我深为痛恨。而且我还痛恨巴菲特和其他一些人，他们为自己积累了巨额财富，却认为我“被溺爱”了，因为他们相信他们应该缴更多的税。我当然不会因为各级ZF没有征收更高的所得税而感到“被溺爱”。不管怎么说，这些钱都是我赚来的。
我今年已经72岁了，我能料到的，就是我得把我积累下来的财富的很大一部分作为遗产税上缴给联邦ZF，而且还要根据彼时我所在州的要求，向州ZF缴纳遗产税。我今年的收入的80%-90%要用来缴纳联邦所得税、社保医疗税和联邦遗产税及州遗产税，难道这还不够吗？
其他人如果想的话可以多缴一些税。他们可以自愿地开出支票，或者他们可以主张他们给基金会的捐赠也应该以税后收入计，不得享受所得税抵减待遇。如果不允许他们设立基金会来规避资本利得税和遗产税的话，他们缴的税也会更多。
关于这次争论，最让我感到心烦意乱的是另外两件事，其一是征税手段不公平，其二是我与ZF之间的隐性社会契约──税收应该有效且高效地用于满足国家一般需求之目的──遭到了违反。在说我贪婪之前，请确保你们已经做好这两方面的工作。
今天，最高收入群体（即年收入达到100万美元及以上的那25万人）缴纳的所得税占全部所得税的20%，而年收入超过20万美元的占人口总数3%的那部分人缴纳的所得税占全部所得税的比例几乎达到了一半。而差不多一半的报税人则根本不必缴纳所得税。显然，他们赚得少，也应该少缴税。但他们多少也应该交一点税，这样ZF花出去的钱也跟他们多少有一点关系。
此外，税收制度极其复杂，充斥着对不同的利益群体和行业人员的各种优惠，而这些优惠全都是那些想要保住手里的权力的政客们同意授予的。住房抵押贷款利率抵减对私营房地产市场构成了支撑，但却损害了租房者的利益。为了支持加入了工会的工人和ZF工作人员，他们的额外薪酬则完全不必缴税，而这损害了那些用自己的税后收入买保险的那些人的利益。捐给慈善机构的钱可以享受抵减所得税待遇，而赠给子孙的钱则不能。上面只是列出了几个例子而已，所有这些都是不公平的。
ZF有义务把我们的税款用到那些真正有用的项目之上。但这项基础工作他们却并没有做好。我们真的需要几十个绩效和结果都没法考评的雇员再培训计划吗？我们真的需要在能源供应尚且充足的时候把钱花在太阳电池板、风力发电厂和电动汽车上吗？我们真的需要那些提高了我们购买的东西的价格从而给经济带来了约两万亿美元负担的条例吗？我们真的需要向国内的糖农和乙醇生产商提供补贴吗？
为什么要求公共项目支付高于市场水平的劳动力成本？为什么要在没有人会乘坐的火车上花掉数十亿美元？为什么要在没人居住的地方保留邮局？为什么要对那些紧邻大型机场的小型社区机场提供补助？为什么要向ZF工作人员支付高于市场水平的薪资和大笔福利？我们真的需要一个能源部或是教育部吗？
我想说的是：在你们“要求”我还有其他人多缴一些税的时候，请你们首先更加公正地征收已有的每年2.2万亿美元的税款，并且更加明智地加以使用。这样你们需要我缴的钱就会少一些了。
（注：戈卢布（HARVEY GOLUB）是美国运通公司前董事会主席兼首席执行长，目前在美国企业研究所（American Enterprise Institute）执行委员会任职。）
京公网安备 11010802022788号
