任何人都无权代表工人做出选择

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如同日心学说，不可以说你信日心学说，你也认为这个学说是正确的，于是你就可以强迫别人接受这一学说。谁信什么学说，只有他自己有权进行选择，任何其他的人都没有代表他选择的权力。

马克思主义者的错误就在于，他们非但自以为自己的理论是正确，而且还通过其对社会的控制权来强迫别人接受他们的理论。其实马克思主义者根本没有权力代替任何人做出选择。选择只有由当事人自己做出才是合理的。马克思主义者以为他们是代表工人的，于是他们就是代表工人的，其实工人会有工人自己的想法，工人根本不需要马克思主义者代替他们选择他们喜欢的东西和不喜欢的东西。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：任何人 马克思主义者 马克思主义 马克思 主义者 马克思 当事人 而且

赞同。
可是有些人想要表现他们的权力。

这是什么逻辑？根据一项理论中的内容判断其对社会群体的偏向性这有什么问题？就像资本主义下的功利主义和个人主义与资本追求利润的目标相契合，资本主义制度有利于这种目标的达成，我们就认为他是代表资产阶级说话的这有错？同样，马克思第一次将阶级的概念引入经济学讨论，并旗帜鲜明的揭露剥削本质，我们就有理由认为这一理论代表工人阶级。至于工人是否选择这种信仰，信仰这个东西恐怕没什么可以强迫的吧？最后，楼主不能将马克思主义者的含义外延，少数马克思主义者不能代表全部，更何况有些人并不是真正的马克思主义者。

说得太好了！赤色飞蛾说，我们不想要专业的管理者，工人们可以轮流当领导，大家可以轮流领导大家。生产出来的东西不需要市场，我们只要求物物交换，工人生产的东西归工人，大家瓜分资本家。工人真的这么想吗？这是为工人阶级说话，还是在为自己的独揽大权说话呢？说得好听，一切为了人民，可是看看今天的工人阶级先锋队，笑而不语

小杜城南 发表于 2011-9-10 22:36
这是什么逻辑？根据一项理论中的内容判断其对社会群体的偏向性这有什么问题？就像资本主义下的功利主义和个 ...

难道谁说自己是代表工人的，于是自己就真的是代表工人的，而且工人也认为其是代表工人的或者是愿意被其代表的？

我说我代表全人类，我就是全人类的代表啦？要是事情都是这样的就好啦。

mkszyz 发表于 2011-9-10 22:49
我说我代表全人类，我就是全人类的代表啦？要是事情都是这样的就好啦。

LZ，你不能代表全人类，因为不是所有人都是人~

mkszyz 发表于 2011-9-10 22:49
我说我代表全人类，我就是全人类的代表啦？要是事情都是这样的就好啦。

我的意思是，马克思主义者认为马克思主义是可以代表工人阶级的理论其实是建立在其本身理论内容之上的，离开这个基础讨论类似“我认为我可以代表我就真的可以代表吗？”这种问题是没有意义的。如果脱离了理论的内容，当然一切所谓的代表都是可以质疑的。另外，马克思主义者也并不能同掌权者等同。

lishangda520 发表于 2011-9-11 11:47
LZ，你不能代表全人类，因为不是所有人都是人~

就是啊，不是自己说代表谁，就可以代表谁的、

小杜城南 发表于 2011-9-11 11:56
我的意思是，马克思主义者认为马克思主义是可以代表工人阶级的理论其实是建立在其本身理论内容之上的，离 ...

马克思主义者要以掌握政权来实现他们的东西，其实他们都是想掌握权力的人。而马克思主义者自以为自己的理论是代表工人阶级的，是替工人阶级利益服务的，但事实未必是如此。