你知道什么叫做“等于”？

张建平 发表于 2017-2-25 12:50
有前提也叫万能？你的概念总是和常人不同啊。
任何科学的量纲单位，都是有严格的定义的，如秒、kg、米等 ...

质量和力都用KG作为单位，但是没有人说1kg力=1kg质量，尽管如此，为避免歧义现在力学已经用N（牛顿）作为力的单位了。

物理学上用千克，用牛顿，来作为标准单位，国际单位。


我偏不，我把1千克，划分成5份，其中1份=200克，这当然成立，能自圆其说。


但是，我把这个1份=200克，非要推广成国际标准，让物理学界来使用，这就不行了。

张建平 发表于 2017-2-25 12:50
有前提也叫万能？你的概念总是和常人不同啊。
任何科学的量纲单位，都是有严格的定义的，如秒、kg、米等 ...

你说一桶水不能等于一桶油，充满差异。怎么就可以说一份米等于一份牛？

1，这里的问题是，仅仅只看一次劳动，一个劳动者，叫张三，是张三的打水的劳动。

就不看其他的任何劳动了。


所以，大哥所说，属于其他话题了，跑题了。



2，桶和桶不同。

汽油桶，叫桶。水桶，也叫桶。难道必须一样吗？那就不一样。方便面还论桶呢。


汽油桶的桶，好比带着备注：此桶，特指汽油桶的桶，这不是水桶的桶，不是方便面的桶。

所以，没有人会说，“1汽油桶，等于1水桶，等于1方便面的桶”。

因为，大家都知道，那就不是同种的桶，有差异，不等同。

张建平 发表于 2017-2-25 12:50
有前提也叫万能？你的概念总是和常人不同啊。
任何科学的量纲单位，都是有严格的定义的，如秒、kg、米等 ...

和通常的概念，和通常的定义，和通常的思路等等，存在不同，这不叫错误。这仅仅叫，少见，不常见。


在本帖这里，仅仅只考虑，张三的打水劳动，和张三的打水产品，自身之间，是否等同。

而不需要考虑其他劳动，其他产品。




譬如，我们在某婚礼现场上，

大家说，快看，新娘子来了，

----------那么，大哥说了，这是新娘子吗，这是千里之外的那个新娘子吗？这是古代的新娘子吗？

------------当然不是。但，在这个特定现场来说，新娘子，特指当场的新娘子，不需考虑其他的任何新娘子。

张建平 发表于 2017-2-24 17:12
你不是连“量纲”是啥都不知道吧？还是装萌？

劳动量=产品量，价值量=使用价值量

https://bbs.pinggu.org/thread-5329301-1-1.html

1993110 发表于 2017-2-25 15:29
物理学上用千克，用牛顿，来作为标准单位，国际单位。

200克算是一份当然可以啊。比如饭店的饺子按份卖，每份10元，你如果问起来一份有多少？够我吃吗？老板可能会给你解释说，一份有20个（常规大小）或者干脆说一份四两。
但你不能说让老板给换成四两熟牛肉吧？都是200g啊？都是一份啊？
你知道你的说法无法推广就行了，你就自说自话吧。

张建平 发表于 2017-2-26 15:18
200克算是一份当然可以啊。比如饭店的饺子按份卖，每份10元，你如果问起来一份有多少？够我吃吗？老板可能 ...

张三打水1小时人的过程=张三打水6立方米的过程，

上式，看上去量纲不一致。

为了消除上述疑虑，可以引入“份”、“簇”等等来作为量纲，并且论证等式两边可以有量纲的一致性。

也就是说，关于量纲的疑虑，是可以化解的。

那么，化解了量纲上的疑虑之后，再取消“份”、“簇”等等。


因为，“份”、“簇”等等，相当于中介、桥梁，相当于几何证明当中画出来的虚的辅助线，目的是进行证明，证明完了再擦去，就不要了，可以不要。



那么消除了量纲上的疑虑之后，可以直接说，张三打水1人小时=张三打水6立方米，直接这么去说就行了。

张建平 发表于 2017-2-26 15:18
200克算是一份当然可以啊。比如饭店的饺子按份卖，每份10元，你如果问起来一份有多少？够我吃吗？老板可能 ...

但你不能说让老板给换成四两熟牛肉吧？都是200g啊？都是一份啊？
你知道你的说法无法推广就行了，你就自说自话吧。

张三打水1小时人=张三打水6立方米，


上面，是张三的自身的等同，不是张三劳动和李四劳动的关系问题。

上述等式，可以引入“份”、“簇”等等中介式的量纲，来消除量纲问题上的疑虑。






当面对张三劳动和李四劳动之关系的时候，可以引入“份”、“簇”，也可以不引入“份”、“簇”，
--------例如，张三劳动是打水，李四劳动是榨油，

无论引入不引入，都不影响对张三劳动和李四劳动进行处理。这也是另外的话题了。

张建平 发表于 2017-2-26 15:18
200克算是一份当然可以啊。比如饭店的饺子按份卖，每份10元，你如果问起来一份有多少？够我吃吗？老板可能 ...

张三是打水劳动，李四是榨油劳动，



假设，必须引入“份”，则张三的是份，水。
-------------在这里，水是下标，在份的右下角。

则李四的是份，油。
-----------在这里，油是下标，在份的右下角。



那么也就是说，份水，不等于，份油。这是不同种的份。


那么，不同种的份，也可以进行处理。譬如，设立第三种量纲，份，水油。
------------------水油是下标，在份的右下角。

既然你对这种问题如此着迷，提两个问题你回答吧。最好是引入你的理论。答好了，你的理论可以名扬天下了。
第一个问题，主帖当中的问题，
===如果我们把供求曲线来一个移项，把价格放在它应该的“因变量”的地位上，及“＝”的左边，就变成了：
　　P=eQs-b        P=c-fQd
　　上式的文字表述就是“价格随供给的增加而增加，随需求的增加而减少”，请问：这也是常识吗？===
第二个问题：某人上山砍了一棵树并运回了家里，结果被森林警察抓进了监狱。请据此解释劳动和价值以及劳动价值论。

张建平 发表于 2017-2-26 20:12
既然你对这种问题如此着迷，提两个问题你回答吧。最好是引入你的理论。答好了，你的理论可以名扬天下了。
...

第一个问题，主帖当中的问题，
===如果我们把供求曲线来一个移项，把价格放在它应该的“因变量”的地位上，及“＝”的左边，就变成了：
　　P=eQs-b        P=c-fQd
　　上式的文字表述就是“价格随供给的增加而增加，随需求的增加而减少”，请问：这也是常识吗？===

上述是伪常识。

1，中国古人说，物以稀为贵。

如果菜市场内外，包括郊外菜地里，大白菜泛滥，那么，白菜价格肯定大大下落。反之，大白菜极其少见，则价格上涨趋势。


2，价格，是结果。

在纯理论的角度上，讨论价格的形成，应该假定世界上没有价格，从来没有。此时，看价格如何形成。


3，价格，是买卖双方的整体性态势的结果，是客观外在量的结果。而不是个体决定的，而不是主观意愿决定的。


很明显，交换是什么？是这一些货物，对着那一些货币，来交换。

很明显，价格是什么？是这一些货物，对着那一些货币，要交换了，已经交换了，此时的态势。即，货物数量对着货币数量的态势。


那么也就是说，货物的数量，货币的数量，是唯二的重要。此外，没有第三者了，没有其他重要的了。