[学科前沿] 如果烂苹果也有价值…… [推广有奖]

241楼

wzwswswz 发表于 2024-4-26 12:02:17

clm0600 发表于 2024-4-26 10:55
所以假设协议规定的产品是苹果，是有客观基础的。
--------
有个毛基础，客观现实是规定产品是合格的苹 ...

“客观现实是规定产品是合格的苹果。”

那是因为现实中没有人会认为烂苹果也有价值，所以烂苹果不可能与任何其他商品进行等价交换。
但是hhj-1就不同了，他认为烂苹果也有价值，那么当然就有可能（例如，在他接受烂苹果的条件下）与其他商品进行等价交换了。所以，假设协议只规定了苹果，并且人家用来抵偿借款的是烂苹果，这正是hhj-1观点的逻辑必然。

否则，如果我们假设协议规定的是合格苹果，那么与hhj-1的观点还有个毛关系？

242楼

clm0600 发表于 2024-4-26 15:33:57

wzwswswz 发表于 2024-4-26 12:02
“客观现实是规定产品是合格的苹果。”

那是因为现实中没有人会认为烂苹果也有价值，所以烂苹果不可能 ...

但是hhj-1就不同了，他认为烂苹果也有价值，那么当然就有可能（例如，在他接受烂苹果的条件下）与其他商品进行等价交换了。
----------
有可能不等于必然，所以黄米不交换也不足为奇。

243楼

hhj-1 发表于 2024-4-26 16:08:15

wzwswswz 发表于 2024-4-26 12:02
“客观现实是规定产品是合格的苹果。”

那是因为现实中没有人会认为烂苹果也有价值，所以烂苹果不可能 ...

你这只文盲根本不懂看字！我分明讲了无数回：烂苹果有价值但却不能依靠自己实现价值。还一个劲地写字呢？

244楼

wzwswswz 发表于 2024-4-26 20:05:36

clm0600 发表于 2024-4-26 15:33
但是hhj-1就不同了，他认为烂苹果也有价值，那么当然就有可能（例如，在他接受烂苹果的条件下）与其他商品 ...

他自己说耗费必须补偿，并说交换的本质就是补偿耗费。
现在，根据协议和生产商的实际情况，他如果不接受烂苹果他在借款上的耗费就不可能实现。
那么他如果不接受烂苹果就只能证明他的耗费不必补偿，他的耗费必须补偿不就破产了吗？

245楼

wzwswswz 发表于 2024-4-26 20:47:35

hhj-1 发表于 2024-4-26 16:08
你这只文盲根本不懂看字！我分明讲了无数回：烂苹果有价值但却不能依靠自己实现价值。还一个劲地写字呢？

你这个文盲，连一物的价值能否实现不取决于它的卖者，而只取决于它的买者都不懂。
只要买者愿意购买并支付等价物，一物的价值就能实现。

你之前已经以借款的形式支付了等价物，并且你已经承认了烂苹果是有价值的，因此，只要你接受了烂苹果，烂苹果的价值马上就实现了，哪里还会有“不能依靠自己实现价值”呢？

所以，这里的问题根本就不是因为烂苹果的（你所说的）价值不能实现所以你不接受，而是因为你不接受烂苹果所以它的（你所说的）价值才不能实现。
如此简单的因果关系你都会搞颠倒，真是文盲。

246楼

wzwswswz 发表于 2024-4-26 21:20:54

hhj-1 发表于 2024-4-26 16:08
你这只文盲根本不懂看字！我分明讲了无数回：烂苹果有价值但却不能依靠自己实现价值。还一个劲地写字呢？

上面已经讲了，因为你是烂苹果的买者，只要你接受了烂苹果，烂苹果的价值马上就实现了。所以，你现在必须回答，你到底接受不接受烂苹果？

根据你的观点，你在借款上的耗费是必须补偿；并且，根据你的“交换本质上是对成本耗费的补偿”，因此，只要你接受了烂苹果，你的耗费就等到了补偿。
另一方面，根据协议和生产商的实际情况，你如果不接受烂苹果你的耗费就不可能得到补偿。
所以，你如果不接受烂苹果，那就意味着你在借款上的耗费是不必补偿的，这样，你的耗费必须补偿就破产了。