如果烂苹果也有价值……

wzwswswz 发表于 2024-4-23 21:10
“现实中不可能不对苹果的质量做出规定。你编造的协议并没有客观基础。”

那是因为正常人都认为苹果的 ...

但是hhj-1就不同了，他认为不管什么苹果，只要有了耗费就有价值，耗费越大价值就越大。所以，按照他的观点签订的协议完全不需要对苹果的质量做出规定。
----------
黄米说烂苹果有价值没错，但他可没说只要有价值就能顶账啊，这还是你把以往的成见强加于他呀。

否则，所假设的就与hhj-1毫无关系了，从而也就根本不能验证他的观点。
---------
你不能为了能验证他的观点，就硬加上一些他没说过的观点上去。

协议规定的就是用生产的苹果归还借款，而烂苹果也是生产的苹果。所以，拿与借款等量价值的烂苹果来偿还借款，不仅属于hhj-1所说的等价交换，体现了他所说的耗费必须补偿，而且完全合乎协议规定的条件。
---------
你的协议规定就是胡编的，不是黄米自己签的协议，也不一定符合他的理论，他可以不遵守。

clm0600 发表于 2024-4-24 10:09
但是hhj-1就不同了，他认为不管什么苹果，只要有了耗费就有价值，耗费越大价值就越大。所以，按照他的观点 ...

“黄米说烂苹果有价值没错，但他可没说只要有价值就能顶账啊，这还是你把以往的成见强加于他呀。”

他说了耗费必须补偿，还说了等价交换就是耗费必须要补偿。那么既然烂苹果的价值与借款相等，两者之间就是等价交换，他接受了烂苹果，他的借款耗费就得到了补偿，并且接受烂苹果也符合协议的规定。
那么就请你替他回答一下，他为什么不接受烂苹果呢？难道他还想以撕毁协议的方式使他自己的耗费得不到补偿吗？

clm0600 发表于 2024-4-24 10:09
但是hhj-1就不同了，他认为不管什么苹果，只要有了耗费就有价值，耗费越大价值就越大。所以，按照他的观点 ...

“你不能为了能验证他的观点，就硬加上一些他没说过的观点上去。”

拿就是根据他的观点而设计的：烂苹果有耗费就有价值；交换本质上是对成本耗费的补偿；等价交换就是耗费必须要补偿。
所以，用烂苹果抵偿借款就是补偿他在借款上的耗费。

clm0600 发表于 2024-4-24 10:09
但是hhj-1就不同了，他认为不管什么苹果，只要有了耗费就有价值，耗费越大价值就越大。所以，按照他的观点 ...

“你的协议规定就是胡编的，不是黄米自己签的协议，也不一定符合他的理论，他可以不遵守。”

哪里不符合他的理论？

clm0600 发表于 2024-4-24 10:09
但是hhj-1就不同了，他认为不管什么苹果，只要有了耗费就有价值，耗费越大价值就越大。所以，按照他的观点 ...

“黄米说烂苹果有价值没错，但他可没说只要有价值就能顶账啊，这还是你把以往的成见强加于他呀。”

如果hhj-1接受了烂苹果，那么烂苹果就可以顶账了，哪里还会有烂苹果不能顶账呢？
所以，不能顶账根本就不是不能接受烂苹果的理由。

wzwswswz 发表于 2024-4-24 10:51
“你不能为了能验证他的观点，就硬加上一些他没说过的观点上去。”

拿就是根据他的观点而设计的：烂苹 ...

拿就是根据他的观点而设计的：烂苹果有耗费就有价值；交换本质上是对成本耗费的补偿；等价交换就是耗费必须要补偿。
所以，用烂苹果抵偿借款就是补偿他在借款上的耗费。
------------
问题是黄米没说你只要补偿借款上的耗费就行啊！
等量补偿耗费，这只是交换的一个必要条件，不是充分条件啊。
交换还有一个目标是各取所需呀！

比如说你认为纸箱子有价值，别人把纸箱子卖给你，你就必须接受？你完全可以不要啊，这玩意你不需要啊！

苹果也是一样的，我是要等耗费的苹果，但我更要能吃的好吃的苹果呀！

wzwswswz 发表于 2024-4-24 10:52
“你的协议规定就是胡编的，不是黄米自己签的协议，也不一定符合他的理论，他可以不遵守。”

哪里不符 ...

黄米的理论是“必须”，而不是你例子里的“只需”。

clm0600 发表于 2024-4-24 11:16
拿就是根据他的观点而设计的：烂苹果有耗费就有价值；交换本质上是对成本耗费的补偿；等价交换就是耗费必 ...

“等量补偿耗费，这只是交换的一个必要条件，不是充分条件啊。
交换还有一个目标是各取所需呀！”

hhj-1说了，交换的本质就是耗费补偿，所以，只要是等价交换（交换的物耗费相等）就体现了交换的本质，与各取所需哪有什么关系？
何况，hhj-1需要的是苹果，烂苹果也是苹果，不正是他的所需吗？

clm0600 发表于 2024-4-24 11:17
黄米的理论是“必须”，而不是你例子里的“只需”。

“黄米的理论是‘必须’，而不是你例子里的‘只需’。”

hhj-1的必须补偿在当下的例子中就是用苹果来补偿。因此，只要按照协议规定接受了烂苹果，就实现了他的必须补偿。他为什么不接受呢？

wzwswswz 发表于 2024-4-24 12:12
“等量补偿耗费，这只是交换的一个必要条件，不是充分条件啊。
交换还有一个目标是各取所需呀！”

hhj-1说了，交换的本质就是耗费补偿，所以，只要是等价交换（交换的物耗费相等）就体现了交换的本质，与各取所需哪有什么关系？
---------
不管交换的本质是啥，黄米没说交换不需要各取所需，你就不要替他做主。

何况，hhj-1需要的是苹果，烂苹果也是苹果，不正是他的所需吗？
-------
你怎么知道黄米需要的苹果包括烂苹果？