如果烂苹果也有价值……

wzwswswz 发表于 2024-4-24 12:16
“黄米的理论是‘必须’，而不是你例子里的‘只需’。”

hhj-1的必须补偿在当下的例子中就是用苹果来补 ...

hhj-1的必须补偿在当下的例子中就是用苹果来补偿。因此，只要按照协议规定接受了烂苹果，就实现了他的必须补偿。他为什么不接受呢？
----------
这个例子是你瞎编的。

clm0600 发表于 2024-4-24 13:37
hhj-1的必须补偿在当下的例子中就是用苹果来补偿。因此，只要按照协议规定接受了烂苹果，就实现了他的必须 ...

好比hhj-1说三角形的底边是弧线，我当然可以按照他的说法编一个底边为弧线的三角形了，你能说我这是胡编的吗？
同理，他既然说交换本质上就是耗费补偿，等价交换就是耗费必须要补偿，并且说烂苹果的耗费就是烂苹果的价值，那么我当然就可以按照他的说法编一个与烂苹果进行的等价交换。
所以，这根本不是我胡编，而是他的观点的逻辑必然。

clm0600 发表于 2024-4-24 13:35
hhj-1说了，交换的本质就是耗费补偿，所以，只要是等价交换（交换的物耗费相等）就体现了交换的本质，与各 ...

“不管交换的本质是啥，黄米没说交换不需要各取所需，你就不要替他做主。”

我哪有替他做主了？我只是按照他的观点和逻辑提出了我的看法，如果他不同意可以反驳呀。他如果不反驳，那就是承认我的看法，他的废品也有价值就破产了。

当然他也可以邀请你或雇你来反驳我，那样我就可以知道他不反驳的原因了。不然，你又何必劳心费神把你自己的想法当成他的想法呢？

clm0600 发表于 2024-4-24 13:35
hhj-1说了，交换的本质就是耗费补偿，所以，只要是等价交换（交换的物耗费相等）就体现了交换的本质，与各 ...

他说了，交换本质上就是耗费补偿，等价交换就是耗费必须要补偿，也说了烂苹果的耗费就是价值，那么按照逻辑，他接受了与借款等值的烂苹果，就实现了对他借款的耗费补偿。
从这里，你能找出他不接受烂苹果的理由吗？

wzwswswz 发表于 2024-4-24 15:40
好比hhj-1说三角形的底边是弧线，我当然可以按照他的说法编一个底边为弧线的三角形了，你能说我这是胡编的 ...

你的这个类比很蹩脚，下回别乱类比了。

wzwswswz 发表于 2024-4-24 15:48
“不管交换的本质是啥，黄米没说交换不需要各取所需，你就不要替他做主。”

我哪有替他做主了？我只是 ...

我哪有替他做主了？我只是按照他的观点和逻辑提出了我的看法，
-------
你替他做主了：交换不需要各取所需。

wzwswswz 发表于 2024-4-24 15:53
他说了，交换本质上就是耗费补偿，等价交换就是耗费必须要补偿，也说了烂苹果的耗费就是价值，那么按照逻 ...

收烂苹果的确实现了耗费补偿，但黄米并没说只要耗费补偿他就得接受啊。

比如黄米说找老婆必须找个女的，你随便找个女的，黄米就得接受？

clm0600 发表于 2024-4-24 17:04
你的这个类比很蹩脚，下回别乱类比了。

我的假设是他观点的逻辑必然，你否认不了了。

clm0600 发表于 2024-4-24 17:05
我哪有替他做主了？我只是按照他的观点和逻辑提出了我的看法，
-------
你替他做主了：交换不需要各取所 ...

那是你替他做主了：交换在本质上不是耗费补偿。

clm0600 发表于 2024-4-24 17:08
收烂苹果的确实现了耗费补偿，但黄米并没说只要耗费补偿他就得接受啊。

比如黄米说找老婆必须找个女的 ...

你终于承认了，“收烂苹果的确实现了耗费补偿”。
我在主贴中也已经假设了，生产商生产的都是烂苹果。所以，按照协议规定，他现在唯一能够实现耗费补偿的就是接受烂苹果。
那么他为什么不接受烂苹果呢？难道对于他来说，耗费又是不必补偿的吗？