如果烂苹果也有价值……

wzwswswz 发表于 2024-5-1 10:03
“不是人之所需，也不能卖钱”，并不是“谁都不能否认的事实”。

例如hhj-1就认为，不是人之所需的烂苹 ...

“不是人之所需，也不能卖钱”，并不是“谁都不能否认的事实”。
例如hhj-1就认为，不是人之所需的烂苹果就可以把它的成本耗费加到好苹果的价格上而卖钱。
----------
这不矛盾啊，黄米说的这种情况，卖钱的还是好苹果，而不是烂苹果。

wzwswswz 发表于 2024-5-1 11:02
我是让你“替他”解释，因此，你的解释不能与他的观点相矛盾，否则，你就不是替他解释，而是替你自己解释 ...

例如，你说“它不是人之所需，也不能卖钱，所以我不要它还债。”但是不能还债的东西又怎么能够补偿耗费呢？这你又无法替他解释了。
-----------
你还是好好看看你提出的问题：“那么你能替他给出不接受烂苹果的理由吗？”
我找的理由就是：“它不是人之所需，也不能卖钱，所以我不要它还债。”

至于你说的“不能还债的东西又怎么能够补偿耗费呢？”
这样吧，如果黄米说过烂苹果能补偿耗费，你就去问他吧。
因为讨论到这里，我发现我不太清楚黄米所谓“补偿耗费”这个概念是个啥意思，所以不能替他回答。

我这里只针对你的主贴讨论，那就是：
烂苹果有耗费，这句话肯定没错。
如果黄米所谓的价值的含义就是耗费，那么他说烂苹果有价值，也没错。
而你说的：烂苹果有耗费，推出烂苹果就能还债，这句话是错的。

clm0600 发表于 2024-5-1 15:46
“不是人之所需，也不能卖钱”，并不是“谁都不能否认的事实”。
例如hhj-1就认为，不是人之所需的烂苹果 ...

“ 卖钱的还是好苹果，而不是烂苹果。”

hhj-1说的如果只是好苹果，卖不了这些钱，而是烂苹果和好苹果一起卖了钱。

clm0600 发表于 2024-5-1 16:02
例如，你说“它不是人之所需，也不能卖钱，所以我不要它还债。”但是不能还债的东西又怎么能够补偿耗费呢 ...

你已经从“烂苹果有耗费（价值）”推出了“烂苹果能够补偿耗费”。
然后你又说“烂苹果不是人之所需，也不能卖钱”，所以不能抵债。
那么你当然就应当告诉我，不是人之所需、也不能卖钱的烂苹果为什么却能够补偿耗费呢？

wzwswswz 发表于 2024-5-1 16:59
“ 卖钱的还是好苹果，而不是烂苹果。”

hhj-1说的如果只是好苹果，卖不了这些钱，而是烂苹果和好苹果 ...

hhj-1说的如果只是好苹果，卖不了这些钱，而是烂苹果和好苹果一起卖了钱。
----------
别瞎说，黄米说的是因为烂苹果而把好苹果卖的更贵一些而已，不是把好苹果和烂苹果一起卖。

你已经从“烂苹果有耗费（价值）”推出了“烂苹果能够补偿耗费”。
然后你又说“烂苹果不是人之所需，也不能卖钱”，所以不能抵债。
那么你当然就应当告诉我，不是人之所需、也不能卖钱的烂苹果为什么却能够补偿耗费呢？
---------
为啥不是你告诉我，不是人之所需、也不能卖钱的烂苹果为什么不能够补偿耗费呢？

clm0600 发表于 2024-5-2 13:03
hhj-1说的如果只是好苹果，卖不了这些钱，而是烂苹果和好苹果一起卖了钱。
----------
别瞎说，黄米说的 ...

“黄米说的是因为烂苹果而把好苹果卖的更贵一些而已，不是把好苹果和烂苹果一起卖。”

那是以好苹果的名义，烂苹果与好苹果一起卖钱。单是好苹果根本卖不了这些钱。

clm0600 发表于 2024-5-2 13:03
hhj-1说的如果只是好苹果，卖不了这些钱，而是烂苹果和好苹果一起卖了钱。
----------
别瞎说，黄米说的 ...

“为啥不是你告诉我，不是人之所需、也不能卖钱的烂苹果为什么不能够补偿耗费呢？”

我已经告诉过你了，如果你种苹果供自己消费，种出来的都是烂苹果，既不是人之所需，也不能卖钱，这样的烂苹果能补偿你在它上面的耗费吗？如果能，那岂不是耗费本身就是对耗费的补偿了？

wzwswswz 发表于 2024-5-2 14:57
“黄米说的是因为烂苹果而把好苹果卖的更贵一些而已，不是把好苹果和烂苹果一起卖。”

那是以好苹果的 ...

那是以好苹果的名义，烂苹果与好苹果一起卖钱。单是好苹果根本卖不了这些钱。
------------
因为有坏苹果的耗费，使得好苹果卖了这些钱——卖的还是好苹果。

我已经告诉过你了，如果你种苹果供自己消费，种出来的都是烂苹果，既不是人之所需，也不能卖钱，这样的烂苹果能补偿你在它上面的耗费吗？
-----------
对黄米来说，负补偿，零补偿也是补偿。

clm0600 发表于 2024-5-2 17:28
那是以好苹果的名义，烂苹果与好苹果一起卖钱。单是好苹果根本卖不了这些钱。
------------
因为有坏苹 ...

“因为有坏苹果的耗费，使得好苹果卖了这些钱——卖的还是好苹果。”

在hhj-1那里，好苹果的耗费（价值）就是好苹果的耗费（价值），烂苹果的耗费（价值）就是烂苹果的耗费（价值），两者之间是互不相干的。因此，是把烂苹果的耗费加到了好苹果的价格中，好苹果才卖了这些钱，而好苹果自身是没有那么高的价格，卖不了这些钱的。

clm0600 发表于 2024-5-2 17:28
那是以好苹果的名义，烂苹果与好苹果一起卖钱。单是好苹果根本卖不了这些钱。
------------
因为有坏苹 ...

“对黄米来说，负补偿，零补偿也是补偿。”

按照你的解释，那么hhj-1说的“如果是废品的话，那么就不能依靠产品来取得补偿”，就是指不仅不能取得正补偿，连负补偿和零补偿也不能取得？