应该科学地看待集权

qi509 发表于 2013-9-19 13:57
是呀，应该科学地看待皇帝。

你这不叫科学地看待集权，而是片面地把集权等同于其中的一种极端的表现形式，一点都不科学。
人类社会从古代的酋长，到中世纪的国王、皇帝，到现代的县长、市长、省长、国家主席、西方的州长、总理，总统，集权现象从来就没有消失过，变化的只不过是权力的内容、范围，和管理的形式，集权现象的本质是一个社会群体不能没有集中统一的管理体系，否则无ZF的社会不可能长久存在，也就是说社会成员的自由不可能不是有约束的，而不是完全自由的，除此之外一个社会还必须有作为社会全体成员的整体权宜和利益以及社会整体的生产和生活方面的公共事务，都必须进行集中的管理，这才叫科学地看待集权。

罗鹏 发表于 2013-9-20 22:29
不受制约地集权，没有”科学“，只有掠夺

受制约当然应该包含在集权的含义中，这不是问题。

yangfw 发表于 2013-9-21 09:14
你这不叫科学地看待集权，而是片面地把集权等同于其中的一种极端的表现形式，一点都不科学。
人类社会从 ...

你真逗。还“管理体系”！还“西方的州长、总理，总统，集权现象从来就没有消失过”！

知道那些文明的国家是在法律体系下服务于社会的吗？

yangfw 发表于 2013-9-21 09:18
受制约当然应该包含在集权的含义中，这不是问题。

原来你可以随便定义概念啊
集权这个词包含了权力受制约的含义吗？这不是问楼主的，而是问大家的。

qi509 发表于 2013-9-21 11:43
你真逗。还“管理体系”！还“西方的州长、总理，总统，集权现象从来就没有消失过”！

知道那些文明的 ...

我论证的是科学地看待集权，你要是有驳倒我的能力就给我证明一下，你所谓的文明国家可以不需要州长、总理和总统。法律体系就你心目中的那几个国家才有啊，你太搞笑了吧。

yangfw 发表于 2013-9-21 15:18
我论证的是科学地看待集权，你要是有驳倒我的能力就给我证明一下，你所谓的文明国家可以不需要州长、总理 ...

没人和你玩弄概念，我是在针对一种制度性现象和历史事实进行科学分析。

yangfw 发表于 2013-9-21 15:18
我论证的是科学地看待集权，你要是有驳倒我的能力就给我证明一下，你所谓的文明国家可以不需要州长、总理 ...

只要把你的“集权”二字改为“皇帝”二字就可以了。

yangfw 发表于 2011-9-16 11:58
＂科学,科学技术＂是有些区别，是包含关系，不知道还有什么根本区别，或者两者还会截然相反？

上面的＂ ...

跟……讲道理，有的苦头吃了。

soporaeternus 发表于 2011-9-16 13:20
应该科学地看待迷信，科学地看待宗教，科学地看待哲学，科学地看待科学......

楼主的话是有意义的，你这话有意义吗？

根据阁下的论断，还应该加上：
应该科学地看待胡说八道。

mayongjun021 发表于 2013-9-22 15:36
跟……讲道理，有的苦头吃了。

谢谢！没关系，是他们往我的枪口上撞，这些标签党在我这儿捞不到便宜，愿意玩精神胜利法，自己玩去吧。