应该科学地看待集权

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我觉得应该科学地看待集权，一个社会是一个整体，她的物质生产、流通和消费，资源的配置，不同生产部门的协调等不能不是一个系统性的整体架构，只有统一的科学意义上的管理才能达到这个系统的最佳功效，就象一个电脑一个卫星不能没有一个控制中心一样。那种权力分散的，自由竞争的生产的无ZF状态的市场经济是有悖于整体和系统的内在要求和规律的，蜜蜂和蚂蚁还讲分工协作，高智商的人类为什么就喜欢内斗而不能同舟共济呢？事实已经证明自发的自由竞争的经济活动只会频繁地导致系统运行的崩溃和瘫痪（经济危机）和越来越激烈的由分配不均而带来的政治对立和冲突。

值得强调的是这种科学的集权应该与历史上的政治集权区别开来，政治集权是基于不同利益集团即阶级的人治形式上的，科学的集权应该是基于公有制基础上的对物的，活动过程的管理，并且不是束缚人的个性和多样性的的管理。我注意到中央最近在强调一个新词——“社会管理”，我想这应该是对过去政治集权的反思的进步的表现，很遗憾这个社会管理在市场经济的前提下能力很有限。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 自由竞争 社会管理 权力分散 同舟共济 生产 电脑 市场经济 社会主义 社会管理

have somg meaning

在政治世界里，集权是正常不多的事情！不集权难以进行大的行动！过分集权就有滥用权力的危险！过分集权可能产生特权，瓦解集权的合法性！
   总结一下，可以集权但不能过分，过分集权产生特权，特权出现瓦解集权！

社会很复杂，不是一台电脑可比，要比可以和互联网比，而互联网是典型的自治系统，自治的核心是有一套标准协议，自治系统不排除集中控制，比如根域名服务器。

我国发生自然灾害的时候，集权是起到了一定的作用的，直接拨款，而且数量不菲，而美国如果受灾，总统只有50万的直接拨款权(具体金额不是很清楚)，这样小量的拨款对于大的自然灾害杯水车薪，大数额的拨款要国会通过方可；这样的集权往往就形成了政治上的集权，因此有一些行政处理的权利，所以我国要想做好，做到位，必须以制度改革来进行，很多事情都没有明确的规章制度，往往就让领导们有了灰色收入的“领地”；目前我国社会主义的最终目标依然是共同富裕，很多社会现象我觉得都可以归结为贫富差距，例如20岁嫩模给人当小三，某热门女人找“干爹”，如果大家的富裕程度都差不多，我觉得她们也就看不上他们了，还有一些拼爹事件，就是因为一些人有了一些权利，没有强有力的约束，其子女开始拼爹；以美国为例，尽管总统也会有有些选举上的资金来源不是很明晰，但一旦当选，整个家庭都在媒体监督下，而我国的媒体更多时候充当的角色不够好！为什么这么强拆，少部分地区曝光了还有！为什么！难道只有一线城市强拆吗？2,3线地区的强拆呢？
前几天看了一份报纸，挺气愤的，说沿海某经济发达城市ZF机关处级领导以上100多人去清华大学进行为期一周的学习，学习后大家普遍感觉充电了，有位领导说“学习后，我看很多问题都豁然开朗，以前我的管区有家孩子失踪了， 天天来找我，我很烦，现在学习了，我不会烦了，群众的事情无小事，我会尽快妥善处理的。”(大意如此，原话不能一一还原了，抱歉)，我觉得你已经是领导了，思想觉悟是不是可以再高点呢。。我不是愤青，我说这些只是希望我生活的社会更好，人们可以老有所依，老有所养！
再说最后一点，经济改革我们的理解停留在引进市场机制，而像教育、医疗不应该这样的，现在的学费、医疗昂贵啊，你让大山里的贫困人家情以何堪啊。。并不是医疗不可以引进市场机制，而是我们的保障没有做好，如果有一些情况，身上钱不够，趟医院门口，你看白衣天使救不救，我觉得应该救，毕竟生命是第一位的！再此，我向中国第一位全民免费医疗的陕西原神户县县长致敬！我看过后续报道，这位领导说的一些话我很敬佩，(大意如此，未能详述)“之所以会出现免费医疗开始施行的几天，医院人满为患，不是我们的百姓觉悟低，而是我们ZF前百姓的，以前医疗费那么贵，很多农民看不起病，但现在免费医疗了，我们是在还这笔债，而我们算过，神户这样的县一年需要3亿元就可以坚持下来，我也相信中国没有哪个县没有3亿元的！”
再次强调，本人不是愤青，只是希望我们的社会越来越好！！

可以集权呀，但这要有三个前提：
一，你必须征得人民的同意；二，你必须能够及时准确地知道人民想要什么，三，你必须及时地调整政治经济政策以适应人民的需要。
请问，能做到否？做不到，就歇菜。

红色的小枣 发表于 2011-9-16 08:59
在政治世界里，集权是正常不多的事情！不集权难以进行大的行动！过分集权就有滥用权力的危险！过分集权可能 ...

你说的有道理，这里的主要问题是还是要区分开人治和物治，我说的集权是物治的集权，所谓物治也并非单指治物（有人参加的生产过程属于物），而主要是针对管理本身，要增加管理的科学技术含量（包括软件和硬件），即基于科学技术的管理，在这里特权者是科学真理，人要服从它，就是俗话说外行和长官是不行的。

ludao 发表于 2011-9-16 09:11
社会很复杂，不是一台电脑可比，要比可以和互联网比，而互联网是典型的自治系统，自治的核心是有一套标准协 ...

社会是很复杂，不过我主要是针对物质生产活动这类有投入（输入）产出（输出）的系统说的，我觉得电脑和卫星有可比性，互联网却不可比，互联网是一个没有特定的投入和产出的一个信息汇聚和交流的平台。即便是这样的系统也还是有如你说的有根域和统一的链接协议的集中控制的。当然在生产活动之外社会也是一个如同互联网的平台，集权的形式也同样可以采取“根域”和“协议”的形式。

天涯诗客 发表于 2011-9-16 09:50
可以集权呀，但这要有三个前提：
一，你必须征得人民的同意；二，你必须能够及时准确地知道人民想要什么， ...

你那三个难题并不难于上青天。今天做不到还有明天，后天，干嘛要歇菜呢？商品生产中都歇菜了还有技术创新和新发明吗？

很关键的问题,什么叫"统一的科学意义上的管理"? 你所指的"科学"是否与宗教相对立的科学,还是科学技术或手段?

请注意,人类使用的工具或手段不叫人类,科学使用的工具或手段也不叫科学.