论烂苹果的价值

hhj-1 发表于 2024-9-7 08:45
你不过是把价值与能够实现的价值（价值实现）直接混为一谈而已。价值既然有能够正常实现的价值，那么也肯 ...

这个问题我已经用营养做过类比了。有营养与营养的实现当然不是一回事。
用面粉做的饼对人是有营养的，但在被人吃掉以前，它的营养就是未实现的；只有被人吃了，它的营养才得到了实现。如果一直没有人吃，那么它对人的营养就不可能得到实现。但你不能说你画在纸上的饼也是有营养的，只是因为没有人吃，所以纸上的饼的营养就是不能依靠自己实现的营养。
所以，从实现的角度判断是否有营养，唯一的依据就是有无实现的可能，而不是这种可能得到了实现：有实现可可能的就是有营养，没有实现可能的就是没有营养。

而你的没有任何使用价值、不能满足任何人想要的废品，根本就不存在实现价值的可能，因而当然就是没有价值的。
你不懂任何一种实现都是可能性的实现，把没有实现价值可能性的废品也说成是有价值，就像把画的饼说成也有营养一样，就是小学不及格的“买弄”！“买弄”！！“买弄”！！！

wzwswswz 发表于 2024-9-7 09:45
这个问题我已经用营养做过类比了。有营养与营养的实现当然不是一回事。
用面粉做的饼对人是有营养的，但 ...

呵呵，你仍然摆脱不了错误，从而不懂得从本质上看事情。如果从dna基因上来看人类，那么只要有XY染色体就是男人,XX染色体那么就是女人，至于他们是否长大是否能活下去，是否具有人的形状，那并不是根本标准。同样，由于我揭示了价值就是耗费补偿，而补偿又是具有多种形式的，所以，无论有多少种补偿形式，那么耗费补偿所构成的都是价值。商品能够卖出，从而正常实现价值，那是价值并且是最根本的价值最重要的价值，但是，也有不能卖出而包含了成本的，这个成本也必须要得到“实现”，也存在耗费补偿，它也是有价值有价值的问题。因此你还是没有应有的头脑，只是按人云亦云的平庸做派来胡说而已，根本没有自己的头脑，还讲什么有自己的价值论体系呢？
而耗费补偿价值论的重要现实意义，就是揭示了那些不能得到正常实现的成本是如何实现它们的补偿的，就像凝结在烂尾楼上面的成本，是如何必须要有人承担的，而根本不管别人的死活。
不过讲这些你哪里能懂呢？因为你只是只无知可怜的小丑！

hhj-1 发表于 2024-9-7 14:48
呵呵，你仍然摆脱不了错误，从而不懂得从本质上看事情。如果从dna基因上来看人类，那么只要有XY染色体就是 ...

价值本身是一个关系概念，表示一个事物（对其他事物）的意义、积极作用等，如使用价值、交换价值、人生价值等等。因此，没有意义、没有积极作用的东西就是没有价值。

就人类的耗费来看，其目的就在于能够满足自己的需要。因此，如果耗费所生产出的是没有人要的废品，那么耗费就没有意义，就没有任何积极作用，根本就不存在实现价值的可能性，当然也就没有任何价值。

所以，你用非关系概念来类比作为关系概念的价值，就像用只要是在锅里烙出来的饼，哪怕是纸做的或木头做的都是有营养的一样，就是你小学不及格的明证！

hhj-1 发表于 2024-9-7 14:48
呵呵，你仍然摆脱不了错误，从而不懂得从本质上看事情。如果从dna基因上来看人类，那么只要有XY染色体就是 ...

任何价值要实现，首先就必须要有实现的可能性。完全没有实现可能性的所谓价值，那根本就不是价值。
有XY染色体的细胞是有成为男人可能性的，而没有任何使用价值，不能满足任何人需要的废品，虽然有补偿耗费的必要性，但却毫无实现价值的可能性！
连实现价值的可能性都不存在，哪里会有实现价值的形式？

你把没有实现可能性的东西说成有实现形式，就是小学不及格的“买弄”！“买弄”！！“买弄”！！！

wzwswswz 发表于 2024-9-7 17:11
任何价值要实现，首先就必须要有实现的可能性。完全没有实现可能性的所谓价值，那根本就不是价值。
有XY ...

当你被迫使对你所购买的废品之一烂尾楼还钱的时候，你还不觉得没有“有实现的可能性”吗？即凝结在烂尾楼里面的成本能够由你来“实现”吗？而不管你是否万分不愿意。
我前面讲了，价值实现有多种形式的，既有正常的实现，也有非正常的实现，就像一个人，既有正常的不患病的时候，也有不正常的患病的时候。如果价值的非正常实现太多了，那么就说明社会整个患病了。所以我虽然揭示了价值的非正常实现的情况，但并不代表我赞同和主张这种情况的存在。
所以这里存在对现实的“致命的看穿”。

wzwswswz 发表于 2024-9-7 17:11
任何价值要实现，首先就必须要有实现的可能性。完全没有实现可能性的所谓价值，那根本就不是价值。
有XY ...

所以你就是小学不及格的“买弄”！“买弄”！！“买弄”！！！

hhj-1 发表于 2024-9-8 10:24
当你被迫使对你所购买的废品之一烂尾楼还钱的时候，你还不觉得没有“有实现的可能性”吗？即凝结在烂尾楼 ...

如果烂尾楼彻底变成了废品，那么在它上面的耗费就是不可能得到补偿的。
因为从耗费的来源看主要就是开放商的耗费和购房者的耗费，假设前者为50后者也为50，总共100。
如果烂尾了，开放商另外掏腰包归还了购房者的耗费50，那么开放商的实际耗费就增加到了100。这100是完全不能得到补偿的，因为房子卖不出去，补偿就是不可能的。
如果开放商不归还购房者耗费的50，那么烂尾楼上的耗费依然还是100。这100同样是完全不能得到补偿的，因为房子卖不出去，补偿就是不可能的。

如果另外有个什么人，因为烂尾楼给了开放商或购房者一笔钱，那么这笔钱实际上就成了给钱者在烂尾楼上的耗费，而这个耗费同样是完全不能得到补偿的，因为房子卖不出去，补偿就是不可能的。

所以，你想用这种朝三暮四、朝四暮三的把戏来证明废品上的耗费是由可能补偿的，只能证明你就是小学不及格！

hhj-1 发表于 2024-9-8 10:24
所以你就是小学不及格的“买弄”！“买弄”！！“买弄”！！！

谁把卖弄说成“买弄”才是小学不及格！
你就使劲打你自己的连吧！“买弄”！“买弄”！！“买弄”！！！
哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2024-9-8 11:35
如果烂尾楼彻底变成了废品，那么在它上面的耗费就是不可能得到补偿的。
因为从耗费的来源看主要就是开放 ...

你敢不还钱看看？世界上确实只有这里，才有没收到货（房）也得付钱与还钱的，或者收到货不给钱的（难收货款或工程款）。这些都从侧面（歪面）印证了耗费补偿价值论的巨大威力。

hhj-1 发表于 2024-9-8 12:22
你敢不还钱看看？世界上确实只有这里，才有没收到货（房）也得付钱与还钱的，或者收到货不给钱的（难收货 ...

还不还钱，所能改变的只是烂尾楼上耗费的承担者，而根本改变不了彻底烂尾楼上的耗费是不可能补偿的！
所以，你想用还不还钱来证明彻底烂尾楼的耗费是有可能补偿的，只能证明你根本就没有明确论提的能力，证明你小学根本不及格！