论烂苹果的价值

hhj-1 发表于 2024-9-4 12:14
看看现实呀，那些费用是如何转嫁到能够卖出的商品上面价值本质规律使它的价更高的。比如汽油的价格加上养 ...

养路费是废品的价值吗？
空调的价格里通常也加上了安装服务的价格，这也是成本的转嫁吗？

你分不清什么是竞争、什么是垄断，分不清什么是打包商品的价格、什么是成本转嫁的价格，更分不清废品与正品的区别，就是小学不及格。

wzwswswz 发表于 2024-9-4 14:40
养路费是废品的价值吗？
空调的价格里通常也加上了安装服务的价格，这也是成本的转嫁吗？

你这货根本不懂理解。我讲的是：无论什么成本，都会以某种形式存在着，存在于某种价值本质规律里面。比如烂尾楼应该算废品吧。它所包含的巨大成本不需要有人承担吗？不用承担干吗还要人们为买到这些废品而付钱还贷？
你如果贷款买了这种东西，你讲你应不应该每月还钱呢？回答呀！

hhj-1 发表于 2024-9-4 16:01
你这货根本不懂理解。我讲的是：无论什么成本，都会以某种形式存在着，存在于某种价值本质规律里面。比如 ...

你这蠢货，有谁说过成本不存在吗？在哪里？
现在讨论的不是成本是否存在，不是成本是否必须补偿，而是成本能否形成价值，能否得到补偿。

烂尾楼当然是成本存在的一种形式，但烂尾楼并不就是废品，而是未完工的半成品。如果后续有条件完工了，那它就成了产品。如果没有条件完工，不得不拆除或永久地烂尾，那才是废品。
如果烂尾楼成了废品，那么就像烂苹果一样，它的耗费就无法得到补偿，损失当然就由耗费的当事人来承担了。这种情况恰恰证明了马克思所说的，一种劳动如果不能生产社会需要的使用价值，这种劳动就不能算作劳动，就不能形成价值。

而你偏要把废品说成也有价值，只是依靠自己无法实现价值，那就像偏要说画的饼也有营养，只是依靠自己无法实现营养一样，就是小学不及格的“买弄”！“买弄”！！“买弄”！！！

hhj-1 发表于 2024-9-4 16:01
你这货根本不懂理解。我讲的是：无论什么成本，都会以某种形式存在着，存在于某种价值本质规律里面。比如 ...

按揭贷款买到了烂尾楼，那就属于支付了预付款而没有按期收到商品，购房者当然有权要求开发商退还已预付的所有款项并支付利息，而按揭贷款的余额也必须由开发商来偿还。
也就是说，烂尾楼造成的损失应当由开发商来承担。

这么简单的债权债务关系哪里需要你耗费补偿的垃圾理论来解释！

wzwswswz 发表于 2024-9-4 17:29
按揭贷款买到了烂尾楼，那就属于支付了预付款而没有按期收到商品，购房者当然有权要求开发商退还已预付的 ...

呵呵，那你去叫开发商退钱给你或购房者呀，看看能否？但是，不管能否退钱，都体现了一个原理：一切耗费了成本的都必须要补偿。正因为很难退钱，所以正好说明了要让购买者承担这个成本，而不管购买者实际上得不到应得的东西。就算退钱得了，则这个成本则由开发商自己承担，或者什么方面什么人承担。总之，必须要有人承担。就算要你以s来承担，你也必须得s。

hhj-1 发表于 2024-9-5 15:07
呵呵，那你去叫开发商退钱给你或购房者呀，看看能否？但是，不管能否退钱，都体现了一个原理：一切耗费了 ...

黄米呀，承担和补偿是两码事好吗？

你把你的棺材本赔掉了，你承担了损失，但没有补偿，你死了就只能草草埋掉拉倒了。

hhj-1 发表于 2024-9-5 15:07
呵呵，那你去叫开发商退钱给你或购房者呀，看看能否？但是，不管能否退钱，都体现了一个原理：一切耗费了 ...

那你就是那个不退钱的无赖！别人向你预付款购买你生产的苹果，结果你生产出来的都是烂苹果，别人要求你退还预付款，你就说“一切耗费了成本的都必须要补偿”，所以你在烂苹果上的耗费也必须补偿，你就坚决不退款，而要让购买者承担这个成本。

与你相反，另一个人也像你一样，拿了别人的预付款生产出来的都是烂苹果，但人家讲信用，变卖了家产按时把预付款都还上了。在这里退钱根本就不难。
按照你的逻辑，很难退钱说明耗费必须补偿，退钱不难是不是就说明耗费不必补偿呢？

所以，耗费必须补偿，这与退钱难还是不难毫无关系。而只要生产出来的是废品，那么耗费就一定不能得到补偿。
你连这些基本的常识都不懂，就是一个小学不及格的文盲！

wzwswswz 发表于 2024-9-5 20:37
那你就是那个不退钱的无赖！别人向你预付款购买你生产的苹果，结果你生产出来的都是烂苹果，别人要求你退 ...

呵呵，就算你骂 s别人，也很难退钱给你，因为钱早不知溜到哪里去了。从而再次证明：只要耗费了成本，就必须补偿回来，就看谁是承担这个成本补偿的倒霉蛋了。
当今的最大问题就是：不仅是三角债，而且多角债，货款很难要回，工钱很难得到。这无情的现实说明什么？说明：每个人都努力要拉别人来垫背，来承接他的耗费成本的补偿。从而再次证明耗费补偿价值论的无比卓越。你这货能看出么？

hhj-1 发表于 2024-9-6 15:03
呵呵，就算你骂 s别人，也很难退钱给你，因为钱早不知溜到哪里去了。从而再次证明：只要耗费了成本，就必 ...

不光是现在，历史上哪个时代没有自己耗费了要拉别人垫背的？不然，怎么还会有关于信用的理论呢？怎么还要建立债权债务关系的法律规范呢？
所以，耗费必须补偿的观点在经济学历史上早就有了，关于耗费了拉别人垫背的研究也早就有了。

但是，耗费必须补偿并不能证明只要耗费就有价值；而恰恰是在耗费得不到社会的承认、从而没有价值的情况下，耗费才无法得到补偿。
而你的只要耗费就有价值根本无法说明耗费必须补偿，更无法说明耗费了要拉别人垫背，所以，完全就是垃圾。

wzwswswz 发表于 2024-9-6 21:33
不光是现在，历史上哪个时代没有自己耗费了要拉别人垫背的？不然，怎么还会有关于信用的理论呢？怎么还要 ...

你不过是把价值与能够实现的价值（价值实现）直接混为一谈而已。价值既然有能够正常实现的价值，那么也肯定有不能（正常）实现的价值。而尔把不能正常实现的价值看作没有价值。但是，价值作为成本 无论是否得到正常实现，都是需要补偿回来的。从而证明那些不能得到正常实现的价值也是价值中的一种。比如，烂尾楼也是有价值的，因为它的成本必须有人承担。
烂尾楼的案例正说明耗费补偿的强力作用，它说明 ，就算你要 s了，也要替别人买单再s。尤其是今天的状况。至于信用，在走逃无路的情况下，谁也顾不了它。本来你就是只最不讲信用之货，在你把事情搞翻后，再来对别人说我会信用，谁还信你？真是可怜的小丑。