论烂苹果的价值

wzwswswz 发表于 2024-8-30 16:40
既然耗费是成本，那么耗费的补偿就是收入：例如，耗费100，如果收入为0，那就是所有的耗费都没有得到补偿 ...

为什么经济成问题，正是因为人们纷纷去还债，从而使市场需求不足。而为什么要还债？就是因为：一切耗费都必须补偿的定律起作用。

wzwswswz 发表于 2024-8-30 16:40
既然耗费是成本，那么耗费的补偿就是收入：例如，耗费100，如果收入为0，那就是所有的耗费都没有得到补偿 ...

一切事物或物质都分两种，电子有负电子正电子，物质有物质与反物质，天有阳有阴，人有男人有女人。同样，价值也有两种，一种是能够自己实现的价值，另外一个是不能自己实现的价值。
能看懂么？文盲！

hhj-1 发表于 2024-8-29 15:42
呵呵，不从小到大从无到有从坏到好，那你创造什么？你是不是要把你从有钱创造成没钱？把你有房子创造成没 ...

创造的实质是从无到有，而不是从小到大。如果从小到大并不同时是从无到有的话，那根本就不是创造，更不用你那个“从弱到强”了。
所以，你把从小到大、从弱到强与从无到有并列起来都说成是创造，就是小学不及格的明证！
你这个小学不及格的文盲，早就该滚蛋了！

wzwswswz 发表于 2024-8-30 16:46
从你的耗费补偿价值论必然推出鞋越穿价值越大。但是你却无法证明这一点，这就意味着你根本无法证明只要凝 ...

呵呵，整天买弄这货以为是什么高明，真是蠢。去认真学习深刻领会我以前讲过的指示语录呀，里面讲了太多真理了。

hhj-1 发表于 2024-8-30 17:06
当你某一天没有收入但又要支出，或者你某一天的收入小于支出时，你怎么办？你只能去动用以前攒下的钱，或 ...

你那个理论都是垃圾！
按照你的观点，如果你之前耗费100，收入100，那就是对之前耗费100的补偿。你把这100的收入花掉了80，攒下了20，这20依然是来自于对之前耗费100的补偿。
现在你又耗费了100，但收入为0，那么你就用之前攒下的20来弥补你现在耗费100中的20。按照你的说法，这20就是对你现在一部分耗费的补偿，那你之前100的收入难道只补偿了之前80的耗费吗？或者，你一共20的收入却能补偿2次20总共40的耗费吗？

所以，不管你如何颠三倒四，因为你一生的总耗费只能用你一生的总收入来补偿！你以为一生N的总收入只要分成不同的时期就可以补偿大于N（例如2N）的总耗费，不过是朝三暮四和朝四暮三游戏罢了，除了骗骗你自己以外，根本就骗不了别人！相反，只能证明你就是一个小学不及格的小丑！

hhj-1 发表于 2024-8-30 17:07
为什么经济成问题，正是因为人们纷纷去还债，从而使市场需求不足。而为什么要还债？就是因为：一切耗费都 ...

举例来讲，乙向甲借了1万元，而乙是否耗费了这1万元，与甲就是完全无关的。就甲乙之间的关系来说，这1万元只发生了使用权转移，以及按照约定必须发生的使用权回归。

至于这1万元是否耗费，则完全是乙与借入的这1万元之间的事。如果乙根本没有耗费这1完全，那么他也必须按照约定归还这1万元。如果他耗费了这1万元，却没有获得任何的收入（补偿），那么他也必须归还这1万元。

耗费必须补偿与欠债必须还钱根本不是一回事！

hhj-1 发表于 2024-8-30 17:11
一切事物或物质都分两种，电子有负电子正电子，物质有物质与反物质，天有阳有阴，人有男人有女人。同样， ...

按照你的观点，假设你有200的耗费，其中100是能够自己实现的价值，另外100是不能自己实现的价值。
那100能够自己实现的价值就可以获得100的收入，即实现100的正补偿。而100不能自己实现的价值获得的收入就是0，即补偿为0，而不是负补偿100。

也就是说不能自己实现的价值实际上是补偿为0的价值，而你却把补偿为0的价值说成是负补偿的价值，就是你小学不及格铁证！

hhj-1 发表于 2024-8-30 17:31
呵呵，整天买弄这货以为是什么高明，真是蠢。去认真学习深刻领会我以前讲过的指示语录呀，里面讲了太多真 ...

你的耗费补偿价值论必然推出鞋越穿价值越大，你否认不了吧？
但是，你又拿不出任何事实来证明鞋越穿价值越大。这就足以证明，你根本证明不了你的耗费补偿价值论。所以，你所谓的你的“指示语录”都不过是堆积起来的垃圾，是你小学不及格的“买弄”！“买弄”！！“买弄”！！！
哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2024-8-31 12:53
按照你的观点，假设你有200的耗费，其中100是能够自己实现的价值，另外100是不能自己实现的价值。
那100 ...

我讲了多少次别人补偿或者别的时候的补偿，你没看懂么？我讲了多少次攒钱的意思，你没看懂么？真是文盲！人们之所以极度喜欢攒钱，就是因为要防止在未来某一天或某个时候，支出大于收入时对这一天的这种亏损的补偿。如果不需要这种补偿，谁不喜欢多花钱呢？

wzwswswz 发表于 2024-8-31 12:58
你的耗费补偿价值论必然推出鞋越穿价值越大，你否认不了吧？
但是，你又拿不出任何事实来证明鞋越穿价值 ...

呵呵，呵呵呵呵，我分明讲过：无论相应的是什么物，或者根本没物，只要凝结着成本就有价值。因此，如果你那破鞋凝结了成本，那么就有价值，成本越大你的破鞋的价值越大。但是，有价值并不等于能够凭自己实现价值。
你以为再三买弄这破烂货就自为高明了，其实显得更蠢。