论烂苹果的价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设一个做苹果生意的买卖人花100元购进100只苹果，开箱后却发现有10只是烂苹果，但是烂苹果是没人要的，所以如果苹果按100只/100元卖，即一只苹果1元钱出卖，就会只卖出90个苹果只卖得90元。这是亏本生意是没人做的。那么他会把这90只好苹果的总价按100元及以上来出卖，从而变成每只好苹果100/90=1.11元以上出卖。这个价格的出卖显得这10只烂苹果也有价值。定律是：只要凝结着成本那么就有价值，无论这个价值是依靠自己能够实现（比如能够出卖的好苹果），还是不能依靠自己能够实现（如卖不出去的烂苹果）。
也许有人说，别人都没烂苹果只有他才有烂苹果，那么这个价格是不能提高的。但是从普遍的情况来看，任何行业的任何产品的生产，都有废品，都有一定的废品率。生产芯片有废品，生产苹果也有废品，生产电脑也有废品，有什么行业的产品生产是100%正品好品的呢？就算生小孩，也会有一定的缺陷率。所以，存在一定的废品率是一个普遍的现象与问题，谁也避免不了。那么，废品的价值问题就是个无法回避的问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：任何行业 有价值 废品率 生小孩 买卖人

在一定废品率普遍存在的情况下，如果某厂商所生产的产品废品率为0（等于没有废品没有烂苹果），那么他不是对产品降价处理，而是跟着有一定废品率的大众的定价进行销售，从而使自己获得更高利润。比如上面的例子苹果 大众定价是1.11元，那么某厂商尽管其废品率为0，他的苹果定价仍然是1.11元。从而在都是100个苹果之下，别人只卖得100元，而他则能卖得111元。

为什么工人不去劳动从电线杆种出苹果呢？
工人的劳动是无所不能的呀。而且必须补偿。
没有自然资源，你工人的劳动什么都做不出来。
苹果树长出苹果是大自然的规律，是生物的的一种特性，繁衍后代。
不是靠工人的劳动才长出来的。
如果工人自种自卖，A地风灾，苹果失收，B地虫害，苹果很多被虫吃了。
C地工人倒是最多劳动，又这样又那样，令到苹果树也顶不顺他，很多苹果懒掉
D地工人倒是顺苹果树的自然生产个性，不折腾，长出很多好苹果。
D地工人也按以前一样用以前的价格出售苹果。消费当然跟他买
ABC听你话，耗费必须补偿，而且C工人认为他的劳动时间最多，而且耗费必须补偿，所以他的苹果价格一定要卖得最贵。
你以为消费者会补偿给他吗？消费者会跟谁买苹果呢？
所有商品对于消费者最主要的就是使用价值，有用我就买，没有用的你自己慢慢享用和耗费和自己补偿吧。

如果正常的损失率是10%，那么好苹果的成本本来就是1.11元，正常人都这么算：把成本分摊到真正能卖的产品上去。
只有黄米共金才会说好苹果的成本是1元，坏苹果的成本是1元。。。

按照黄米共金的愚蠢逻辑，
那不仅废品有价值，工厂的废水废气废渣统统都有价值，哈哈哈哈，然后这些价值再转到产品中去。。。

黄米共金知道什么叫奥卡姆剃刀吗？——你这脱裤子放P的一套把戏，可以统统割掉了！——我们正常人直接把成本都算在成品上面了！

你又一次抄袭了！
只要看看本人在《hhj-1的自相矛盾：废品也有价值却要实现“耗费必须要补偿”的等价交换》沙发上关于废品率的分析（https://bbs.pinggu.org/thread-11777400-1-1.html） ，那么你这个帖子抄袭的尾巴就马上暴露出来了！

这再一次证明了你抄袭的“卓越”无比！证明了你确实没有齿了！

wzwswswz 发表于 2024-8-20 08:38
你又一次抄袭了！
只要看看本人在《hhj-1的自相矛盾：废品也有价值却要实现“耗费必须要补偿”的等价交换》 ...

呵呵，谁看到你的烂货？与其说我抄你，不如说你抄我。

hhj-1 发表于 2024-8-20 09:53
呵呵，谁看到你的烂货？与其说我抄你，不如说你抄我。

你真不要脸！你之前关于废品价值的补偿问题哪里有说过社会正常的废品率问题？你把你的原话和出处拿出来！
拿不出你的原话和出处，你就是抄袭我的观点，你无法抵赖！

hhj-1 发表于 2024-8-20 09:53
呵呵，谁看到你的烂货？与其说我抄你，不如说你抄我。

再看看本人在《摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句》中与你讨论时127楼的发言：
假设有A商品的生产，在社会正常生产情况下废品率为5%，也就是如果耗费100单位的劳动量，生产的结果有95件合格品和5件没有任何人要、从而根本卖不出去的废品。那么在这种情况下，每件合格品的价值就不是由1单位的劳动量来决定，而是由100/95单位的劳动量来决定。这样，在等价交换的情况下，每件合格的A商品就可以交换到其他人用100/95单位的劳动量生产的其他商品；总共95件合格品就可以交换到其他人用100单位的劳动量生产的其他商品。

再假设，同样要生产A商品，你同样耗费了100单位的劳动量，但生产出来的却是100件没有任何人要、从而根本卖不出去的废品。
请问，你这里每件废品的价值是由多少单位的劳动量决定的？你这100件根本卖不出去的废品的价值又是由什么来补偿的？

你如果回答不出来，那么你废品的价值就毫无意义，你的废品价值论就破产了。（https://bbs.pinggu.org/thread-11522737-13-1.html）

这个观点我在140楼又重复了一遍，要求你回答，连不知谁的马甲YYSRR都看见了，你凭什么说你没有看见？！
你以为你只要否认你看见过别人的观点，你就可以堂而皇之地抄袭吗？你可真没有齿！

合理性分析 发表于 2024-8-19 23:38
烂苹果与好苹果，你知道该割掉烂苹果，烂人与好人，你也知道该割掉烂人，野蛮与文明，你也知道该割掉野蛮 ...

你滚蛋！别人在讨论学术问题，你不要乱打岔！

wzwswswz 发表于 2024-8-20 10:49
你真不要脸！你之前关于废品价值的补偿问题哪里有说过社会正常的废品率问题？你把你的原话和出处拿出来！ ...

呵呵，废品率不管是正常的还是不正常的，都必须对其中的耗费与亏损进行补偿。
你这货去深刻学习我的耗费补偿价值论呀。