论烂苹果的价值

哈哈哈，挺有意思的话题

wzwswswz 发表于 2024-9-9 20:51
你这个蠢货！
开放商把烂尾楼的耗费转移给了你，那就是你在烂尾楼上付出了耗费。请问，你如何把你在烂尾 ...

呵呵你这只蠢货！你在买房的时候不是准备首付与贷款能力吗？你没有任何能力竟然也搞得到房子那你不是偸抢骗吗？那么，在你实施出钱购买行径的时候，你再想摆脱就不可能了，就算你最终得不到货也得继续付钱，因为凝结在房子上面的成本必定要有人承担回收，而你只能是这个倒霉蛋。
至于你如何把你在烂尾上补偿回来？那问你自己呀，要么花光你攒的钱，要么砸锅卖铁，要么卖你身上的什么东西。总之，在你s以前必须把钱还了，再s。

hhj-1 发表于 2024-9-14 17:08
呵呵你这只蠢货！你在买房的时候不是准备首付与贷款能力吗？你没有任何能力竟然也搞得到房子那你不是偸抢 ...

你这蠢货！你买东西你还想不付款了？那你不是强盗又是什么？

既然买东西必须付款，而先付款后交货也是买东西的一种方式，那么你接受这种方式当然就要先交款了。
如果交了款而商家生产的却是废品，因而不能按期交货，那么你当然有权要求退款并赔偿损失了。如果商家破产了，你无法要回你的的货款，那就像债务人破产了，债权人无法要回自己的债务一样，那就只能自认倒霉了。

企业破产的事实就是这样，当企业因耗费无法补偿而产生的损失超过一定限度时，要让所有的债权人共同承担！
你的耗费补偿价值论连企业破产与耗费补偿以及债权债务的关系都不知道，就是个垃圾！

wzwswswz 发表于 2024-9-14 18:17
你这蠢货！你买东西你还想不付款了？那你不是强盗又是什么？

既然买东西必须付款，而先付款后交货也是 ...

你这蠢货！你不知道这个按权分配的现实吗？要别人东西不付款那是普遍存在的事情，就算你怎么骂也没有办法，否则，会有那么多拖欠货款等事情发生吗？
要你的东西不付钱，要你的钱却不交货，这个就是现实你没看到吗？这正体现了耗费补偿原理的巨大作用，无论你是否愿意，或者无论是否合理，也无论是否合f。唯一解释的就是一切成本都要有人承担，而你就是这个承担者，你不承担难道叫人家领头承担吗？

hhj-1 发表于 2024-9-14 19:17
你这蠢货！你不知道这个按权分配的现实吗？要别人东西不付款那是普遍存在的事情，就算你怎么骂也没有办法 ...

像 这 种 要 别 人 东 西 不 付 款 的 现 象 根 本 就 不 是 商 品 的 交 换 现象，因 此 根 本 就 不 能 用 商 品 的 价 值 理 论 来 解 释。就 像 那 些 寄 生/虫 一 样，即 便 自 己 没 有 任 何 耗 费，也 要 把 别 人 口 袋 里 的 东 西 装 到 自 己 口 袋 里，这 与 耗 费 补 偿 毫 无 任 何 关 系。
因此，你 为 此 去 臆 造 一 个 耗 费 补 偿 价 值 论 来 解 释 这 种 没 有 耗费 也 要 强 占 别 人 东 西 的 现 象，完 全 就 是 驴 唇 不 对 马 嘴 的 东 西，其 结 果 制 造 的 就 是 垃 圾！证 明 你 就 是 个 十 足 的 蠢 货！

wzwswswz 发表于 2024-9-14 21:56
像 这 种 要 别 人 东 西 不 付 款 的 现 象 根 本 就 不 是 商 品 的 交 换 现象，因 此 根 本 就 不 能 ...

呵呵，像你这种用自己的臆想去框定现实的货，致定无法理解现实，当然也无法理解我的耗费补偿价值论了。你没看到现实吗：要货不给钱，给钱不给货。它就像地震那样既存在着又无法被任何人所左右。而这正好说明了：无论什么成本都是要补偿的，也无论以什么方式补偿。
我是揭示了规律，但并不代表我赞同相关的现象，就像我揭示了地震，难道我赞同地震吗？
所以我叫你不要呆读书，而是要面向现实，发现现实问题并研究。但你这货就是不懂，可见你还没资格与我说什么。

wzwswswz 发表于 2024-9-14 21:56
像 这 种 要 别 人 东 西 不 付 款 的 现 象 根 本 就 不 是 商 品 的 交 换 现象，因 此 根 本 就 不 能 ...

没 有 耗费 也 要 强 占 别 人 东 西那是普遍存在，我前面很多次说过：享受者把自己的享受所排泄出来的超额成本转嫁给别人，同时正因为能够这么转嫁，他们才能这么享受。

hhj-1 发表于 2024-9-15 07:30
呵呵，像你这种用自己的臆想去框定现实的货，致定无法理解现实，当然也无法理解我的耗费补偿价值论了。你 ...

你说的“要货不给钱，给钱不给货”的现象恰恰是没有耗费也要把别人的东西装进自己口袋的强盗行为，这与耗费补偿毫无关系。
你偏要把这种没有耗费也要把别人的东西装进自己口袋的现象说成是对他们的耗费的补偿，说成是他们的耗费也形成了价值，不仅在理论上是荒谬的，而且更是在为强盗的行为洗地。

所以，你为了为强盗的行为进行洗地而去臆造出一个耗费补偿价值论，这就注定了你的耗费补偿价值论只能是一个垃圾。

hhj-1 发表于 2024-9-15 07:31
没 有 耗费 也 要 强 占 别 人 东 西那是普遍存在，我前面很多次说过：享受者把自己的享受所排泄出来的超 ...

没有耗费也要强占别人东西，那是对耗费的补偿吗？也形成价值吗？
你回答！

wzwswswz 发表于 2024-9-15 10:21
没有耗费也要强占别人东西，那是对耗费的补偿吗？也形成价值吗？
你回答！

耗费补偿价值论既指出了正常的耗费补偿的对等情况，也指出了耗费补偿的不对等的情况。它说明，耗费补偿是必定存在与成立的，如果它不存在成立，那么相关体系将最终灭亡。比如你时刻白吃别人的饭，吃到别人没得吃从而丧失了生产能力，那你最终也因为不再有寄生对象而同样灭亡。这是这个价值论所涉及到的广泛范畴的一个方面。
而这里所呈现的价值形态就是：对相关对象的存在的维持成本。无论这个对象是付出者还是获得者。