看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶）

wzwswswz 发表于 2024-9-29 15:12
任何人掷硬币，每一次的结果不是正面朝上就是反面朝上，从来就没有也不可能是二分之一正面和二分之一反面 ...

我说个真实案例。一次同事间赌一场实力相当的球赛，有人就拋硬币来做决策，谁知硬币就滚落草坪，硬币立起来了，他就买平局，结果他赢了。

wzwswswz 发表于 2024-9-29 16:06
两个数的积与四个数的和根本就不是同一样东西。在那个等式中，只是这两个不一样东西的量相等，而不根本不 ...

无论是积的表达还是和的表达，都在表达数。只要表达同一个数，那就可以放在“=”两边，而且位置互换都能够成立。

不同表达的同一样东西就可以放在“=”两边，放在“决定”两边，放在“就是”两边，位置互换都能够成立。

相同表达的同一样东西就不可以，因为爱卡姆剃刀会把整个等式都剃掉。

无知求知 发表于 2024-9-29 10:44
物理与“事理”分得清楚吧？

生命事作为研究对象，居然拿非生命物来举例，你在偷换概念。当然不仅仅是 ...

你说的计算公式在逻辑上是周延的，你现在把它限定为生命事的范围，就是把它变成了不周延的，那你就是偷换了概念，证明你就是采用了意义不定的表达方式。
这再一次证明了你的话都不是用来理解的，也就证明了你根本没有能力理解别人意义确定的表达方式。

无知求知 发表于 2024-9-29 15:24
其实扪心自问就知道了，讨价还价过程里根本就没有计算过劳动时间。不单没有计算自己的劳动时间，更是无法 ...

交换时，任何人都不知道对方实际的劳动时间，也不可能每一次都去估算自己生产对方产品可能需要的劳动时间，但不等于任何一次都不会去估算自己生产对方产品可能需要的劳动时间。
不然，原来买馒头的怎么会变成自己生产和卖馒头的呢？原来买建材的怎么会变成自己生产建材或卖建材呢？

更加明显的是，企业招聘时，应聘者如果不计算劳动时间，怎么会与企业讨价还价？

所以，你说这话时你扪心自问过你确实具有基本的经济常识和逻辑常识吗？

无知求知 发表于 2024-9-29 17:00
无论是积的表达还是和的表达，都在表达数。只要表达同一个数，那就可以放在“=”两边，而且位置互换都能够 ...

虽然都是数，虽然量都都相等，但积与和就不是同一样东西。
不然，你为什么不说2*3的和是6，为什么不说2+2+1+1的积是6？

无知求知 发表于 2024-9-29 18:57
不同表达的同一样东西就可以放在“=”两边，放在“决定”两边，放在“就是”两边，位置互换都能够成立。

...

不同表达的同一样东西可以放在等号两边，这句话中的主项“不同表达的同一样东西”是周延的。但谓项“可以放在等号两边”却是不周延的，也就是可以放在等号两边的未必都是同一样东西。

你因为主项的周延而断定谓项也一定周延，就是毫无逻辑常识的表现，证明你根本没有能力进行意义确定的表达。

无知求知 发表于 2024-9-29 18:57
不同表达的同一样东西就可以放在“=”两边，放在“决定”两边，放在“就是”两边，位置互换都能够成立。

...

等式俩边就一定相等吗？
既然是等号，两边当然相等。不过也有特殊情况，就是等式证明题还没有被证明前。虽然也写着等号。两边不一定相等。不过就是要你证明这个。但证明的结果可能是，可能否。
0.33×3是0.99 ，但 0.33循环×3 就是等于1 ！
这当然是错的0.33循环×3 只能用近似符号.'≈'约等于1。

数学有一个名词Tautology。比等于的符号多了一划。是三划的。
重言式（Tautology）又称为永真式，它的汉语拼音为：[Chóng yán shì]，是逻辑学的名词。命题公式中有一类重言式。如果一个公式，对于它的任一解释下其真值都为真，就称为重言式（永真式）。数理逻辑旨在利用有限的公理推出尽可能多的重言式，除此之外，重言式在计算机词法分析领域也具有重要应用。
给定一命题公式，若无论对分量作怎样的指派，其对应的真值永为T（True），则称该命题公式为重言式或永真公式。
电脑应用：
等于（==）与全等（===）的区别 ？
什么是等于（==）：
等于是符号左右两边的变量是否相等，不管数据类型，只比较值是不是一样。
什么是全等（===）：
全等是符号左右两边的内容是否相等，必须要考虑数据类型，并且值也一样才能得到true。
总结：
等于（==）无需考虑数据类型，只要值相同输出的结果就为true。
全等（===）不仅要考虑数据类型是否相同，还要考虑值是否相同，只有全部都满足，输出的结果才能是true。

无知求知 发表于 2024-9-29 16:44
我说个真实案例。一次同事间赌一场实力相当的球赛，有人就拋硬币来做决策，谁知硬币就滚落草坪，硬币立起 ...

你这个事例又一次证明了二分之一的正面和二分之一的反面都朝上是不可能的，因为这个例子中的正面和反面都朝侧面。

所以，你应该用这个例子来教育黄佶，不要用偶然性的重复来否定在平均数的趋势中体现出来的必然性。哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2024-9-29 19:56
不同表达的同一样东西可以放在等号两边，这句话中的主项“不同表达的同一样东西”是周延的。但谓项“可以 ...

“不同表达的同一样东西”，要完整来谈，不要切开来谈。

相反，“价格就是价格”，这就是相同表达的同一样东西，也就是废话，就会被爱卡姆剃刀剃掉。