看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶）

wzwswswz 发表于 2024-9-29 19:44
交换时，任何人都不知道对方实际的劳动时间，也不可能每一次都去估算自己生产对方产品可能需要的劳动时间 ...

交换现实中，人人都希望少付出多取得，根本没有谁去计算劳动时间。关于这一点，你只需要扪心自问就够了，完全不需要理会经济学大腕们怎么说。

uandi 发表于 2024-9-29 19:57
等式俩边就一定相等吗？
既然是等号，两边当然相等。不过也有特殊情况，就是等式证明题还没有被证明前。 ...

等号两边是两种表达，如果都是在表达数，那就必须是同一个数，这个等式才能够成立。

等于，决定，就是...这类词语的用法也是同样。

wzwswswz 发表于 2024-9-29 19:32
你说的计算公式在逻辑上是周延的，你现在把它限定为生命事的范围，就是把它变成了不周延的，那你就是偷换 ...

物理有恒定参照，”事理”没有恒定参照。那么经济学到底是属于“事理学”还是物理学呢？

wzwswswz 发表于 2024-9-29 15:12
任何人掷硬币，每一次的结果不是正面朝上就是反面朝上，从来就没有也不可能是二分之一正面和二分之一反面 ...

那你咋不建立一个“劳动者体重价值论”呢？

wzwswswz 发表于 2024-9-29 15:58
又要编造稻草人了！
你自己明明引了斯密的话说“ 两种不同工作所费去的时间，往往不是决定这比例的唯一因 ...

你把“当然”忘记了？

wzwswswz 发表于 2024-9-29 16:31
生产者的体重当然不会影响交换比例，但是，只要交换比例是通过竞争形成的，只要交换不断持续地进行，劳动 ...

“只要交换不断持续地进行，劳动量就一定会影响交换的比例。”


劳动价值论说的不是劳动量决定商品价值，而是劳动时间。

wzwswswz 发表于 2024-9-29 20:08
你这个事例又一次证明了二分之一的正面和二分之一的反面都朝上是不可能的，因为这个例子中的正面和反面都 ...

我只是据理陈述，从来没有试图去教育谁这个目的。

影响交换比的因素多不胜数，不确定性因素多不胜数，哪怕是经济学也逃不脱“无序度随时间增加”的定律。价格理论就更是这样，必须能够解释交换比是如何在诸多不确定性因素条件下确定下来的。

价格理论，它必须能够解释交换比是如何在诸多不确定性因素条件下确定下来的。这就要把交换规则作为重点之重去考虑，否则根本无法作出解释，哪怕打再多的补丁都枉然。

无知求知 发表于 2024-9-29 21:44
交换现实中，人人都希望少付出多取得，根本没有谁去计算劳动时间。关于这一点，你只需要扪心自问就够了， ...

如果你是一个凭劳动获取收入的人，那么你扪心自问一下，你想要少付出的东西，归根到底是什么？

如果你是一个从来都不为社会提供劳动的人，那么你扪心自问一下，你有没有资格断定没有谁会去计算劳动时间？

无知求知 发表于 2024-9-29 21:56
物理有恒定参照，”事理”没有恒定参照。那么经济学到底是属于“事理学”还是物理学呢？

你不要偷换话题！
你说的是“如果有了计算公式，那就是事先知道，这公式绝对就是‘上帝的天平’，这样的学说绝对就是神学。”

这里的“计算公式”就是周延的，即既包括事理的计算公式，也包括物理的计算公式。
你现在想把你说的计算公式变成不周延的，就是在偷换概念，证明你就是采用了意义不定的表达方式。
这再一次证明了你的话都不是用来理解的，也就证明了你根本没有能力理解别人意义确定的表达方式。