看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶）

hj58 发表于 2024-10-11 02:25
“假设黄金生产商为生产黄金支付成本价值的货币额，如果用来向法定机构兑换黄金，可以兑换到1000单位的黄 ...

第一，这里的核心在于兑换黄金的货币额，至于谁去兑换是无关紧要的。在金本位制下，它绝不会因为是黄金生产商就就可以比其他人多兑换一些黄金。

第二，如果兑换1000单位的黄金就可以贵卖成1100单位的黄金，那么黄金生产商就不会自己生产黄金了，而直接用兑换来的黄金贵卖就能赚钱了。

第三，你假设的“黄金生产者劳动价值 1000单位的黄金，以 1005 的价格被法定机构收购，法定机构向公众以 1100 的价格出售。”这是金本位制下的事实吗？你有这样的事实根据吗？出处在哪里？
如果你拿不出事实根据，那么你的这种假设就是你一贯用你的想当然作为论据的又一铁证！并且再一次证明了你的黔驴技穷。

hj58 发表于 2024-10-11 02:17
那你怎么知道你的竞争能力和钉子厂一样大呢？竞争会导致等价交换呢？

种西瓜人人会种，能够做钉子的厂 ...

我又写了一篇《黄佶所谓的“贵卖的意义”实际毫无意义（之二）》，专门否定你的“ 贵买贵卖使财富流向劳动生产率高的人，这是贵买贵卖的另外一个意义”。

你说我“无法否认”是不是又想当然了？

wzwswswz 发表于 2024-10-11 11:54
我说的是趋势。你无法证明不存在这样的趋势。

“我说的是趋势。你无法证明不存在这样的趋势。”


那么你一块钱的产品最初卖多少钱呢？

wzwswswz 发表于 2024-10-11 11:58
“你的反驳是人人会自觉等价交换，一块钱产品卖一块钱。哈哈！”

请你拿出劳动价值论认为人人会自觉等 ...

连贪婪的棉纱厂资本家都自觉等价交换了，还有谁不自觉等价交换？

wzwswswz 发表于 2024-10-11 11:59
是人类的劳动派生的。

没有人类的劳动，就不会有资本，也不会有所谓的土地成本。

这个“人类”具体是什么人？总要有个职业吧？马戏团演员？篮球运动员？

wzwswswz 发表于 2024-10-11 12:15
你这个问题问得毫无逻辑。

就像经典力学把惯性定律作为第一定律一样，那就是为了在理论首先说明在没有 ...

“如一方加价出售，其他方也都加价出售，这不是竞争又是什么？”


哈哈，张三加价出售，李四也加价，这叫竞争？

竞争是张三卖五块钱，李四卖四块钱。

wzwswswz 发表于 2024-10-11 12:22
你用竞争能力不一样只能证明剩余价值的流向是可以改变的——这个马克思已经分析过了，一部分资本家可以贵 ...

“一部分资本家可以贵卖，另一部分却不能贵卖”


此时你不讲竞争了？后面这部分资本家不加价贵卖了？

所以你们无法写系统性的文章，因为下一段就和上一段自相矛盾，所以你们只能不断地打补丁。

wzwswswz 发表于 2024-10-11 12:31
财富流向劳动生产率高的人，这是提高劳动生产率的意义。因为假设大家都按照价值来出售商品，那么同一种商 ...

“因为假设大家都按照价值来出售商品，”


此时你不讲趋势了？大家直接就等价交换了？

wzwswswz 发表于 2024-10-11 13:38
第一，这里的核心在于兑换黄金的货币额，至于谁去兑换是无关紧要的。在金本位制下，它绝不会因为是黄金生 ...

“如果兑换1000单位的黄金就可以贵卖成1100单位的黄金，那么黄金生产商就不会自己生产黄金了，而直接用兑换来的黄金贵卖就能赚钱了。”

只有黄金生产者可以把 1000 黄金贵卖为 1050 黄金，它再用 1100 黄金向法定机构贵买 1100 黄金？它在想什么呢？

wzwswswz 发表于 2024-10-11 13:38
第一，这里的核心在于兑换黄金的货币额，至于谁去兑换是无关紧要的。在金本位制下，它绝不会因为是黄金生 ...

“如果兑换1000单位的黄金就可以贵卖成1100单位的黄金，那么黄金生产商就不会自己生产黄金了，而直接用兑换来的黄金贵卖就能赚钱了。”

只有黄金生产者可以把 1000 黄金贵卖为 1050 黄金，它再用 1100 黄金向法定机构贵买 1100 黄金？它在想什么呢？