看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶）

wzwswswz 发表于 2024-10-13 20:30
即便资本家最初的资本也是他自己劳动积累起来的，那么资本家的这个劳动就不是人类的劳动了吗？资本就不是 ...

“在分析等价交换时，就必须先排除资本与土地成本，而先对劳动在等价交换中的作用进行分析。”


你这里的劳动还包括资本家和地主的劳动吗？

wzwswswz 发表于 2024-10-13 20:35
旅游高峰期间，火车票涨价，飞机票不涨价了？旅店不涨价了？旅行社也不涨价了？这里的竞争是主要是与消费 ...

“旅游高峰期间，火车票涨价，飞机票不涨价了？旅店不涨价了？旅行社也不涨价了？这里的竞争是主要是与消费者的竞争。你怎么连这点常识也没有？”


这叫竞争？厂商和消费者竞争啥？

wzwswswz 发表于 2024-10-13 20:35
旅游高峰期间，火车票涨价，飞机票不涨价了？旅店不涨价了？旅行社也不涨价了？这里的竞争是主要是与消费 ...

“生产者为了竞争都彼此相互降价，你降到成本以下，我也降到成本以下，那么哪还有你说的贵卖？”


售价接近生产成本时，厂商就停止生产了。

wzwswswz 发表于 2024-10-13 20:38
我说的等价交换都是人人想要贵卖出售商品彼此竞争的结果，是趋势，或者是价格波动中的平衡点，哪里有假设 ...

你的竞争是加价，所以趋势是价格变成无穷大。

wzwswswz 发表于 2024-10-13 20:45
马克思已经一一分析了：
第一，假设所有资本家都有权贵卖；
第二，假设一部分资本家有权贵卖，另一部分 ...

“假设一部分资本家有权贵卖，另一部分资本家没有权贵卖；”


现实中有这种情况吗？

wzwswswz 发表于 2024-10-13 20:51
理论揭示的是事物发展的必然规律。因此，评价一个理论是否正确只能以这个理论所揭示的是否事物自身的必然 ...

“评价一个理论是否正确只能以这个理论所揭示的是否事物自身的必然规律为依据。”


马经揭示的不是事物自身的必然规律。所有生产成本价值论都不成立。以此为基础的其它一切理论就都不成立了。

wzwswswz 发表于 2024-10-13 20:54
“又偷换概念。按照你信仰的劳动价值论，黄金生产者生产 1000 单位黄金耗费的永远是价值 1000 单位货币或 ...

你耗费价值一千单位黄金的劳动，只生产出五百单位的黄金？或者耗费价值一千单位黄金的劳动，生产出五千单位的黄金？

wzwswswz 发表于 2024-10-13 21:28
不管你如何颠来倒去，你都无法改变一个事实：黄金生产者的成本价值都是用货币来支付的，这就必然涉及到， ...

“黄金生产者的成本价值都是用货币来支付的，这就必然涉及到，与这个货币额相等的货币额，能够兑换到多少黄金？”


要看是谁去兑换。普通人拿 1100 货币可以兑换到 1000 单位黄金。

但是黄金生产者不会拿货币去兑换黄金，它只会拿黄金去兑换货币，1000 单位黄金它可以兑换到 1050 货币，用来发工资、买机器。

所以你完全搞乱掉了，你的假设是黄金生产者先拿黄金去兑换货币，然后再拿货币兑换黄金。它傻呀，家里黄金堆着都碍事，却还要去拿货币兑换黄金？

hj58 发表于 2024-10-14 09:24
“一块钱成本的东西任何人都想卖成10块钱、100块钱，甚至更多。但所有生产者都这样竞争的结果就会使不同商 ...

你以为你想要干什么，竞争的结果就一定是什么吗？又一次地想当然了！

对于每个人来说，他不仅是自己产品的卖方，也是别人产品的买方，所以他想要贵卖自己产品的同时，也想要贱买别人的产品。所以竞争的结果就是未必能贵卖自己的产品，甚至有时（例如供过于求时）还不得不贱卖自己的产品。

另一方面，如果他自己的产品只能贱卖，而自己能生产的别的产品却能贵卖（例如供不应求时），那么就会有人离开只能贱卖的产品转而去生产能够贵卖的产品。

这样竞争的结果会使一块钱的产品卖成一千元、一万元吗？你难道是用脚趾头来推理的吗？哈哈哈哈！

hj58 发表于 2024-10-13 20:29
“价格偏离价值”，第一句话就错了。

建立价值论的目的就是解释价格。如果价格偏离某个价值论描述的价 ...

价值论是要解释价格，但这不意味着只能用唯一的一种因素来解释价格。

这就像经典力学要解释物体的运动一样，并不意味着只能用唯一的因素（或者用惯性、或者用外力，而不能同时用两者）来解释物体的运动。否则，一旦用了两个或以上的因素来解释物体的运动，经典力学就失败了？

所以，你判断一个理论是否失败的标准足以证明你的科学素养就是0！