楼主: yiweiluoye
25377 312

吴氏昏庸的逻辑   [推广有奖]

121
借一步 发表于 2011-9-28 10:04:44
qunhqq239 发表于 2011-9-28 01:17
就算大家的标准不一样,横向比较总能看出问题吧。如果认为应该按共同富裕的标准来说,那么越来越猛的国 ...
你到底想说神马?标准不一,比较的方式用所谓的横向或者纵向比较都是托词。按照共同富裕的标准来说,民进国退更是不着调。国有企业的问题不是利益共享问题而是均等分享问题,不是一分而光就叫利益共享,那叫贿赂分赃。
隐客 白痴 不学无术

122
借一步 发表于 2011-9-28 10:05:34
rhettbutler79 发表于 2011-9-28 09:35
国企搞不好,这是事实。本来没指望他搞好,那你就承担点社会责任吧,他也不肯,怎么赚钱怎么来,抄房地产 ...
怎么反对者都是些缺乏理性思维的人。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
赫赫铭儿0 -1 涉嫌人身攻击

总评分: 学术水平 -1   查看全部评分

隐客 白痴 不学无术

123
阿猫吖狗 发表于 2011-9-28 10:09:10
国企没有垄断行业,那为啥国企要垄断中国的证券市场呢,在中国这样的高赋税国家,将更多的钱投入国企,转而成为某些人的套现的工具,而真正的民营熬出泡沫,勉强在海外上市,却得不到本国的支持和保护,中国这样国富民穷的大势,就是个大泡沫,没有民有化,只是国有化!~有啥意思 留着钱给几辈子后的人花呢...
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

124
阿猫吖狗 发表于 2011-9-28 10:09:17
国企没有垄断行业,那为啥国企要垄断中国的证券市场呢,在中国这样的高赋税国家,将更多的钱投入国企,转而成为某些人的套现的工具,而真正的民营熬出泡沫,勉强在海外上市,却得不到本国的支持和保护,中国这样国富民穷的大势,就是个大泡沫,没有民有化,只是国有化!~有啥意思 留着钱给几辈子后的人花呢...

125
陈原锋 发表于 2011-9-28 10:12:20
当真正深入地了解中国老百姓的生活时,才能真正地去了解中国经济发展过程带来的好坏,不要被表面的东西所骗,对于中国的经济学家,他们只是zf的工具,完全没有学术上的独立性,一切为d着想的2b
大学四年很容易过 好好努力!研究生两年,好好奋斗!

126
陈原锋 发表于 2011-9-28 10:12:27
当真正深入地了解中国老百姓的生活时,才能真正地去了解中国经济发展过程带来的好坏,不要被表面的东西所骗,对于中国的经济学家,他们只是zf的工具,完全没有学术上的独立性,一切为d着想的2b
大学四年很容易过 好好努力!研究生两年,好好奋斗!

127
借一步 发表于 2011-9-28 10:13:01
所谓完善的市场结构,地球上从来就没有出现过。市场只是个传说。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
le2005 + 1 严重同意!

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

隐客 白痴 不学无术

128
陈原锋 发表于 2011-9-28 10:13:41
借一步 发表于 2011-9-28 10:13
所谓完善的市场结构,地球上从来就没有出现过。市场只是个传说。
同意这种看法
大学四年很容易过 好好努力!研究生两年,好好奋斗!

129
serkise 发表于 2011-9-28 10:16:43
不认同吴市场,如果你不能肯定国退民进更加优化,最好不要轻易去改变现有的状况;再者,就是这么执行了,也肯定是挂羊头卖狗肉,官本位下,不存在真正的国退,民进,都是伪的,那还折腾个什么劲,只会制造更多浪费而已
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
le2005 + 1 无为而治哈

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

130
tby1985 发表于 2011-9-28 10:18:33
吴老师的话还是有一定道理的,批评要拿出你的事实依据。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
贝克汉姆0 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0 + 20 + 20 好的意见建议

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 00:28