吴氏昏庸的逻辑 [推广有奖]

131楼

zhanghuaike 发表于 2011-9-28 10:21:32

不管怎么说，讨论的人这么多，是好事。

孤狼B组，同生共死！

132楼

libertiner 发表于 2011-9-28 10:22:25

不管是不是资本主义的经济理论，至少在人类截止到目前的认识来看，这个经济理论还是正确的，经济理论是不分意识形态的。这个我们要注意。另外经济是一个全局的概念，也是一个均衡的概念，这点也是要清楚的。任何时间的不均衡状态都是要调整的，表现的方式不同而已。
但是楼主不能以攻击个人名誉作为争论的利器，这样反而显得素养低下！

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20				鼓励积极发帖讨论
贝克汉姆0			+ 1	+ 1	+ 1	分析的有道理

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

133楼

zhangbifu 发表于 2011-9-28 10:30:01

个人觉得并不是去国有话，而是改为更合理的现代企业制度。

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20				鼓励积极发帖讨论
贝克汉姆0			+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

134楼

chyshl 发表于 2011-9-28 10:40:19

david398121 发表于 2011-9-28 09:35
有理，顶一个。

有理，起码大部分有理。

135楼

firstzr227 发表于 2011-9-28 10:41:28

经济学家净忽悠，都整不明白咋回事。

136楼

ba40403 发表于 2011-9-28 10:42:19

“共同富裕”本身就不符合经济学最基础原理！

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20				观点有启发
贝克汉姆0			+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

137楼

h_h_306 发表于 2011-9-28 10:49:46

国有经济之缺陷不在国有经济本身，而在国有经济的存在为ZF提供了控制经济的工具（ZF通过国有经济控制整个经济），这是可怕的。众所周知，ZF的强项不是控制经济的运行，而是为经济的运行提供良好的环境，当ZF把精力放在通过国有经济控制经济的运行上，悲剧产生了。另一方面，公权力是腐败温床，掌握公权力的ZF直接控制国有经济，就可以完成资源的定向配置（满足ZF官员利益的资源配置），而不是满足市场效益最大化的资源配置，当ZF利用国有经济干预市场资源配置，国有经济的罪莫大焉。