楼主: onceonce
18128 83

[创新发展] 什么是剥削?社会主义能否消灭剥削? [推广有奖]

已卖:77785份资源

院士

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
557140 个
通用积分
409.0111
学术水平
2208 点
热心指数
2402 点
信用等级
1948 点
经验
44791 点
帖子
997
精华
15
在线时间
617 小时
注册时间
2009-8-31
最后登录
2019-1-27
毕业学校
橡树地大学,很长的岛大学

楼主
onceonce 发表于 2011-9-29 22:29:15 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我国对社会主义的本质的界定是:解放生产力、发展生产力,消灭剥削、消灭两级分化,最终达到共同富裕。
这样的话在我看来高深莫测,和中医有得一比,因为你不能将这句话机械拆分。比如,如果认为“解放生产力和发展生产力”是社会主义才具有的特征,是不准确的。
这样的高度凝练到底如何理解,什么是剥削?比如国富民穷,是不是国家剥削大众?再者俗话说有人的地方就有江湖,有江湖就有强弱,怎么消灭两级分化,需要上帝现身强制强者不强弱者不弱吗?
望高手解疑,纯学术探讨,谢绝政治大棒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会主义 两级分化 共同富裕 国富民穷 学术探讨 社会主义 国富民穷 生产力 大众 机械

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
bangfu999 发表于 2011-9-29 22:35:27
生产力不是发展出来的,而是竞争出来的。美国ZF没有发展生产力,但生产力的进步依然强劲。中国整天在发展生产力,但搞来搞去,还是血汗工厂。

为何?“发展生产力”一词,如果你加个主语,就知道它的弊端在哪里了。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
onceonce + 1 + 1 一剑封喉

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

藤椅
李我123 发表于 2011-9-29 23:21:10 来自手机
有阶级就有剥削,只有如马克思恩格斯所说的国家占有社会资料,实现全民所有,在完成这个使命后,国家随即消亡,整个社会是自由人的联合体,阶级也不在存在,那样就没有剥削了。至于如何消灭剥削,显然只有地球灭亡才能完成这项任务。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
onceonce + 1 全民所有到底是谁所有?

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

板凳
lishangda520 在职认证  发表于 2011-9-29 23:43:16
只要允许原始积累,那么就会有你强我弱,这样必然会产生阶级分化和两极分化。马克思的想法是把原始积累过程取消,变成按需分配,天下资源大一统,你也别藏着,我也别掖着,这些东西都是大家的,想用就拿去,所以也就没有了攀比和私有财产多少带来的阶层分化。然而,这一切的一切都是建立在天下资源大一统,而且是生产力极度发达,没有稀缺性存在的社会。生产力是前提,是必要不充分条件。没有生产力,别的都白扯。如果世界上没有稀缺性,就根本不会产生经济学。就是因为有了稀缺性,才会产生经济学这种有效分配资源利用率的科学。所以马克思的经济学也是在稀缺性的前提下提出来要创造一个没有稀缺性的社会。然而这种社会存不存在呢?估计是不存在的~为啥呢?因为地球资源是有限的~生产力再牛逼,你总要消耗资源吧~资源是有限的,你怎么能做到消灭稀缺性呢?稀缺性也是地球的一个必要条件。所以现实地球的必要条件和共产主义的必要不充分条件是互斥的,所以我选择相信地球,不相信老马~
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
onceonce + 1 + 1 赞同。另外,你的签名照很美,我很喜欢,她.

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分


报纸
lishangda520 在职认证  发表于 2011-9-30 00:14:22
O(∩_∩)O~她是娄艺潇,演员~是电视剧爱情公寓的主演,演的角色是胡一菲~去网上找找就知道了,跟我的头像是一个人。演技绝对一流~强烈推荐爱情公寓~

地板
旺2011 发表于 2011-9-30 01:08:45
好像罗宾逊夫人在她的书中对剥削有过界定,不妨看看

7
龚民 发表于 2011-9-30 08:08:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

8
bangfu999 发表于 2011-9-30 09:42:40
龚民 发表于 2011-9-30 08:08
“美国ZF没有发展生产力,但生产力的进步依然强劲”---------呵呵,猜错了,而是相反,美国政  ...
1、美国ZF计划投资千亿,这个数据我没有看到。麻烦你给个链接;
2、美国ZF的计划,是否需要国会批准才能算数?
3、请对比一下中国ZF及其“官有企业”投资占GDP的比重是多少。
4、微软、苹果是美国ZF计划出来的吗?如果这样,中国计划了这么多年,早计划出100个苹果了。

9
soporaeternus 发表于 2011-9-30 10:00:33
现在ZF的作为早已不是马的东西,不是社会主义
凡是有了偏差的东西都不是绝对正确的东西了

说是要消灭剥削的东西,稍有偏差就产生了一样的甚至更厉害的剥削
真不知道这是偏差,还是正常
Let them be hard, but never unjust

10
烟雨红尘 发表于 2011-9-30 11:24:05
或许是问题太简单了?
    我真的没看到哪个回帖的回答了什么是剥削的问题,答非所问似乎是种习惯。。。。。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 03:29