请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: rucyty
18871 13

[学科前沿] 请教:如何判断工具变量是否合理 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

VIP

教授

53%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1114 个
通用积分
29.8753
学术水平
13 点
热心指数
20 点
信用等级
6 点
经验
6237 点
帖子
432
精华
0
在线时间
2538 小时
注册时间
2006-9-8
最后登录
2024-2-18

rucyty 发表于 2011-10-13 12:39:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
一个计量方程 y =a + bx +u, x如果有内生性,则需要找一个工具变量z。 理论上来说,工具变量Z必须与残差项U不相关,与被工具的变量X相关。但是x与u是相关的。实际上u总是会通过影响x来影响z的(因为u与x相关而x与z相关)。请问,这算不算工具变量z与残差项u相关,从而导致工具变量z无效?我考虑,这个u与z之间的影响是间接的。是不是只要不是直接的影响就可以?因为间接地影响好像是必然存在的。

比如说,阿西莫格鲁那篇著名的关于制度与经济增长的论文,把殖民时代的死亡率作为工具变量,但如果其他影响经济增长的因素通过影响殖民时代的制度来影响殖民时代的死亡率,那么死亡率这个工具变量不还是和残差项相关吗?  




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:工具变量 阿西莫格鲁 殖民时代 经济增长 死亡率 死亡率 如何 论文 影响

回帖推荐

602dxz 发表于3楼  查看完整内容

我跟你的理解不一样。X是内生变量,说明在X背后有一个或者多个外生变量可以解释X,你所谓的那个工具变量Z就是那个主要解释X的外生变量。如果你可以找到这个解释X的外生变量,那就可以使得X与Z相关(因为可以建立X=a+bZ这样的回归方程,那肯定相关),另外直接用X解释Y的话,因为X是内生变量(也就是个二传手),Z这个外生变量被包含在误差项里面了,所以误差项与X会相关。但是你如果已经把Z给找出来了,并用工具变量法进行二阶段回 ...

本帖被以下文库推荐

waiwjm 发表于 2011-10-13 12:45:44 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
有内生性检验,可以用这个检验尝试解决
天行健,君子以自强不息

使用道具

602dxz 发表于 2011-10-13 13:02:34 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我跟你的理解不一样。X是内生变量,说明在X背后有一个或者多个外生变量可以解释X,你所谓的那个工具变量Z就是那个主要解释X的外生变量。如果你可以找到这个解释X的外生变量,那就可以使得X与Z相关(因为可以建立X=a+bZ这样的回归方程,那肯定相关),另外直接用X解释Y的话,因为X是内生变量(也就是个二传手),Z这个外生变量被包含在误差项里面了,所以误差项与X会相关。但是你如果已经把Z给找出来了,并用工具变量法进行二阶段回归或者GMM的话,那么内生性问题就被消除了。单方程回归分析的解释变量只能是外生变量,如果存在二传手(内生变量)那么就需要多一步建立外生变量(工具变量)与那个内生变量的关系(即工具变量对内生变量的回归方程,然后使用方程估计值取代原来的内生变量进行原方程的回归)。
所以找工具变量是需要很强的理论知识的,工具变量一定是外生变量,如果还是找个内生的变量那就没有意义了,多了个三转手罢了。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
应小左 + 1 + 1 + 1 热心帮助其他会员
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

rucyty 发表于 2011-10-13 15:31:29 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
602dxz 发表于 2011-10-13 13:02
我跟你的理解不一样。X是内生变量,说明在X背后有一个或者多个外生变量可以解释X,你所谓的那个工具变量Z就 ...
你好像没回答我的问题,“如果已经把Z给找出来了,并用工具变量法进行二阶段回归或者GMM的话,那么内生性问题就被消除了”。可是得先确定z与误差项不相关,才能找出合适的z啊。我的问题就是,如果误差项通过影响x来影响z的(因为误差项与x相关而x与z相关),此时我找出的z还是不是合适的工具变量。

使用道具

602dxz 发表于 2011-10-13 15:57:12 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
误差项只是包含Z,不是影响Z。误差项包含了Z,Z与X相关(并且Z是X的原因),所以从现象上看就变成X与误差项相关了。你找到的Z跟误差项无关,跟X相关,而且从理论上解释得通,那么就可以当工具变量来用。另外工具变量一定要是外生变量,它只能影响别人不能被别人影响,也就是它只能是原因不能作为结果。(不然内生性问题还是没有解决)

使用道具

rucyty 发表于 2011-10-13 17:05:47 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
602dxz 发表于 2011-10-13 15:57
误差项只是包含Z,不是影响Z。误差项包含了Z,Z与X相关(并且Z是X的原因),所以从现象上看就变成X与误差项相 ...
可是误差项完全有可能包含z之外的影响x的因素啊,也就是影响x的因素可能不止z一个啊,那样的话这个z以外的误差项包含的因素,不就可以通过与x相关进而与z相关了吗?这样工具变量z不就无效了吗?

使用道具

602dxz 发表于 2011-10-13 20:28:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我个人觉得因为这里的Z也可以是范指,当然误差项可能包含多个外生变量。一般不可能100%穷尽所有的可以影响X的外生变量,误差项与X的相关性小到一定程度就可以收手了。Z变量需要是外生变量,如果误差项里面还有其他的因素可以影响Z变量,那就说明Z变量也是内生变量,这就是一个多层次的因果关系了,在因与果之间有多重的中间变量。呵呵~我牛角尖就钻到这一步了,头晕了。接下来等待其他高人的见解了!

使用道具

oyyang 发表于 2011-11-21 13:39:31 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
看来学术还是需要交流,经过两位的探讨,小弟知了大概意思

使用道具

bearman88 在职认证  学生认证  发表于 2011-12-4 22:20:12 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我也是蒙蒙懂了

使用道具

清风轻吟 发表于 2011-12-26 01:13:32 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
好文

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-2-21 21:01