全民所有制的非社会主义性质和非现实性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       在苏联政治经济学教科书看来，社会主义公有制有两种形式：全民所有制，集体所有制，其中全民所有制是比集体所有制更为高级更为发达的所有制。全民所有制具有什么样的特征使得它比集体所有制更为高级和发达呢？全民所有制和集体所有制在理论上具有的根本区别不过是拥有生产资料的主体不同：全民所有制中，拥有生产资料的主体为全体社会成员，集体所有制中，拥有生产资料主体为集体。全民所有制是拥有生产资料的主体最为广泛的所有制形式：每一个社会成员都拥有全民所有制的生产资料，集体所有制中，拥有生产资料的主体则狭窄得多。因而全民所有制是最为高级的社会主义所有制形式。[5]上述结论得出的基础在于全民所有制和集体所有制都是社会主义公有制，但是我们凭借什么来得出这个结论？这两种所有制形式是社会主义公有制的依据是什么？对此苏联政治经济学教科书没有回答，接受了全民所有制和集体所有制是社会主义公有制的马克思主义经济学家也没有回答。

       不论在哪一种社会形态中，全体社会成员都可分为两类：劳动者和非劳动者，社会主义社会也不例外。在完全实现了社会主义的社会，至少包含这样几种非劳动者：1 丧失了劳动能力的成员。2 具有劳动能力却没有获得就业机会的成员。3 绝大多数未成年的社会成员。在全民所有制中，这些社会成员都拥有生产资料，从而他们都能从中获得收入。他们获得的这种收入都是初次分配的收入，但是他们获得的这种收入都是剥削性收入：他们没有付出劳动就获得的收入。在社会中存在资本主义企业的情况下，全民所有制这种制度，不仅向在全民所有制企业中劳动的劳动者分配生产资料，而且还向资本主义企业中的劳动者和资本所有者分配生产资料，因为他们都是社会成员。由于拥有全民所有制企业的生产资料，资本主义企业中的劳动者不仅能在资本主义企业中拿到工资，而且还能在全民所有制中拿到利润。由于拥有全民所有制企业的生产资料，资本主义企业中的资本所有者不仅能够在资本主义企业中拿到利润，而且还能在全民所有制企业中拿到利润。全民所有制的生产资料和收入的分配都不符合社会主义的要求，[6]因此，全民所有制不是社会主义公有制。   

       马克思在论述股份公司时，曾经提到在社会主义公有制中，包括生产资料在内的资本的分配。“资本主义生产极度发展的这个结果，是资本再转化为生产者的财产的所必需的过渡点，不过这种财产不再是各个互相分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。”[7] “资本主义生产极度发展的这个结果”指的是股份公司。“生产者”可以理解为劳动者。在这里，马克思提到了三种所有制：小生产、资本主义所有制、社会主义公有制。典型的资本主义所有制一般是非劳动者拥有生产资料的所有制。小生产和社会主义公有制都是劳动者拥有生产资料的所有制。社会主义所有制是从资本主义所有制发展出来的所有制，其中股份公司是资本主义所有制向社会主义公有制过渡的必需过渡点。小生产和社会主义公有制都是由劳动者拥有生产资料的所有制，但是小生产与社会主义公有制依然存在着差别：小生产是单个劳动者拥有生产资料的所有制，社会主义公有制是由联合起来的劳动者共同拥有生产资料的所有制。全民所有制是劳动者和非劳动者都拥有生产资料的所有制，因此全民所有制不是社会主义公有制

       不论在什么样的资本主义所有制中，资本的所有权主体都拥有对资本的支配权。但是在不同的资本主义所有制中，所有权主体行使支配权的方式却存在着差别。股份公司与典型的资本主义所有制，在所有权主体的数量上，存在着差别，这种差别使这两种所有制在所有权主体行使支配权的方式上形成差别，这种差别又使两种所有制在所有权主体行使支配权所花费的代价上形成差别。与典型的资本主义所有制相比，股份公司的所有权主体确定有效意志所花费的时间较长，所花费的费用和所有权主体的劳动力也较多。

       全民所有制是全体社会成员共同拥有资本的所有制，因此全民所有制和股份公司一样，都有许多资本所有者。在全民所有制中，每一个社会成员都是资本所有权主体，因而每一个社会成员都拥有对资本支配权。在股份公司中，资本所有者行使支配权就是全体股东行使支配权。就象股份公司一样，全民所有制的资本所有者行使支配权，就是全体社会成员进行全民公决。在股份公司中，资本所有者行使支配权包括这些环节：召集、提案、发言、表决，但是在全民所有制中，资本所有者行使支配权只包括这些环节：提案、发言、表决。在全民所有制，资本所有者行使支配权不包含召集这一环节，是因为社会成员的数量太大，根本不可能将全体社会成员召集起来。

       通常，股份公司只有几万或几十万个股东，少数的股份公司有几百万个股东。但是在大国中，全民所有制的资本所有者的数量却远远超过这个数量。例如：中国有13亿社会成员，这13亿社会成员都是全民所有制企业的资本所有者，所以在中国任何一家全民所有制企业便有13亿资本所有者。13亿社会成员作为资本所有者则拥有中国任何一家全民所有制企业的支配权，每一个社会成员拥有中国任何一家全民所有制企业的13亿分之一的份额支配权。

       一般来说，一个社会成员只拥有几家股份公司的股权，因此一个社会成员只需要在这几家股份公司中行使支配权。但是如果我们要普及全民所有制话，那么每一个社会成员需要在其中行使支配权的全民所有制企业数量就多了。例如在中国普及全民所有制，那么中国至少应有十几万家全民所有制企业。中国每一个社会成员都在十几万家全民所有制企业中拥有份额资本，因此每一个社会成员都要在十几万家全民所有制企业中行使支配权。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：非社会主义 全民所有制 社会主义 全民所有 所有制 社会主义 所有制

       社会成员是全民所有制的资本所有者，他们拥有按照平等的份额获得全民所有制企业利润的权利。全体社会成员在行使对全民所有制的资本的支配权时，决不是毫无目的的。他们希望通过自己对支配权的行使能够使资本在运动中产生利润。全民所有制的资本获得的利润越多，全体社会成员获得收入也就越多。既然利润是全体社会成员的收入，那么他们会积极而合理的行使支配权，因为这种行为会产生出提高他们收入的结果。既然利润是全体社会成员的收入，那么他们便会努力地避免某些社会成员对资本的侵犯，因为这种侵犯所造成的损害，如果不由侵犯者来承担，那么就由全体社会成员来承担。

中国较为普遍地采用全民所有制，就意味着任何一家全民所有制企业都具有拥有平等份额资本的13亿资本所有者，就意味着任何一个社会成员都在十几万家全民所有制企业中拥有份额资本。在这种资本所有权关系中，全体社会成员能否顺利地让支配权按照自己的意志和利益得到行使，从而避免可能的侵犯并让资本提供较多的利润？

在全民所有制中，作为所有权主体的全体社会成员既可以设定代表为自己行使一部分支配权，也可以不要任何代表，由自己行使全部对资本的支配权。我们在这里假设在全民所有制中，全体社会成员没有为自己设定代表，看一看由全体社会成员来行使所有的全民所有制企业的全部支配权，是否具有现实性？

每一个社会成员行使支配权都是需要花费劳动力的，我们假设每一个社会成员为一家全民所有制企业行使一个星期的支配权需要花费他们一天的劳动力，每一个社会成员拥有十几万家全民所有制企业的份额资本，因此每一个社会成员拥有十几万家全民所有制企业的份额支配权。这就意味着每一个社会成员为十几万家全民所有制企业行使一个星期的支配权，就需要花费十几万乘以七分之一天的劳动力。这显然是任何一个社会成员不能承受的。

在全民所有制中，全体社会成员在一家全民所有制企业行使一次支配权，就是进行一次全民公决。进行全民公决是很花时间的，行使一次至少需要一个月的时间。全体社会成员为了维持一家全民所有制企业资本一年的正常运动，至少需要行使十次支配权，那么全体社会成员要为一家全民所有制企业行使支配权至少需要十个月的时间。要为十几万家全民所有制企业行使支配权则需十几万乘以十个月的时间。因此从花费时间上来看，由全体社会成员行使全部全民所有制企业的支配权，显然是他们无法承受的。

       如果让全体社会成员行使所有全民所有制企业的全部支配权，是他们无法承受的话，那么由全体社会成员设定自己的代表，再由代表来支配每一家全民所有制企业会产生出什么样的结果呢？在全体社会成员为一家全民所有制企业选择了行使支配权的代表之后，作为希望获得较多利润的资本所有者的全体社会成员依然需要完成两个方面的任务：1 行使最重要的对资本的支配权。2 控制自己在全民所有制中行使支配权的代表。这就象股份公司中的全体股东在确定也自己的所有董事会成员后需要完成的任务一样。为了避免自己的代表疏忽和侵权给自己带来损失，全体社会成员必须行使最重要的支配权和行使控制自己代表的权力。在全民所有制中，全体社会成员的代表只拥有的较小的资本份额，即使他们在行使支配权时，由于疏忽和侵权给全体社会成员造成的损失，他们往往不需要为全部的损失责任，而只是需要按照自己拥有的资本份额为全部的损失承担很小一部分损失。因此在他们没有受到相应控制的情况下，全体社会成员的代表就有可能利用支配权的行使侵犯由全体社会成员所拥有的资本。在全民所有制中，全体社会成员作为一个整体拥有100％的资本，不论什么原因造成的损失都由全体社会成员完全承担。因此全体社会成员具有比其他主体强烈地避免损失的动机。正是由于全体社会成员具有这种强烈的动机，最重要的支配权才应当由他们行使，拥有支配权的代表才应当由他们来控制。只有这样分配支配权，才能在很大程度上防止代表的侵权及其给全体社会成员带来的损失。

       一般来说，在一家股份公司需有五个以上的董事作为全体股东代表行使支配权。同股份公司一样，全体社会成员需要在一家全民所有制企业中设定五个以上的代表，并让自己的代表支配资本。全体社会成员为了控制这些代表需要根据情况行使这些权力：1 任命和撤销自己的代表的权力。2 确定和调整代表工资的权力。3 通过代表行使支配资本的权力。4 通过代表及时、全面、准确地获取资本运动信息的权力。

       很显然，全体社会成员不可能较好地控制十几万家全民所有制企业中的代表，并行使最重要的支配权。就全体社会成员能够承担的任务来讲，全体社会成员顶多能够控制十家左右全民所有制企业的代表。即使十几万家全民所有制企业采用一定结构连接起来，全体社会成员也不可能控制十几万家全民所有制企业的中的大多数代表。

       不论全体社会成员是否设定自己的代表，全体社会成员都 不可能控制数量众多的全民所有制企业。全体社会成员不能控制全民所有制企业，便会产生这样的后果：资本容易遭受侵犯，全体社会成员很难获得利润，他们往往只能承受亏损。因此全民所有制不是全体社会成员应当采取的所有制，它极可能为全体社会成员带来亏损。

[/td][/tr]

其实人类是不需要经过所谓的社会主义社会这个阶段就可以直接进入高级社会的。这个你恐怕还难以理解。

高级社会根本不存在货币，社会是一个整体，不存在所谓的企业，根本不存在你担心的那种失控之类的问题。也不存在所谓分红的问题，在货币存在的社会里才有分红的问题。

呵呵，跟你一下说不清楚。