关于一级价格歧视的有效率如何理解？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于一级价格歧视的有效率如何理解？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：一级价格歧视 如何理解 价格歧视 有效率 价格 如何

在这种情况下虽然消费者的全部剩余被垄断厂商占有  但资源配置却与完全竞争情况下一致 所以为一级垄断下资源配置能达到帕累托最优 个人理解应该将厂商和消费者统一抽象为一个整体 所以尽管作为消费者角度看情况最差但是从整体而言却是最优 所以帕累托最优只能说明效率 不能来说明公平 关于公平与效率的问题就得结合福利经济学探讨了

shandianxia 发表于 2011-10-26 21:29
在这种情况下虽然消费者的全部剩余被垄断厂商占有  但资源配置却与完全竞争情况下一致 所以为一级垄断下资源 ...

想问你一下，如何理解厂商所花在对于每个消费者的偏好的识别的信息成本与产品销售过程的交易费用。。。

额。。。不好意思 不太明白

小乖猫 发表于 2011-10-26 21:56
想问你一下，如何理解厂商所花在对于每个消费者的偏好的识别的信息成本与产品销售过程的交易费用。。。

我是这样理解的厂商识别消费者的偏好的信息成本太高 在现实中不可能出现一级情况 所以它只是一种理论上的探讨 所以会假设厂商完全知道消费者的偏好情况的

一级价格歧视只是个理论模型，在讨论一级价格歧视的时候，我们就已经假定厂商能够识别消费者的偏好与保留价格。因此才有厂商向每个消费者索取其保留价格而达到完全的一级价格歧视。以及价格其实也能达到有效率（帕累托最优），只是消费者剩余都转化成生产商剩余了。

shrxh1225 发表于 2011-10-26 22:30
一级价格歧视只是个理论模型，在讨论一级价格歧视的时候，我们就已经假定厂商能够识别消费者的偏好与保留价 ...

有那么点道理，谢谢。

把一级价格歧视的概念想清楚你就会明白了

效率先要界定

可以从垄断（无价格歧视）开始分析。垄断时显然是非帕累托最优的，因为价格高于边际成本，厂商还想卖，有人还想买，只不过继续卖必须降低价格而作罢——因此发生了牛奶倒入大海的悲剧。一级价格歧视就不同了，它允许厂商继续卖而不至于引起之前卖的价格下降，因此可以穷尽所有互惠交易，故是帕累托最优