这个问题的终极解决方法！[消费与需求] 水的使用价值远远大于钻石的使用价值，但是为

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们不能读死书，特别是经济学这样的主观社会科学，不是书本上的都是正解！
这个问题首先要明确前提，因为不明确前提这个问题本身就不成立，没有任何意义，不管是实践上的还是理论上的，一句话没前提这就是个愚蠢的问题！
        不明确前提却乱比较就太儒了，就好象孔乙己说回子有多少种写法：
应该明确前提是：
是用一杯水和一颗钻石比了，还是用一个正常水库的水和一颗钻石来比？就好象拳击比赛上80公斤级不能和50公斤级比一样！按照地球上占比的比重，应该至少是一个水库的水和一颗钻石比！这样至少在感觉是可比较的。

明确了这个前提就没有了那么多屁话，很好有结论了，看看水库有多大呢，比如：一个相当大的水库的水价值超过钻石。

一句话：判断问题本身质量的优劣远比回答问题重要，遇到此种愚蠢的提问一笑置之好了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费与需求 使用价值 解决方法 回答问题 社会科学 拳击比赛 经济学 公斤级 钻石 地球

效用不同。。

LZ的这个说法，跟用边际的思想解释价值悖论有区别嘛。。。

楼主说的在一定程度上有道理

AdrianW 发表于 2011-10-28 22:11
LZ的这个说法，跟用边际的思想解释价值悖论有区别嘛。。。

边际也要定义好量的单位了

philipmoris 发表于 2011-10-29 09:44
边际也要定义好量的单位了

我感觉两者并无本质的区别。

按照西方经济学的思路很容易解释啊，供求关系啊。
按照马克思的剩余价值论，就不知道了，没学过马克思主义政经

边际理论中，价格仅仅反映该产品在市场产量处的边际效用，而不是反映该产品任何时刻的边际效用。水在接近0的时候它的边际效用是要远远大于钻石的，在沙漠中快渴死的你用一公斤钻石也未必能换到一公斤水。但是问题是水的市场产量非常非常大，在这个市场产量处的水的边际效用是小于同时期市场钻石产量的边际效用的。
这里几个关键概念要弄清楚：边际、效用、边际效用、边际效用递减定律、价格与边际效用的关系。