请教张启恒先生：如何标价

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设您是一个卖面包的。而您又是相信使用价值是价值源泉的人。那么，请问您如何按照面包使用价值的大小，把使用价值的多少在价格牌上标示出来？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：使用价值 价值源泉 价格牌

顶一下帖子。

1、我从来都不认为商品有什么“使用价值”之说。我不止一次的点明：所谓的使用价值的指向的是——劳动力这个特殊的商品。只有这个商品的使用价值才能在马克思那里得到量化。其它的一切的商品的使用价值是无法进行量化的。其它的商品只是因为有用才被人进行生产的。

2、价格不是什么“使用价值”。价格是生产者想要得到的货币额。它与什么使用价值没有一毛钱的关系。一个人可以买来面包吃。有人可以把面包买了为自己的狗。在动物园有人可以买了给动物投食。

3、给自己生产的面包定价是依据市场中同类商品的价格作为参照物而定价。

使用价值有必要标吗？
标的都是民众可承受，自己最能获利的价格。
市场经济的国家调控应该是系统可行的促进人们的福利待遇，而不是变相的用所谓劳动价值论去剥夺。人们处于社会经济的边缘，谁都会产生不满情绪。否则，怎么不见那些自称什么的人选择嫁穷人啊？哪个大官家的子孙都是非富即贵的选择对象是为什么啊？在死亡的边缘二不自知，毁灭后才知道道理就会晚了。

qi509 发表于 2017-8-30 22:49
1、我从来都不认为商品有什么“使用价值”之说。我不止一次的点明：所谓的使用价值的指向的是——劳动力这个 ...

1.先回答你的第一点。马克思没有把劳动力的使用价值进行价格量化。资本论中说过，劳动（不是劳动力）本身没有价值，不是商品。你的理解有误。---其实“量化”这个词本身就是误用。
2.再回答你的第二点。价格和使用价值有关系。那就是商品必须有使用价值，才有价格。你所说的商品的有用性，在马克思那里就是使用价值。
3.再回答你的第三点。以同类商品为参照物，那么，如果是个用了许多精力生产的新种类的产品，从而市场上没有同类参照物，该如何找定价呢？
4.由于你不认为有什么使用价值，所以我们没有共同语言，这是最后的回复，不再交流了。