经济的效率定律

无知求知 发表于 2024-11-1 10:51
逻辑，就是讲道理的规则。这不是拿来唬人的，而是用来讲道理的。

拿两者兼而有之的中间状态为例来反对定义，这就是不知道还有“排中律”的规则，就是基本上不懂逻辑。
---------
最不懂逻辑的就是你呀，排中律是说A和非A之外没有第三种可能，不能全部否定。

但劳动和玩耍是A和非A的关系吗？你滥用什么排中律！
没人反对定义，反对的是你把劳动和玩耍看作没有交集的两个概念！

合理性分析 发表于 2024-11-1 10:27
不要拿逻辑来吓人。
正邪不两立，这些事情是没有中间状态的。
有些事情则有中庸之道，比如你说的玩耍与劳 ...

既没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。因此同一个人既是好人也是坏人。

无知求知 发表于 2024-10-26 12:38
有些耗资巨大的组织就不考虑效益，不考虑用途，只考虑探索发现的乐趣，只满足好奇心。强子对撞机，NASA...等 ...

儒家学说的中心思想就两个字——愚民。毛看透了这一点，所以要批孔。

曹国奇 发表于 2024-11-1 20:56
儒家学说的中心思想就两个字——愚民。毛看透了这一点，所以要批孔。

错了，儒是讲君君臣臣父父子子，是讲“忠”。因此m错。

无知求知 发表于 2024-11-1 09:56
目的不同，这就区分了玩耍劳动。玩耍是乐趣目的，不考虑经济代价和补偿。劳动是经济效益目的，必须考虑经 ...

那你干吗不讲你要到上海得到1000平方的房，你就对卖家讲你是要来玩的，看看别人对你会怎样？

无知求知 发表于 2024-11-1 10:51
逻辑，就是讲道理的规则。这不是拿来唬人的，而是用来讲道理的。

逻辑道理就是：你要有钱才能得到东西，而要有钱就要付出代价。不要以为“玩”就很好玩。你要每天开网约车15个钟头，才得到6000元纯收入，看看你是否把开网约车当作玩否？
看来你根本没资格讲逻辑与道理。

hhj-1 发表于 2024-11-1 20:30
既没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。因此同一个人既是好人也是坏人。

虽说人是善恶的混合体，但在同一时刻，同一个人不可能既干好事又干坏事。<br>
谁是好人，谁是坏人，也只能就事论事，不能看人下碟。

合理性分析 发表于 2024-11-2 09:21
虽说人是善恶的混合体，但在同一时刻，同一个人不可能既干好事又干坏事。
谁是好人，谁是坏人，也只能就事 ...

你家人让你去开拖拉机呢

hhj-1 发表于 2024-11-2 09:00
逻辑道理就是：你要有钱才能得到东西，而要有钱就要付出代价。不要以为“玩”就很好玩。你要每天开网约车 ...

逻辑就是讲道理的规则。这种规则就是在衣食足的条件下玩出来的。

当年的欧洲科技就是欧洲贵族们玩出来的。

当年特区方案背后的经济发展理论，也是个别衣食足的人（二代）玩出来的。起初也只是对广交会价格谈判感兴趣，试图要弄清楚价格是如何形成的，以及价格波动的成因，经济盛衰循环的成因等等。那时候绝大多数人都衣食不足。