经济的效率定律

jddhz 发表于 2024-11-4 17:25
不用问的，先生和坛友们都心知肚明。^-^

还记得先生的耗费补偿价值论，有“耗费”就有“补偿”，是不是 ...

1. 但我们无法将既成的事实翻开重建，那种耗费谁也承担不起。退而求其次，选择一个新的起点，让耗费和补偿的相互关系趋于更加合理，则相对容易的多了。而这个新起点的基本原则，我想透明、开放、自由参与、均享这几点似乎挺合适的。

复制代码

如果能够建立这种透明开放自由参与的体系，那么是最好的。问题正在于这很难或者现今来看基本不可能。因为既得利益要在地底下实现的，本来就见不了光，见光了他们的既得利益就消失了。

jddhz 发表于 2024-11-4 17:25
不用问的，先生和坛友们都心知肚明。^-^

还记得先生的耗费补偿价值论，有“耗费”就有“补偿”，是不是 ...

耗费补偿价值论指出了耗费与补偿的对应性，同时也揭示了耗费与补偿的错位性，成本的转嫁现象。而那些享受者，则把他们的享受所排泄出来的高额成本转嫁给别人，相应地，也只有把成本转嫁给别人，他们才能够获得享受的条件。因此，那些辛辛苦苦劳动赚钱的人，是不会买茅台酒喝的，就算他们能够随便买得起很多瓶。

hhj-1 发表于 2024-11-4 19:02
如果能够建立这种透明开放自由参与的体系，那么是最好的。问题正在于这很难或者现今来看基本不可能。因为 ...

本人或许有些过于理想化了。

我始终觉得，既得利益者们或许并非如人们所想象的那般不堪，更多是由于人们尚未找到让耗费与补偿的相互关系趋于更为合理的办法所致。虽然大家都期望能够和睦相处，然而在一个竞争激烈、你死我活的环境之中，处于优势地位的人也不敢有丝毫松懈。当生存受到威胁时，任何人都会想方设法构筑起自己的护城河。

hhj-1 发表于 2024-11-4 19:02
如果能够建立这种透明开放自由参与的体系，那么是最好的。问题正在于这很难或者现今来看基本不可能。因为 ...

      北方的既得利益不透明不开放，解散了移到了他们的西方，以南的既得利益不透明也不开放，悄然东移。利益，资本，总是流向能保持利润的地方，而真正的他们表面上却显示出和这地方对着干。

YYSRR 发表于 2024-11-4 20:58
北方的既得利益不透明不开放，解散了移到了他们的西方，以南的既得利益不透明也不开放，悄然东移。 ...

不透明的东搞西搞终于吃到了最重大的苦头。