请用经济学，解释一下经济现象

我也曾多次听到过这种事情，而且中国卖到国外的产品质量一般都要好一些，好东西给别人用，差一点的东西留给自己用，还真是发扬中华民族的舍己为人的传统美德啊～人家日本人怎么不这样．　

是不是因为中国鼓励出口，返税很多，企业出口的成本反而比销往国内低一些？？

各位老师说的都很有道理啊,顶一个!

感觉反倾销更有说服力

一些产品的销售对象是富人，但中国的一些富人不买好的，只买贵的。所以价格对他们来说不是问题。

厂商尽量多的获取剩余价值吧。。。

虽然产地在中国，牌子是荷兰的，该公司仅是依靠中国的廉价劳动力赚取高额利润，并不是说中国产的就该便宜。在中国，相对市场占有率，该产品的品牌应该更有价值，我认为这跟飞利浦公司在中国的市场定位有关系。

我想应该是价格歧视吧!  菲利浦在两国面临的需求曲线不一样的缘故吧! --恐怕即便是将价格降到38$,也不会增加很多销量吧!---它在中国的价格需求弹性小!-----应该跟中国人的对这类东西的消费观念有关吧!

垄断现象 没有其他品牌与其质量可以相比 而需求又是必须的 再提价男士们还也得买得用 若是买了其他的 质量没得保证还是会不惜其高价而选择飞利普

也许经济学本身就存在一个局限性，在中国的市场上，并不是真正意义上的市场经济，所以如果对于所有的市场现象都用经济的条条框框去解释的话，未必行得通。

或许它本身所具有的现实意义远远高于经济学的范畴，譬如文化、传统、习俗等等。

卖三百，九百对中国（而非个人）来说一样，对美国就不同了。

我个人的感觉，这东西是不是在中国生产，之后出口，之后又从国外进口的，这样就有一个关税了。