请用经济学，解释一下经济现象

飞利浦的产品尽管是中国制造，但是它并不是中国品牌，而是荷兰的。因而进口方面，中与美之间的区别应该会引起一定的差异。

或许是多个因素的综合结果,或许复杂化了....学习~~:)

要加上品牌溢价，这是中美两国的消费者的对飞利浦品牌的评价差异造成的，中国消费者给予的品牌溢价更高一些。和股市中的成长股的高市盈率一个道理。

[em01][em01]

在中国的剃须刀市场，需要有一个"价压群雄"的品牌来满足、填补市场供给的位置，因为有庞大的富贵人群的需要，或者为了满足富贵人群的需要的需要，不管是处于显摆还是真的处于质量，都是需要有这样一个品牌。飞利普显然是合适的，无论从质量、知名度、市场占有率等等，都是合适的。

美国不需要这样的显摆，或者就没有这样的市场，所以，“天价”在美国没有支撑的力量，自然回归应有的价位。

提醒一下，如果考虑购买力平价，在中国的价格还应该乘以2。

个人觉得就完全是价格歧视，因为所谓品牌也是价格歧视的一个手段而已。

当然，营销学上可以讲出一大堆理由来，什么目标客户的市场划分、品牌定位、定价策略、营销手段等待，但说到底还是垄断竞争者之间为使得产品差异化而采取的价格歧视措施。

当然，比较通俗的解释还是营销学上的，有两个可能，一个是品牌策略，在美国飞利浦使用单一品牌策略而在中国采用多品牌策略；一个是定价策略，由于销售渠道和利润等的原因，飞利浦对进入下游市场没兴趣，所以故意将价格定高，通过广告等手段改变产品的市场定位。

以下是引用qqqqqq4620在2007-1-19 13:09:00的发言：

按照经济原理，价格是有供给和需求的互动决定的，由于剃须刀同样是有菲利普公司生产的，我们假设在供给方面中国和美国处在同一起跑线上，那么决定两国价格差异的就是需求上的原因，在国内，很长时间以来形成了一种所谓进口货就等于高档货的消费习惯，在这种习惯下，菲利普剃须刀是作为一种高档消费品，或者说是奢侈品来销售的，其市场定位是在高端市场，因此必然遵循奢侈品的一贯价格标准；而在美国，该剃须刀作为一般品牌，应该说是一种大众商品，其销售对象也主要针对中层消费者，因此其价格必然要符合一般消费者的需求。同时考虑到当前中美两国名义货币汇率和实际购买力之间的差距，必然造成在美国价格较低，而在国内价格较高。

一点浅见，提出来全当抛砖引玉

我同意这个观点。菲利普剃须刀在两个国家的定位完全不一致，在国内，国人认同它一种奢侈品，而在国外，消费者却只当作消费品；当然造成这个问题的原因和市场品牌的丰富程度也有关系。可以类比汽车，在不远的昨天，我们还都只认同大众、丰田、日产、本田等少数几个品牌，甚至觉得就是高档的，现在随着品牌的丰富，这个观念也在发生变化，所以不难理解，菲利普公司在两个市场上采用的不同销售策略。

很长见识，谢谢

应该问问厂商。特别是外商。

国家出口退税也是一方面的原因。