请用经济学，解释一下经济现象

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我今天买了一个飞利浦的剃须刀，HQ7110产地中国。在美国38$.上月回国给爸爸买了个900RMB，同样的型号。价格差600RMB

在美国WALMART超市，男用品中剃须刀就两个牌子，一个飞利浦，一个美国本土牌子。而在国内牌子众多，飞利浦应该是最高价之一。

看了飞利浦其他型号，都不到国内价格的1/3。为什么中国制造的产品，在中国天价。跑到美国却降价了。

是品牌的原因？还是价格歧视？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏11 回帖

关键词：经济现象 经济学 walmart 价格歧视 中国制造 经济学 解释 现象

这也许正是中国产品在国外屡遭反倾销调查的原因。

最具体最细节的原因，应该由厂商来回答。而这些原因也应该是对抗反倾销调查的手段。

“经济学家”在没有获得足够信息之前，要么闭口不言，要么提出各种猜想（甚至瞎想）。

谢谢，

其他高手，没人再解释一下吗？

期待中。。。。。。。。。

在中国

支撑GDP增长的三驾马车（消费、投资、净出口）中

消费由于国内收入的萎靡而不能承担促进经济增长的重任

——尽管消费理应是促进GDP增长的最重要力量

所以，经济增长就只有依靠投资和净出口了

因此，不论是为了政绩或者其他原因也好

政府投资都没有自己停下来的意愿

——尽管很多低水平重复投资可能是皇帝的新装

但是没有人会去说皇帝没有穿衣服

另外一个途径就是增加出口了

而在没有核心科技竞争力的情况下

价格竞争或许是唯一的选择

而出口创汇有退税优惠

这也可以支撑国内厂商在出口之后进行价格竞争

但是在国内是没有退税优惠的

所以，国内价格反而成了天价

——当然，不管是国外的低价还是国内的低价

对于厂商来说，都是最优决策

但是，对于整个国家来说，就不一定是最优解了

或许是个体理性与集体理性的冲突也不一定！

好题目，设置一下固顶，如有网友给出好的解释假说，并予以验证，给予奖励

当然除了可以从供给的角度进行解释外，从需求的角度来看，美国人均收入较高，市场规模大，而中国人均收入较低，且存在很大程度的收入水平差距，这样在中国的需求弹性必然相对较低，而厂商采取较高的价格也是一个理性的选择！

失业率 的增加,通货膨胀必然也要加快

“退税优惠”

不错的验证条件，

但是，我们也看到还有“运费”这样的约束，何解？

[此贴子已经被作者于2006-12-10 18:59:18编辑过]

1.假定两地销售的产品没有质量差别；（这个假定未必合理）

2.生产者在两地的所得，要在边际上一致，否则可以调整销售倾向以获取更大收益；

3.于是，边际上，退税=中国市场收益+运费-美国市场收益 ；（此运费包括报关等一切运输费用）

上面就是假说，以退税为验证条件，看来这个数额不小啊，不知道现实中是否如此

（这个假说未必如此，也许我忽略了其他收入项，请大家看看，如果的确缺失一项，那么此项也必须要归入到可变约束中去）

P.S.

以上分析我没有考虑生产，也并不成熟，但是决定先发出来，博高手指教