请用经济学，解释一下经济现象

按照经济原理，价格是有供给和需求的互动决定的，由于剃须刀同样是有菲利普公司生产的，我们假设在供给方面中国和美国处在同一起跑线上，那么决定两国价格差异的就是需求上的原因，在国内，很长时间以来形成了一种所谓进口货就等于高档货的消费习惯，在这种习惯下，菲利普剃须刀是作为一种高档消费品，或者说是奢侈品来销售的，其市场定位是在高端市场，因此必然遵循奢侈品的一贯价格标准；而在美国，该剃须刀作为一般品牌，应该说是一种大众商品，其销售对象也主要针对中层消费者，因此其价格必然要符合一般消费者的需求。同时考虑到当前中美两国名义货币汇率和实际购买力之间的差距，必然造成在美国价格较低，而在国内价格较高。

一点浅见，提出来全当抛砖引玉

首先跟关税有关,其次中国是劳动密集型产品,而美国是生产的是资本密集型产品.

还要涉及到产品的成本.

看了很多楼的看法了 ,还是不能理解.为什么这么大的利润没有别的国外企业进入?为什么?不管企业的策猎是什么样的,请告诉我为什么这么高的利润为什么没有别的企业,难道别的企业不会搞公关吗?

以下是引用cbj83lion在2007-1-18 11:14:00的发言：

我认为这其中消费者心理因素很重要,企业为了实现利润最大化,对商品进行差别定价,也是因为剃须刀在中国与美国由于各方面的原因是两种不同的商品,结合消费者自身的情况,造成在两个国家需求弹性不同,企业当然可以根据这一点来实现差别定价,其实这属于价格歧视这一范畴.

而既然在中国与美国剃须刀的价格相差这么大，为什么没有套利行为呢？对于这个问题，其实答案已包含在上面的说明之中了。在中国商品的需求弹性很低，剃须刀相当于奢侈品，如果进行套利，那么就有大量的剃须刀充斥整个市场，这反而造成利润的下降。

我不同意你的观点,一个企业为什么会成全另一个企业的利益呢?一个企业怎么会为了另一个企业的高的利润放弃自己的机会呢?

品牌效应！

中国是有很多品牌，但与菲立普相比，好象不在一个层次上的竞争！菲立普所占据的是中国的高端市场，而国内的一些小品牌则是在低端市场上竞争激烈。

所以，从国内的剃须刀市场上来看，高端市场几乎为菲立普所独占，是一个相对垄断的市场结构，而低端市场上则是过度竞争的态势。当然，菲立普的高端垄断并非全由其产品质量决定，更多的是由其自身的品牌价值决定。

而在美国市场上，虽然如楼主所言只有两个不同的品牌，但这两个品牌在市场结构上是相同的或者在各个市场段中的市场竞争都是相同的，所以处于竞争市场的地位，所以价格必然会低一些。

当然，有人会提出它们两家实现寡头合谋的现象，但在美国市场中却没有出现，或者出现了，但其利润仍然低于在我国市场上的垄断价格。

企业的定价策略不仅要考虑利润的因素，同时还应该考虑长期与短期的因素。楼主所举的剃须刀一例，也仅仅是一例而已，正好说明了中国市场发育不良的一个有力的佐证，市场的价格不仅仅反映成本和供求关系，实际上还折射了一些非市场因素的影子。

65楼所说的品牌效应，现在又一个问题：商品面对的都是消费者，为什么在国外和国内又如此大的差距？也许我们在使用经济学的分析方法和分析工具的时候，忽视各国家的个性差异，如文化因素、制度因素等，也许这是最最重要的

嗯,学到了很多东西

可能是消费水平问题吧！