反对郎咸平的，喜欢郎咸平的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近因为老朗在沈阳的那个段子，信的人是觉得岌岌可危，不信的说他这不对，那不对。

我虽不是学经济学的，但也觉得他太偏激，就那么几个观点翻来覆去的讲，阴谋论，汇率，制造业，通胀。
可你们不觉得主流媒体很喜欢邀请他上节目吗？为什么？
论坛上有人说，SB多？SB是谁，中国人！很多的中国人! 很有面子是吧，有些人觉得自己学了经济学，看破了郎咸平的忽悠，其他SB没看破，很伟大吗？

真的有勇气起来反驳，就要有在公众面前驳倒他的勇气，驳倒他的实力，利用媒体，拿出驳倒他的文章出来，更系统的论据出来。
有吗，我没看到，无非是几句话。老郎能忽悠，因为他找对了受众，可广大的我国经济学研究人员呢，你们的论文谁看了？研究成果谁用了？藏富于民的思想谁一而再再而三的重复，忽悠人的老郎！SB们不听他的，听谁的。

真有能力，希望有更多的像北大的那个博士生，多写点贴近中国的现状的论文出来!别拿着老外的东西，东抄西抄，抄完了还到处嚷嚷博士不想被就业。

有个音乐学院的人曾经嘲笑周杰伦，说他的那种作曲方式，他们系里的人都会，很easy，我反问他，那你怎么没写出来呢。我都不知道你们音乐学院作曲系的人毕业了干嘛？ 连世博会的曲子都是抄来的，丢不丢人？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：郎咸平 经济学研究 主流媒体 藏富于民 岌岌可危 中国人 经济学 制造业 汇率 文章

  驳的对！

说一样东西不好并不一定就要拿出更好的来。杂志的审稿人们拒稿之前难道都要自己写出比被拒的稿子更好的稿子给作者看了才有资格拒稿么？有问题就是有问题，为什么不如别人就不能指出别人的问题呢？指的对不对可以大家评说，但是“指问题”这个行为本身并没有错的。

可以看看，可以听听，既不能信也不能都不信

Mayonnaise 发表于 2011-11-10 11:01
说一样东西不好并不一定就要拿出更好的来。杂志的审稿人们拒稿之前难道都要自己写出比被拒的稿子更好的稿子 ...

不是这个意思，你可以说他说得有问题，但不能看不起支持他的，相信他观点的人，智商低。我是针对那些人写得。同时，作为真正做研究的人，你要反对，就应该反对的系统，反对的深刻，若也是草草两句话，与肤浅的郎咸平又有什么区别呢，挑错谁不会？这和拒稿不同。据稿的，哪怕不反对你，也可以拒，因为你是在求他帮你，与你合作，人家有拒绝你的自由。

说的在理 支持

rhettbutler79 发表于 2011-11-10 11:17
不是这个意思，你可以说他说得有问题，但不能看不起支持他的，相信他观点的人，智商低。我是针对那些人写 ...

我当然也没说骂人是对的。我也没说lz说的不对。这些经济（有些还不光只是经济的）问题不是随随便便就能研究清楚的。就算方法你都懂，很多数据也不是你拿得到的。而且越是研究的仔细的恐怕越不敢下结论。敢斩钉截铁的下结论的恐怕都是没研究透彻的。不过要是非得等到深刻研究之后才能提出反对，是不是太晚了？就算反对的没道理，有错误，提出反对意见这个行为本身还是无可厚非的啊。

rhettbutler79 发表于 2011-11-10 11:17
不是这个意思，你可以说他说得有问题，但不能看不起支持他的，相信他观点的人，智商低。我是针对那些人写 ...

其实我的看法和你的看法本质上也没有什么大的不同。表述的不一样罢了。

信不信由你，随便听听

信不信由你，随便听听