驳hhj“市场成立的条件”一文 [推广有奖]

61楼

hhj 发表于 2024-11-18 15:16:56

uandi 发表于 2024-11-18 14:03
陈天桥再度出现于公众的视野，美国第二大外籍地主，全美国排名第82位的地主。
可能有人会问，消息准确吗 ...

自己的地不能买卖所有权，却要到别人那里买地。真是己所不欲勿施于人。还有资格讲传统文化呢

62楼

聆听、夜雨

发表于 2024-11-18 17:41:51 来自手机

uandi 发表于 2024-11-18 14:03
陈天桥再度出现于公众的视野，美国第二大外籍地主，全美国排名第82位的地主。
可能有人会问，消息准确吗 ...

然后使用不用牌子，但包装商的地址就算不同，也是相邻的。
农民耕种也不能随便更改。
——————）
有没有考虑的气候、土壤、规模化、产业链这些因素呢

63楼

聆听、夜雨

发表于 2024-11-18 21:47:33 来自手机

hhj 发表于 2024-11-18 15:11
在这个地球上，还有哪个国不是、不能实行土地私有及其自由买卖的？假设除了你其他的都能够这样了，你干吗 ...

土地私有的国家是多，难道这就是你反对公有的原因吗？商鞅以前还没有土地私有呢，难道当时的私化就是错的吗，真是毫无道理。

真正的集体制必须是充分尊重被集体对象的，而只有s有才能够实现这一点，从而真正的集体制必须是s有制。而现实中所搞的所谓集体制恰恰丧失了这个
———————————
你能说出这些，说明你对现实并不了解，或是故意歪曲

一个人分得几亩地，在他的使用期限内，他是自己种或是出租，种什么、租金多少，都由他自己来决定，你说他没有被尊重，体现在哪里呢？

集体所有制，是指某些生产资料属于某集体所有，比如某村土地，属于这村人共有。它为按人分配提供了可能，村里有多少地，多少人，每人多少，一算就出来了。一个村的可以这样分，一个国家则不可以直接拿面积除以人口，所以说集体所有制为按人分配提供了可行性。

你口中的集体所有制，似乎要泯灭个性来体现集体，由村里统一指挥生产与分配，这显然是不符合现实的。