西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

iloveyou21 发表于 2011-12-4 14:02
既然是模型就有假设，金融市场是资金周转，并不说明是银行购买啊。方法论述都简化了，要找到一个没有任 ...

你怎知我的理论不能解释现实？你未卜先知？

clm0600 发表于 2011-12-4 14:27
你要抽象思维，不管叫什么，它就是存放储蓄的地方。
一个企业如果既能收储蓄，又能办实业，那对不起，这 ...

可是事实就有的金融机构或企业这么做，而且很明显，福特汽车卖车收益8亿，但搞金融收益达50亿，高金融有价值创造吗，那企业怎么分类

wobushita 发表于 2011-12-4 14:26
这个倒是奥好好分析

赞，有些人的头脑就是敏锐。

clm0600 发表于 2011-12-4 14:28
你怎知我的理论不能解释现实？你未卜先知？

所以要说出了，要讨论，但一个新论我没有看出比西经强在哪里，大家都知西经有问题了，基本假设就错了，可是没有替代，你的理论好大可做到，等时间检验吧。

iloveyou21 发表于 2011-12-4 14:32
可是事实就有的金融机构或企业这么做，而且很明显，福特汽车卖车收益8亿，但搞金融收益达50亿，高金融有 ...

你千万别告诉我，福特的财务只有一本帐，这个你如果觉得难分，那你就别搞企业兼并重组和分拆了。
而且我告诉你，这个图里家庭和企业也分不开，因为企业里的员工都是来自家庭的，你这么理解这不是乱套了吗？
抽象，你需要抽象。你在银行上班，业余帮企业做帐，周末带孩子逛游乐场，难道你就糊涂了？不知道自己是干什么的了？

clm0600 发表于 2011-12-4 14:39
你千万别告诉我，福特的财务只有一本帐，这个你如果觉得难分，那你就别搞企业兼并重组和分拆了。
而且我 ...

是你说“一个企业如果既能收储蓄，又能办实业，那对不起，这里你要分两部分，一部分在金融市场里，一部分在企业里。”

楼主的第二幅图是正确的。但在你之前应该有数以千计的经济学人发现了这个简单的错误。多看几本教材吧，曼昆不代表整个宏观经济学。另外，即便是图错了，但宏观经济学的基本公式并Y=C+I+G并没用问题，而这个图不过就是为了解释这个公式的。
楼主的第三副图不知是何意？为何把资本品从物品市场中单拿出来？

iloveyou21 发表于 2011-12-4 14:35
所以要说出了，要讨论，但一个新论我没有看出比西经强在哪里，大家都知西经有问题了，基本假设就错了，可 ...

至少解释现实，不需要时间来检验吧
我还没说出来？我那一万八千字已经是我理论的主要支撑之一了。

clm0600 发表于 2011-12-4 14:47
至少解释现实，不需要时间来检验吧
我还没说出来？我那一万八千字已经是我理论的主要支撑之一了。

一万八千字，就有社会各方面解释？

法鼓山 发表于 2011-12-4 14:44
楼主的第二幅图是正确的。但在你之前应该有数以千计的经济学人发现了这个简单的错误。多看几本教材吧，曼昆 ...

图错了，基本公式没有错，这个很稀奇。
既然第二个是正确的，那咱们分两步走
一看资本品。企业乙把资本品可以放在市场上去，可是又被甲企业买了，回到了企业集团，一来一回，我怎么不能拿回去？
二看货币，乙企业的收入就算是来自企业集团范围之外，但企业甲的投资确实流出企业集团的，一进一出，我怎么不能把他俩抵消掉？
y=C+I+G，如果不分正号负号，光看绝对值，你是对的。可是投资是负债不是收入，天壤之别。