西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

我看不懂，但是图画的很好看

iloveyou21 发表于 2011-12-4 14:57
这样抽象，图就没有本质问题，其他教材早已修正了

图像修正成什么样子，你拿来看。
反正我看的是最新版的，海淀图书大厦还摆着呢。
再说，这已经证明什么Y=C+I+G错了，你改图有用吗，你除非不再建立在这个公式上。

clm0600 发表于 2011-12-4 15:07
图像修正成什么样子，你拿来看。
反正我看的是最新版的，海淀图书大厦还摆着呢。
再说，这已经证明什么 ...

这就证明恒等式错了，恕我才疏学浅了

clm0600 发表于 2011-12-4 12:06
没错，你肯定是最后一个弄懂的人。

指出了你错误所在，你倒是自以为是了！

hhgxyzp 发表于 2011-12-4 15:10
指出了你错误所在，你倒是自以为是了！

你就去你的微观吧，宏观的你理解不了，我早就说了。

iloveyou21 发表于 2011-12-4 15:09
这就证明恒等式错了，恕我才疏学浅了

宏观经济学认为，只要能使这个式子成立，就完事大吉，并在这个式子的基础上导出一系列的模型工具来。
可是事实上如果这个式子成立，已经导致企业负债，收入小于支出，产品积压了。也就是说宏观经济学研究的目的就是如何实现经济危机。

可以散了......

西方经济学也没有认为投资一定等于储蓄啊，如果有这样简单的错误，西方人难道是傻子？

clm0600 发表于 2011-12-4 13:42
之所以经济学有这么多假设，其原因就是马歇尔和其后的经济学家把经济学当成了心理学，而他们对人们的心 ...

算了，不争了，没有对话的基础

deng203 发表于 2011-12-4 15:30
西方经济学也没有认为投资一定等于储蓄啊，如果有这样简单的错误，西方人难道是傻子？

不等于的话稍微好一点，企业负债少一点，但收入仍然少于支出，赔本无疑。
西方人的确傻，搞出经济危机来，还不知道为什么，说傻算轻的了。