西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

楼主会不会想太复杂了，这只是一个框图而已，要表示有这么一条渠道而已，讲原理嘛，没必要讲得那么复杂吧。

江月渔湾 发表于 2011-12-4 22:31
政治经济学和微观、宏观是两个不同社会体制的表现

具体的区别我也没太去区分过，不过政治经济学原来都是研究价值创造过程的，经济学是研究市场供求关系的的，我觉得这是最大的路线区别。

clm0600 发表于 2011-12-4 22:06
企业内部的买卖,都是投资品的买卖,也就大概说是生产资料吧,企业买入任何东西,都要算入成本,摊到最终产品上 ...

个人认为投资和消费的差别仅仅是在于时间。。。

这贴看着看着就出现些别的什么了，讲资格、讲资历，钻牛角尖，容不得新东西。这就是人哦。

很有道理啊

有思想的人

klys100 发表于 2011-12-4 23:11
这贴看着看着就出现些别的什么了，讲资格、讲资历，钻牛角尖，容不得新东西。这就是人哦。

眼泪哗哗的。
谢谢。

有一个故事说一个外地人到某个小镇的旅店去住宿,交了1000的押金,然后要求去看房.在旅客看房的过程中,店老板拿着那1000块钱去还了他欠屠夫的1000快肉钱.屠夫拿拿1000块钱还了欠铁匠的1000块钱的刀钱..铁匠去还了妓女1000快的钱..妓女又去还了旅店老板的1000快房钱...这个时候,,旅客看房不满意,拿了那1000快钱走人..
这个小镇上的货币没有加1毛钱,但是所有人的负债都清零了.
货币流通的过程,就算是货币变相增值的一个过程.流通一次就翻一倍...不然,怎么会有 基础货币*流通速度,这么个运算法则呢..
货币仅仅作为一种一般等价物,只是一个流通的要素..不能认为他代表具体的价值..

clm0600 发表于 2011-12-4 21:22
你总结的真好，可惜说的不是我的理论。
我从未说利润和工资的分配比例问题，也没有说两个部类的生产比例 ...

分配决定资本的收益率，于是决定了下一轮的企业家决策。资本主义的经济危机，例如1930年的那次，在危机之前必定有经济的繁荣，或者可以理解为分配导致投资的繁荣，这或许是你说的投资品企业间的转换，并未产生真正的消费。所以我说分配重要。但是这种危机可以被技术进步，工人工资议价能力提升所缓解。

感觉你后面说的，和前面宏观经济学讲得也没有什么矛盾的地方啊。楼主的图解就是告诉我们金融市场的投资应该是通过企业去实现的。