西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

论道 发表于 2011-12-5 00:10
楼主说：“如此循环一圈之后，企业就有了一笔负债，加上一堆积压的投资品”。没错，楼主的这个分析结果是没 ...

资产负债平衡，不代表没有经济危机。
因为你无法用资产来直接偿付负债，你必须先用资产换取货币，问题出在你的资产换不回货币。因为图里面已经显示你真正的收入无法抵消支出，意味着你的产品一直在积压。
宏观经济学的问题就在于凭空想象，对社会化大生产的内在规律及特殊的交换方式完全漠视，为什么不好好地画一个图呢？图是不会撒谎的。

clm0600 发表于 2011-12-4 09:51
你真正需要做的是先解释通这个图。

你再好好看书吧，多看经典。看个1000本以上的经济学著作再来想想你踢得这个问题。倒是你可能也会笑。这就是一种进步。我现在说再多你也很难听进去。书读百遍、书读千篇，其意自现。你还是需要继续努力

点点星辰2 发表于 2011-12-5 00:16
我觉的原图没什么问题啊，企业还贷款给银行，银行还钱给人民，人民在到企业买东西，银行其实没钱，老百姓的 ...

储蓄可以转变为投资，这是经济学最大的错误。
储蓄已经造成了消费不足，而投资只会购买投资品，投资品唯一的作用就是创造更多的供给，两者的效用是互相叠加的，而不是抵消的，消费不足被翻倍了。

楼主好强

clm0600 发表于 2011-12-5 09:38
你估计失误，我的博客人流如潮。

追随者众并不表明你有价值，李洪志、洪秀全、萨达姆、卡扎菲等人也有很多追随者。哗众取宠吸引眼球很容易，也有人以此为荣、以此为乐、以此为生。

fixedincomer 发表于 2011-12-5 00:09
编辑看不懂，但是论坛里的人能看懂

能看到文章的编辑只有一两个人，而论坛上已经有上千人看了。
我觉得上千人里面，总有人愿意仔细看的，仔细看我就有信心让他看懂，我说别人看不懂，不是我的理论很高深，而只能是他不愿意仔细看而已。
编辑都忙着挣钱去了，很多杂志社号称匿名审稿，能实现吗？

论道 发表于 2011-12-5 00:10
楼主说：“如此循环一圈之后，企业就有了一笔负债，加上一堆积压的投资品”。没错，楼主的这个分析结果是没 ...

很多人一看到这种标题，就以为是马克思学派的人来捣乱了
不管是不是捣乱，但我并不是马克思主义的信仰者，我的理论可以说源自魁奈，因此图表是我的最爱。

楼主的文章主旨我想是在于揭示资本主义生产方式宏观上的消费与生产的不平衡的根源，揭示了一个：收入＝消费＋储蓄，即资本主义永远存在：消费<收入的规律，因为资本主义生产方式下储蓄被用来投资，而这投资正像楼主所说的“资本主义生产的目的不在于交换最终消费品而是追求货币，”。这一点我同意。但在价值的实现形式和生产过剩的形成原因和过程方面，我不同意楼主的表述。

tuzran 发表于 2011-12-4 23:38
感觉你后面说的，和前面宏观经济学讲得也没有什么矛盾的地方啊。楼主的图解就是告诉我们金融市场的投资应该 ...

我告诉你的不是这个，而是宏观经济学要达到的理想状态，其实是经济危机的标准模式。
企业负债，产品积压，消费不足，收入少于支出。

蛮荒之地 发表于 2011-12-4 23:32
分配决定资本的收益率，于是决定了下一轮的企业家决策。资本主义的经济危机，例如1930年的那次，在危机之 ...

繁荣是假象，是寅吃卯粮，过剩是一直存在的。