西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

贝克汉姆0 发表于 2011-12-5 16:25
而且，最后的结果导致真正的价值观自己浮现出来，资本的虚劳动根本是求之不得，优势的待劳动总和为零。 ...

只要不改变现实就行，你怎么比马克思还爱讲实质，我信劳动价值论的人，又给你地租，又给你利润，你非要较真说我起的名字不好听，说法不文雅，这就有点强人所难了。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-5 16:43
说收入=工资总和+利润总和+（补充）税收总和……是对的；但说上述三者的 ...

这个不是我空口无凭说的，包括总利润率为零的说法，不是我说的，是根据现实推导出来的。
而你这个说法，是根据我原帖批判的那个图得来的，那个图都是错的，是导致经济危机的图，你还把结论拿出来干什么？

贝克汉姆0 发表于 2011-12-5 17:11
我其实明白你的总体思路指向何方，……但在具体思路上似乎不够细致哈！

总之你的地租，利润，不管来自优势还是组织，无论什么名目，我给你就好了，反正都是形成各种企业的总利润，是吧。
包括资本，资本品什么的，我都要改名字，你也不要挑刺了。
我指向何方你不见得知道，我用这些概念形成社会化大生产的模型，模型一出，天下太平。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-5 17:18
你不认为资本家投资的机器是最终产品么？
你不认为国家投资的公路是最 ...

是不是最终产品，不是我说了算的。
国家投资的公路，如果不收费，就是消费品，如果还要所谓的收费还贷，你觉得这两条路在经济学上没有任何区分吗？对经济总体的影响是完全一样的吗？

当你说你相信劳动价值论是正确的时候，你的长篇大论
就已经没有正确的基础了；想一想，既然你认定“米饭
知道”是正确的，还谈啥科学实验呢。

但我的模型必须符合实际，模拟的是大家都看到的社会化大生产的过程，没有假设之类的东西，是不是符合现实自有公论。

clm0600 发表于 2011-12-4 21:17
那我给你一个法拉利458的配置表，你来给我一个需求价格曲线如何？

完全竞争市场不同的价格和厂商的利润最大化生产数量一一对应，可以推出厂商的供给曲线。而垄断市场、寡头垄断市场及垄断竞争市场都没有有规律的的供给曲线！

clm0600 发表于 2011-12-4 21:17
那我给你一个法拉利458的配置表，你来给我一个需求价格曲线如何？

需求曲线当然有，斜率为负的曲线。但你的意思应当是问厂商的供给曲线，因为你说的这些垄断性的产品的价格是由厂商决定的。