西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

贝克汉姆0 发表于 2011-12-5 20:58
国家修收费公路用的是以未来税收为抵押的债务——通常来自银行贷款哈！

就算是用未来税收为抵押贷来的款,你是收费公路啊
你收的过路费如果不用来还贷款,准备请我吃饭吗?
未来税收只是抵押,如果你说不收费,那还差不多可以说成是靠未来税收来还贷款.

标题很有吸引力

贝克汉姆0 发表于 2011-12-5 21:11
说的不错，折旧的确是通过出售产品得来的，不过应该是从出售产品后获得的“毛利润”中扣除出来的。
旧价 ...

你无论怎么说,也没有改变这笔钱的来历,是出售产品得来的这就够了,你怎么说都不改变实质了.
而且上面的话我也不需要了,你只要承认企业还需要为投资品攒一笔钱,这就足够了.

贝克汉姆0 发表于 2011-12-5 21:25
国家对公路的投资不仅包括以往的建设费用，也包括未来的维修费用；……所以，偿清建设费用之后的收费应该 ...

这就是你说的收费公路,那我放心了,只要不是为了收回投资而收费,可以不算收费公路,咱俩概念没说清楚,说的不是一个东西.
我指的收费公路,是要靠收过路费收回投资的公路.

贝克汉姆0 发表于 2011-12-5 21:25
国家对公路的投资不仅包括以往的建设费用，也包括未来的维修费用；……所以，偿清建设费用之后的收费应该 ...

没什么营养了,我要下线了

clm0600 发表于 2011-12-5 14:34
你错了，至少社会化大生产要求必须用货币来支付工资。比如你工作的工厂是化工厂，生产氯气，你拿这个来发 ...

我的前提假设是假如信息是完全的.而且交易费用为0,那么用什么东西来发工资又有什么区别?
货币的产生就是为了解决信息不完全,并且可以降低交易费用的..

clm0600 发表于 2011-12-5 10:14
繁荣是假象，是寅吃卯粮，过剩是一直存在的。

如果你说的对，你回到了凯恩斯。