西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

mkszyz 发表于 2011-12-10 09:43
又在这里乱辩论，我购买车子，那是我自己的，而不是出借给别人。
而我出借给别人，别人利用我的车子获得 ...

我废除利息的理由，不是道义上的争论，不是应该不应该的问题。所以我也没有必要和你讨论这种无意义的事情。

clm0600 发表于 2011-12-10 10:34
我废除利息的理由，不是道义上的争论，不是应该不应该的问题。所以我也没有必要和你讨论这种无意义的事情 ...

既然不应该，那么为啥要废除呢？

clm0600 发表于 2011-12-10 10:29
借车是一件事，人家做什么生意，是另一件事，赚钱赔钱也是人家的事，和你没有关系
如果弥补你车子的一切 ...

既然跟我无关，干嘛要借车呢？那么因为我的车给他带来的更大的利益为啥要避而不谈呢？如果没有车，他能获得更大的利益吗？

贝克汉姆0 发表于 2011-12-10 10:50
如果“货币永远不足”，……那世界各国的中央银行，为何还要经常调整存款准备金率呢？

央行傻呗。他们的理论基础都是错的，能干出几件正确的事来。

mkszyz 发表于 2011-12-10 11:01
既然跟我无关，干嘛要借车呢？那么因为我的车给他带来的更大的利益为啥要避而不谈呢？如果没有车，他能获 ...

你可以不借，是不是啊。我让你一定借了吗。

mkszyz 发表于 2011-12-10 10:59
既然不应该，那么为啥要废除呢？

我是说，应该与不应该是道义上的争论，没有意义。
我要废除利息，根本原因不是因为利息在道义上说不过去。
至于是为了什么，我文章里都说明了，你要是不想看，也别来问我。

clm0600 发表于 2011-12-10 12:12
你可以不借，是不是啊。我让你一定借了吗。

可以说大多数人都不会借的，而且借的人不给利息也是不好意思的，那是剥削货币的主人。如同银行吧你的钱贷出去了，得来好处却自己独占一样的不道德的。

mkszyz 发表于 2011-12-10 14:19
可以说大多数人都不会借的，而且借的人不给利息也是不好意思的，那是剥削货币的主人。如同银行吧你的钱贷 ...

谎言重复了几千年，都深入人心了，没关系，我这个人就是不愿意置身于无聊的道义和实质的争论，这既不是我的目的所在，也不是我的手段。

clm0600 发表于 2011-12-10 20:03
谎言重复了几千年，都深入人心了，没关系，我这个人就是不愿意置身于无聊的道义和实质的争论，这既不是我 ...

你说的那一切，大家都不要利息就给你钱用的想法是无法实现的。
因为没有人会接受的。