西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

能推倒重来固然很好，但确实很难！

clm0600 发表于 2012-1-22 19:06
微观错的也很彻底，说白了就是一个价值观的问题，资本到底能不能创造价值，结论只有一个：能或者不能。因 ...

正是因为无法实现模拟，经济学才是现在这个样子

对经济现实的数学建模是最困难的部分

skfaith 发表于 2012-1-24 09:19
正是因为无法实现模拟，经济学才是现在这个样子

对经济现实的数学建模是最困难的部分

方法不对，南辕北辙。
经济学的复杂而无用的现状，都是因为脱离现实，凭空捏造各种模型，各种假设。这些模型和假设，完全建立在杂乱无章的随机交换基础之上，而现实中的市场却是有规则的交换，而宏观经济学对这个规则一无所知。
其实真正模拟现实，只需要加法，全部搞定。

wvwvwvw 发表于 2012-1-22 22:46
能推倒重来固然很好，但确实很难！

方法正确，一点也不难。
如果跳不出原有思路，当然没办法。

clm0600 发表于 2012-1-24 12:27
方法正确，一点也不难。
如果跳不出原有思路，当然没办法。

过完年继续讨论

路过看看~~~

继续顶起来

clm0600 发表于 2012-2-3 09:16
继续顶起来

事实会证明，资本主义的基本矛盾是无法克服的，勉强过了经济危机这一关，却过不了滞胀和ZF债务危机这一关，很多ZF的债务已经超过了GDP，那是多少年的税收啊？
靠税收来来还这些债务，还有人相信？
一个人每年挣1万元，还必须有很大的花销，靠借债每年花出去2万。现在他累计欠下了十几万的债，怎么还呢？要是能还，何必欠下这么多债呢？

曼昆的循环流转图是个静态的、均衡时的情形，均衡时投资等于储蓄，从事后看投资也必然等于储蓄，但两者未必是相等的，合意的，理想情形二者才相等。这只是理想类型，是分析的工具，不是现实的描述。从这个意义看，曼昆的图是其用处的。关键是用合适的模型解决和市的问题i，不可能要求一个模型暨能解释均衡又能解释经济危机。

nathan9800 发表于 2012-2-8 16:18
曼昆的循环流转图是个静态的、均衡时的情形，均衡时投资等于储蓄，从事后看投资也必然等于储蓄，但两者未必 ...

曼昆的图是一个自以为平衡的错误模型。
到你这里居然被说成是理想类型，分析工具？
画错了！投资那条线错了！
画错了的图能有什么用？
如果把投资那条线改正过来，就是一个对的图了，尽管它不均衡，不理想，反映了不好的经济危机，但它是符合事实的。也就是说，尽管丑陋，但真实。