还是谈宏观经济学的基础问题，这次希望你们能看懂。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-9 16:48
由于你一直强调消费品是最终产品，投资品不是最终产品；
所以我要向你说明：其实它们都是经济循环中的环 ...

你到底知不知道，你的宏观经济学，怎么定义的投资和消费。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-9 17:03
请先回答我的问题：按照你的理解，国防开支属于投资还是消费呢？

国防开支是消费。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-9 17:03
请先回答我的问题：按照你的理解，国防开支属于投资还是消费呢？

你如果仔细看曼昆的图，就知道他的意思也是这样的。
所谓的家庭消费，恒等式里是用C字母代替的，你应该知道这个字母是哪个单词的首字母吧，还是“消费”。
你说的国防开支，是G代替的，代表ZF购买，这两项都同样是指向产品和服务市场的，作用相同，你说国防开支是投资还是消费呢？
唯一的分歧在于投资这一条线，曼昆认为投资，还是要算做是消费，因此就把线从银行直接拉到市场来了。他忽略了，这笔贷款，在成为某个企业的收入之前，必先成为贷款企业的支出，这在企业内部就抵消掉了，剩下的只有贷款，才是全体企业的资金净流入，这个净流入实际是负债，不能算收入。
宏观经济学只不过是把投资当作了一种消费，生产性消费，而你，把所有的消费都能说成是投资，你才是真正的革命者。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-10 09:51
你如果仔细看曼昆的图，就知道他的意思也是这样的。
所谓的家庭消费，恒等式里是用C字母代替的，你应该知 ...

“宏观经济学只不过是把投资当作了一种消费”，我语气看似轻松，但这是个天大的错误。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-10 10:00
现在回答你的问题！
在现代社会的GDP中：
用于社会建设的费用，属于——投资；

什么叫社会建设呀，盖一个公共免费图书馆，难道不是让个人去看书的？不都是满足个人需求的吗？
那现代宏观经济学里企业的投资，难道是定义错了？因为企业也可以是个人的，他们也提供用于个人消费的产品。
你能不能好好看看自己的书，看看上面是怎么说的，你连一点经济学概念都还没有。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-10 10:31
宏观经济学把投资当作消费的“一部分”，
你把投资当作消费的“中间环节”，
……其实这两个看法都是不 ...

我没有什么看法，我只认事实。