还是谈宏观经济学的基础问题，这次希望你们能看懂。

呵呵！又看到一个把个别直接当成一般的例子！

楼主的理解有误：
经济发展并不只是劳动质和量的投入，
还有资本和土地的投入及其转移

fujo11 发表于 2011-12-10 17:09
楼主的理解有误：
经济发展并不只是劳动质和量的投入，
还有资本和土地的投入及其转移

土地难道不是自然资源？我没提到自然资源是生产的开始和基础？
资本的作用我还没有说明？

mkszyz 发表于 2011-12-10 14:13
那么哦一个人买了一个房子，一开始他是想自己住的，但他一直没住，放了一年（这段时间他消费没消费房子 ...

又来这一套了，只要产品离开了社会化大生产的过程，企业同时取得了收入，就是被消费了。
比如你说的房子，只要你买了房子，不管你自己住，出租，你想干什么，都是你个人的事情了，你折腾出什么效果来，都属于随机交换，个人行为，对整体经济没有什么影响了。

mkszyz 发表于 2011-12-10 14:17
他赚取利润也是不对的，你的利润是补贴什么的呢？按照你的不应该有利息的观点，他是不应该赚钱的，他得 ...

他没有劳动吗，他开小卖部不付出劳动啊，劳动不能换取收入啊，不能赚钱啊。
关于我的不能有利息的观点，你根本没搞清楚我说的是什么意思，这么讨论没有任何意义。

clm0600 发表于 2011-12-10 20:13
他没有劳动吗，他开小卖部不付出劳动啊，劳动不能换取收入啊，不能赚钱啊。
关于我的不能有利息的观点， ...

他是劳动了，但只要他获得的使她可以修复他自己就可以了，不需要更多啦。

mkszyz 发表于 2011-12-11 20:45
他是劳动了，但只要他获得的使她可以修复他自己就可以了，不需要更多啦。

你根本不知道我的论点是什么，这么讨论没有任何意义。任何企业，只要有足够优势，就能挣到钱，我从不否认这一点。

继续顶。

clm0600 发表于 2011-12-11 21:13
你根本不知道我的论点是什么，这么讨论没有任何意义。任何企业，只要有足够优势，就能挣到钱，我从不否认 ...

顶起来

再顶起来