还是谈宏观经济学的基础问题，这次希望你们能看懂。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-9 10:11
在当今世界每年的GDP总额中，通常只有不足50%的部分是用来实现个人对消费品的需求，而超过50%的部分则是用 ...

你这不胡说吗，投资率连20%都不超过，也就10%多，你不要乱讲好不好？你拿的是哪个国家的表格啊，我的数据来自曼昆教科书上美国的表格，你从哪里来的数据啊？
用收入来投资，的确是事实，结果是生产过剩，这也是事实，因果关系明确。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-9 10:17
然后就是产品在产业链各企业之间的一连串单向交换，这也是货币和产品的交换。
最后就是收入和最终消费品 ...

请先给你理解的资本品下一个定义吧，我真不知道你说的资本品，是一个什么概念。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-9 10:25
这个概念不是一个微观，僵化的概念，不是你说的衣食用品。你可以买任何东西，只要你不打算收回货币成本， ...

干活是为了吃饭，还是吃饭为了干活啊，你能先搞清楚这个吗？
人先有需求，然后要靠劳动挣工资来买东西，满足这些需求
没有需求，就不必劳动，说明了需求是根源。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-9 10:29
连你们认为的恒等式都改写了，还没有新东西，你要多新啊？
最终消费品的概念不是一个僵化，具体的概念， ...

对于劳动者，你总要区分工资收入和消费的概念才好。
你把工资收入说成获利，消费说成投资，这是你个人的自有，我管不着好不好。我看你才是要改变宏观经济学的概念啊，你们的书上也不是这么说的。
你没有看过真正的GDP表格，你看过了，不会说这种话出来，因为你违反了人家的统计规则和基本概念。
统计学，是不会骗人的，因为它就是一个帐本。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-9 11:06
中国投资率已经高到超过警戒线。从改革开放以来，中国的投资率始终保持在30%以上，1992年以来又进一步上 ...

你不要拿这种失败的例子来说好不好，这不都危机了吗，东南亚，日本，有好结果吗？
我得感谢你呀，支持了我的论点，投资越疯狂，死的越难看。
而且日本和东南亚的经济，基本上是出口加工型的，这种经济有其另外的特点，我现在还没功夫说。
既然你也知道投资率超过了警戒线，还拿这种错误的东西来说事？
国防开支也是投资，你很厉害，我就知道你说的投资品跟别人不一样。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-9 11:06
中国投资率已经高到超过警戒线。从改革开放以来，中国的投资率始终保持在30%以上，1992年以来又进一步上 ...

你是只要花了钱就是投资，只要花了钱就是消费，两个概念完全没有任何区别。